借款合同诉讼时效怎么算的
来源：听讼网整理 2019-01-08 09:40
【告贷合同诉讼时效】再谈告贷合同诉讼时效期间的起算
10月5日“事例研讨”版刊登了亓先生《论债款实行期限与诉讼时效期间的起算》(下称亓文)一文，根本案情是：王某于1996年8月10日借给陈某50万元，并出具借单。2000年3月5日，王某向陈某催还告贷，陈某以债款现已超越诉讼时效为由拒不返还。王某于2000年5月8日诉至法院，恳求判令陈某返还告贷并付出利息。亓文以为，未约好还款期限的告贷条的诉讼时效期间，应从书写告贷条的次日开端核算。笔者以为，其诉讼时效期间应从王某向陈某催还告贷而被回绝的次日开端核算，即2000年3月6日。
诉讼时效期间是指法令规定的，在权力遭到损害后，权力人有权恳求国家公力机关给予司法救助的期限。超越法令规定的这一期限，权力人仍未行使权力的，公力机关对其权益不再给予维护(法令规定的具有间断、中止和延伸事由的在外)。依据民法通则第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从权力人知道或许应当知道权力被损害时起核算。诉讼时效期间的起算的条件条件，是权力人知道或许应当知道权力被损害的法令现实发作，而知道或许应当知道权力被损害的条件是必须有权力人的权力遭到损害的现实发作。因而，假如没有权力被损害的现实发作，更进一步说，假如不具备知道或许应当知道权力被损害的这一条件，诉讼时效期间不开端核算。
在剖析亓文的诉讼时效期间的起算之前，首先要差异“合同实行期限”和“债款实行期限”这两个概念，二者不能混杂。以告贷合同为例，甲告贷5万元给乙，约好告贷期限为3年，并约好乙应当在合同到期后7日内返还告贷。在此合同中告贷期限即“合同实行期限”为3年，而告贷合同约好告贷人乙实行还款责任的期限即债款实行期限为7日。告贷合同的意图就是告贷人将合同的标的物——钱银之所有权在合同实行期限内(严格地说应当为“期间”)交由告贷人行使，告贷人将其钱银交给告贷人运用的这一段时刻，即为告贷合同的合同实行期限。只需告贷合同收效，这一合同实行期限就必须客观存在，这是告贷合同建立的必要条件。假如不存在这一期限，告贷合同的意图就无法完成，“告贷”也就没有实践意义了。这一期限或许由当事人约好或许由法令规定。假如这一期限由两边当事人在合同中约好了，那么在合同实行期限内，告贷人不得行使要求告贷人返还告贷的恳求权，不然即违约;相同，在合同实行期限内，告贷人也享有合法运用告贷的权力，亦有权依合同约好抗辩告贷人要求返还告贷的恳求权。只要在两边约好的合同实行期限届满时，告贷人才享有要求告贷人返还告贷的恳求权，相应地，告贷人也有责任实行返还告贷的责任。
假如两边对告贷合同期限未作约好的，依据合同法第二百零六条之规定，应当视为不定期告贷合同，合同实行期限即告贷期限能够由告贷人决议，表现为告贷人施行了要求告贷人返还告贷的民事行为，从告贷合同建立到告贷人要求告贷人返还告贷之日即为告贷合同实行期限;合同实行期限亦可由告贷人决议，表现为告贷人施行了返还告贷的行为，从合同建立到告贷人返还告贷之时即为告贷合同实行期限。一旦告贷人或许告贷人施行了上述民事行为之一，告贷合同实行期限即确认，这一民事行为的法令结果就是合同实行期限因告贷人要求实行或许告贷人实践实行而届至。因而，告贷人在告贷人要求实行时就有责任返还告贷，然后返还告贷的债款实行期限一起开端核算。惟有此刻才涉及到债款实行期限的问题。这又差异以下几种状况：假如告贷人在恳求告贷人实行返还告贷责任时清晰确认了实行责任的期限(但不能低于合同法第二百零六条规定的“合理准备时刻”)，告贷人就应当在这一期间的任何时刻内实行债款。假如超越告贷人确认的实行期限而告贷人仍未实行的，则权力人知道或应当知道权力被损害的条件建立，诉讼时效期间开端核算。假如两边在告贷合同中未约好债款实行期限，告贷人也未清晰给出债款实行期限的，还应差异两种状况，一是假如告贷人在要求告贷人归还告贷时告贷人未给予清晰的回绝或未清晰答复的，依据合同法第二百零六条之规定，债款人应当给予债款人合理的准备时刻。在这一合理的准备时刻完毕后债款人仍未实行责任的，诉讼时效期间开端核算。另一种状况是告贷人在要求债款人实行责任时，债款人清晰表明回绝的，自债款人清晰回绝行为发作之日起，诉讼时效期间开端核算。
经过以上剖析，关于告贷合同的诉讼时效期间的起算便构成以下几种：
(1)两边在合同中清晰约好了告贷期限和告贷期限届满返还告贷的期限，假如告贷人在返还期限届满仍未实行的，自返还期限届满之日起开端核算诉讼时效期间。
(2)两边在合同中清晰约好了告贷期限但未约好返还告贷的期限，假如告贷人在告贷期限届满仍未实行的，自告贷期限届满之日起开端核算诉讼时效期间。
(3)两边在合同中未约好告贷期限或许约好告贷期限不清晰，也未约好返还告贷的期限，假如告贷人为告贷人确认了返还告贷期限(不得低于法令规定的必要准备时刻)，而告贷人在告贷人确认的返还期限届满仍未实行的，自告贷人确认的返还告贷期限届满之日起开端核算诉讼时效期间。
(4)两边在合同中未约好告贷期限或许约好告贷期限不清晰，也未约好返还告贷的期限，告贷人亦未确认返还告贷期限，并且告贷人也未清晰回绝的，假如告贷人在法令规定的准备时刻届满仍未实行的，自法令规定的准备时刻届满之日起开端核算诉讼时效期间。
(5)两边在合同中未约好告贷期限或许约好告贷期限不清晰，也未约好返还告贷的期限，并且告贷人在催款时未确认返还告贷期限，假如告贷人在告贷人催款时清晰回绝实行的，自告贷人清晰回绝行为发作之日起开端核算诉讼时效期间。
详细到亓文一案，应当适用上述第(5)项的核算方法，自2000年3月6日开端核算。自1996年8月10日告贷合同建立时到2000年3月5日告贷人王某催要告贷之日的这一期间应当为两边的告贷合同实行期间，在这一期间内，告贷人王某将其告贷交给告贷人陈某合法运用，两边一起完成了告贷合同的意图。2000年3月5日，告贷人王某敦促告贷人陈某归还告贷行为发作，因为告贷人陈某在告贷人催款行为发作之日清晰回绝了王某的要求，诉讼时效期间应当从陈某清晰回绝行为发作之日起核算。
10月5日“事例研讨”版刊登了亓先生《论债款实行期限与诉讼时效期间的起算》(下称亓文)一文，根本案情是：王某于1996年8月10日借给陈某50万元，并出具借单。2000年3月5日，王某向陈某催还告贷，陈某以债款现已超越诉讼时效为由拒不返还。王某于2000年5月8日诉至法院，恳求判令陈某返还告贷并付出利息。亓文以为，未约好还款期限的告贷条的诉讼时效期间，应从书写告贷条的次日开端核算。笔者以为，其诉讼时效期间应从王某向陈某催还告贷而被回绝的次日开端核算，即2000年3月6日。
诉讼时效期间是指法令规定的，在权力遭到损害后，权力人有权恳求国家公力机关给予司法救助的期限。超越法令规定的这一期限，权力人仍未行使权力的，公力机关对其权益不再给予维护(法令规定的具有间断、中止和延伸事由的在外)。依据民法通则第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从权力人知道或许应当知道权力被损害时起核算。诉讼时效期间的起算的条件条件，是权力人知道或许应当知道权力被损害的法令现实发作，而知道或许应当知道权力被损害的条件是必须有权力人的权力遭到损害的现实发作。因而，假如没有权力被损害的现实发作，更进一步说，假如不具备知道或许应当知道权力被损害的这一条件，诉讼时效期间不开端核算。
在剖析亓文的诉讼时效期间的起算之前，首先要差异“合同实行期限”和“债款实行期限”这两个概念，二者不能混杂。以告贷合同为例，甲告贷5万元给乙，约好告贷期限为3年，并约好乙应当在合同到期后7日内返还告贷。在此合同中告贷期限即“合同实行期限”为3年，而告贷合同约好告贷人乙实行还款责任的期限即债款实行期限为7日。告贷合同的意图就是告贷人将合同的标的物——钱银之所有权在合同实行期限内(严格地说应当为“期间”)交由告贷人行使，告贷人将其钱银交给告贷人运用的这一段时刻，即为告贷合同的合同实行期限。只需告贷合同收效，这一合同实行期限就必须客观存在，这是告贷合同建立的必要条件。假如不存在这一期限，告贷合同的意图就无法完成，“告贷”也就没有实践意义了。这一期限或许由当事人约好或许由法令规定。假如这一期限由两边当事人在合同中约好了，那么在合同实行期限内，告贷人不得行使要求告贷人返还告贷的恳求权，不然即违约;相同，在合同实行期限内，告贷人也享有合法运用告贷的权力，亦有权依合同约好抗辩告贷人要求返还告贷的恳求权。只要在两边约好的合同实行期限届满时，告贷人才享有要求告贷人返还告贷的恳求权，相应地，告贷人也有责任实行返还告贷的责任。
假如两边对告贷合同期限未作约好的，依据合同法第二百零六条之规定，应当视为不定期告贷合同，合同实行期限即告贷期限能够由告贷人决议，表现为告贷人施行了要求告贷人返还告贷的民事行为，从告贷合同建立到告贷人要求告贷人返还告贷之日即为告贷合同实行期限;合同实行期限亦可由告贷人决议，表现为告贷人施行了返还告贷的行为，从合同建立到告贷人返还告贷之时即为告贷合同实行期限。一旦告贷人或许告贷人施行了上述民事行为之一，告贷合同实行期限即确认，这一民事行为的法令结果就是合同实行期限因告贷人要求实行或许告贷人实践实行而届至。因而，告贷人在告贷人要求实行时就有责任返还告贷，然后返还告贷的债款实行期限一起开端核算。惟有此刻才涉及到债款实行期限的问题。这又差异以下几种状况：假如告贷人在恳求告贷人实行返还告贷责任时清晰确认了实行责任的期限(但不能低于合同法第二百零六条规定的“合理准备时刻”)，告贷人就应当在这一期间的任何时刻内实行债款。假如超越告贷人确认的实行期限而告贷人仍未实行的，则权力人知道或应当知道权力被损害的条件建立，诉讼时效期间开端核算。假如两边在告贷合同中未约好债款实行期限，告贷人也未清晰给出债款实行期限的，还应差异两种状况，一是假如告贷人在要求告贷人归还告贷时告贷人未给予清晰的回绝或未清晰答复的，依据合同法第二百零六条之规定，债款人应当给予债款人合理的准备时刻。在这一合理的准备时刻完毕后债款人仍未实行责任的，诉讼时效期间开端核算。另一种状况是告贷人在要求债款人实行责任时，债款人清晰表明回绝的，自债款人清晰回绝行为发作之日起，诉讼时效期间开端核算。
经过以上剖析，关于告贷合同的诉讼时效期间的起算便构成以下几种：
(1)两边在合同中清晰约好了告贷期限和告贷期限届满返还告贷的期限，假如告贷人在返还期限届满仍未实行的，自返还期限届满之日起开端核算诉讼时效期间。
(2)两边在合同中清晰约好了告贷期限但未约好返还告贷的期限，假如告贷人在告贷期限届满仍未实行的，自告贷期限届满之日起开端核算诉讼时效期间。
(3)两边在合同中未约好告贷期限或许约好告贷期限不清晰，也未约好返还告贷的期限，假如告贷人为告贷人确认了返还告贷期限(不得低于法令规定的必要准备时刻)，而告贷人在告贷人确认的返还期限届满仍未实行的，自告贷人确认的返还告贷期限届满之日起开端核算诉讼时效期间。
(4)两边在合同中未约好告贷期限或许约好告贷期限不清晰，也未约好返还告贷的期限，告贷人亦未确认返还告贷期限，并且告贷人也未清晰回绝的，假如告贷人在法令规定的准备时刻届满仍未实行的，自法令规定的准备时刻届满之日起开端核算诉讼时效期间。
(5)两边在合同中未约好告贷期限或许约好告贷期限不清晰，也未约好返还告贷的期限，并且告贷人在催款时未确认返还告贷期限，假如告贷人在告贷人催款时清晰回绝实行的，自告贷人清晰回绝行为发作之日起开端核算诉讼时效期间。
详细到亓文一案，应当适用上述第(5)项的核算方法，自2000年3月6日开端核算。自1996年8月10日告贷合同建立时到2000年3月5日告贷人王某催要告贷之日的这一期间应当为两边的告贷合同实行期间，在这一期间内，告贷人王某将其告贷交给告贷人陈某合法运用，两边一起完成了告贷合同的意图。2000年3月5日，告贷人王某敦促告贷人陈某归还告贷行为发作，因为告贷人陈某在告贷人催款行为发作之日清晰回绝了王某的要求，诉讼时效期间应当从陈某清晰回绝行为发作之日起核算。