假离婚协议不公可不可以主张共同财产
来源：听讼网整理 2018-07-17 09:06
原本一般的一家，妻子忽然患了沉痾，老公埋没了良知，“假离婚”成真。
本年37岁的杜玲是南京某宾馆的服务员。4年前，她嫁给了一个看上去条件还不错的男人——比她大3岁，叫张明，是个公务人员。婚后两边爱情和谐，两家白叟也共处愉快。2009年3月，女儿出世，更为小家庭增添了高兴。谁也没有料到，2009年11月，两人竟然悄然领了离婚证。
在后来递交给法院的申述书中，张明这样解说：两边性情不好，无法一起日子，杜玲自动提出离婚，两边所以签定离婚协议并到民政局办理了挂号。
之后知道这件事的的妻子却落泪：“咱们是假离婚。2009年8月，他传闻我爸爸妈妈家平房要拆迁，就跟我谈，说我户口还在娘家，假如离婚的话能够参加分房，我一开始不赞同，爸爸妈妈也不让，但他重复做我思想工作，还请拆迁办的人吃饭，我想能多套房也好，就赞同了。离婚协议是他起草的，我问抚育费为什么只写200元，他说给高了影响分房子。我对他毫不怀疑，底子没想到他会扔掉我。”
亲友们都知道两人假离婚是为了拆迁分房子，张明的搭档也知道底细。
各样拯救无果后，杜玲意识到复婚已无望，所以跟张明谈经济问题，不料张明撂下一句“一切都按协议办”。杜玲天然不愿，那份协议的内容为“夫妻两边没有房产、存款、股票、基金等夫妻一起产业”，“女儿由女方抚育”，“男方每月给付抚育费200元直至女儿高中毕业”，明眼人一看便知女方吃亏。
洽谈无果后，张明干脆告到法院，称杜玲离婚后仍侵占他的房子，杜玲的爸爸妈妈也趁他不在家强行入住，要求法院判定三被告当即搬出。
白下法院2010年8月开庭审理此案，杜玲携爸爸妈妈出庭，向法官陈说了离婚的隐情和分手的实在原因。她表明，婚后家中产业均由张明把握，她没有办法举证，但并不意味着两边没有一起产业，现在她带着小孩，又身患疾病不能上班，每个月只能收取500元基本工资，假如搬走日子将无法为继。她要求张明给个“说法”，不然坚决不搬。
张明未到庭，他的律师宣称，两边系自愿离婚，杜玲作为成年人应该对自己的行为担任。
随后，杜玲也向法院递交了诉状，以女儿的名义状告张明，要求添加抚育费。离婚协议约好的抚育费是200元，杜玲以为底子无法坚持女儿的日子，要求添加至2000元。
她查询得知，张明的税前收入是6600余元，而法律规则抚育费宜按工资收入的20%-30%付出。
张明不赞同添加，称200元是两边协议约好的，短短一年就要添加于法无据，并且孩子才1岁多，不存在教育费用，没有添加的必要。
通过数次庭审，前不久，白下法院对两申述讼作出了判定。
法官造访了张明与杜玲一起的朋友，张明的领导和搭档，查明，张明与杜玲2009年11月协议离婚，初衷是为了杜玲在拆迁时能分得经济适用房，并非爱情不好，两边离婚后仍坚持同居联系，直至2010年5月产生矛盾才分隔，杜玲一家不存在侵占房子的行为。法官以为，两边虽系假离婚，但婚姻联系现已崩溃，这是不可逆转的，张明有权回收归于自己的房子。可是，杜玲在与张明同居期间身患疾病，导致现在收入菲薄，而张明系国家公务人员，收入相对安稳，经济条件也更为优渥，判定张明一次性给付杜玲经济协助5万元。
抚育费一案，法院审理后以为200元不足以坚持孩子日子，判定张明将抚育费增至每月1700元。
现已证明离婚协议是为假离婚而拟，“方式大于内容”，现在抚育费已调整，杜玲能否推翻“两边无一起产业”的条款，要求分得归于她的产业比例呢?
法官表明，理论上能够，但操作难度很大。
婚姻法规则，离婚协议显失公平常，女方有权要求吊销相关条款，但必须在协议离婚之日起一年内申述。杜玲与张明2009年末协议离婚，现已过诉讼时效，无法行使吊销权。（文中姓名为化名）
本年37岁的杜玲是南京某宾馆的服务员。4年前，她嫁给了一个看上去条件还不错的男人——比她大3岁，叫张明，是个公务人员。婚后两边爱情和谐，两家白叟也共处愉快。2009年3月，女儿出世，更为小家庭增添了高兴。谁也没有料到，2009年11月，两人竟然悄然领了离婚证。
在后来递交给法院的申述书中，张明这样解说：两边性情不好，无法一起日子，杜玲自动提出离婚，两边所以签定离婚协议并到民政局办理了挂号。
之后知道这件事的的妻子却落泪：“咱们是假离婚。2009年8月，他传闻我爸爸妈妈家平房要拆迁，就跟我谈，说我户口还在娘家，假如离婚的话能够参加分房，我一开始不赞同，爸爸妈妈也不让，但他重复做我思想工作，还请拆迁办的人吃饭，我想能多套房也好，就赞同了。离婚协议是他起草的，我问抚育费为什么只写200元，他说给高了影响分房子。我对他毫不怀疑，底子没想到他会扔掉我。”
亲友们都知道两人假离婚是为了拆迁分房子，张明的搭档也知道底细。
各样拯救无果后，杜玲意识到复婚已无望，所以跟张明谈经济问题，不料张明撂下一句“一切都按协议办”。杜玲天然不愿，那份协议的内容为“夫妻两边没有房产、存款、股票、基金等夫妻一起产业”，“女儿由女方抚育”，“男方每月给付抚育费200元直至女儿高中毕业”，明眼人一看便知女方吃亏。
洽谈无果后，张明干脆告到法院，称杜玲离婚后仍侵占他的房子，杜玲的爸爸妈妈也趁他不在家强行入住，要求法院判定三被告当即搬出。
白下法院2010年8月开庭审理此案，杜玲携爸爸妈妈出庭，向法官陈说了离婚的隐情和分手的实在原因。她表明，婚后家中产业均由张明把握，她没有办法举证，但并不意味着两边没有一起产业，现在她带着小孩，又身患疾病不能上班，每个月只能收取500元基本工资，假如搬走日子将无法为继。她要求张明给个“说法”，不然坚决不搬。
张明未到庭，他的律师宣称，两边系自愿离婚，杜玲作为成年人应该对自己的行为担任。
随后，杜玲也向法院递交了诉状，以女儿的名义状告张明，要求添加抚育费。离婚协议约好的抚育费是200元，杜玲以为底子无法坚持女儿的日子，要求添加至2000元。
她查询得知，张明的税前收入是6600余元，而法律规则抚育费宜按工资收入的20%-30%付出。
张明不赞同添加，称200元是两边协议约好的，短短一年就要添加于法无据，并且孩子才1岁多，不存在教育费用，没有添加的必要。
通过数次庭审，前不久，白下法院对两申述讼作出了判定。
法官造访了张明与杜玲一起的朋友，张明的领导和搭档，查明，张明与杜玲2009年11月协议离婚，初衷是为了杜玲在拆迁时能分得经济适用房，并非爱情不好，两边离婚后仍坚持同居联系，直至2010年5月产生矛盾才分隔，杜玲一家不存在侵占房子的行为。法官以为，两边虽系假离婚，但婚姻联系现已崩溃，这是不可逆转的，张明有权回收归于自己的房子。可是，杜玲在与张明同居期间身患疾病，导致现在收入菲薄，而张明系国家公务人员，收入相对安稳，经济条件也更为优渥，判定张明一次性给付杜玲经济协助5万元。
抚育费一案，法院审理后以为200元不足以坚持孩子日子，判定张明将抚育费增至每月1700元。
现已证明离婚协议是为假离婚而拟，“方式大于内容”，现在抚育费已调整，杜玲能否推翻“两边无一起产业”的条款，要求分得归于她的产业比例呢?
法官表明，理论上能够，但操作难度很大。
婚姻法规则，离婚协议显失公平常，女方有权要求吊销相关条款，但必须在协议离婚之日起一年内申述。杜玲与张明2009年末协议离婚，现已过诉讼时效，无法行使吊销权。（文中姓名为化名）