综艺节目版权纠纷不断,综艺节目如何进行版权保护
来源：听讼网整理 2018-09-11 22:53
近两年强占电视荧屏的应该要数明星真人秀的综艺节目，可是节目背面的版权问题一向遭到咱们的重视。那么在综艺节目版权胶葛不断的今日,综艺节目怎么进行版权维护？下文小编为咱们详细介绍。
各电视台进口国外电视节目方式的做法风行全国，抄袭和跟风现象也随之而来。此类官司层出不穷，结局却往往不了了之。为何分明被抄袭，版权官司却打不赢?终究电视节目方式是否受《著作权法》维护?重金购买节目方式者终究该怎么为自己维权?
我国《著作权法施行法令》第二条规则：“著作是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形方式仿制的智力效果。”换言之，“胸中有数”不是著作，付诸纸张将竹子画出来才是著作。
节目方式中的微观构思层面不受维护，可是微观层面上各类原创性的详细元素却具有版权。比方，详细描述TPF的电视脚本就能够作为文字著作遭到《著作权法》维护。
原创者能够为自己的节目称号、标语、徽标等请求注册商标或进行版权挂号。
新闻事情
10月20日，天津卫视经过《囍从天降》的新浪官方微博发布维权声明，以为江苏卫视的《明星到我家》节目与韩国JTBC电视台的《巨大的婆家》高度类似，而后者在中国内地的方式晋级改造与制造使用权已由天津卫视取得，因而《明星到我家》侵略了天津卫视与韩国JTBC电视台的合法权益，天津卫视将采纳办法诉讼维权。
新闻事情所触及的两档电视节目在方式上确有类似之处。那么，被天津卫视指控侵权的江苏卫视，是否要承当《著作权法》意义上的侵权职责呢?
节目方式引发纷争不断
所谓电视节目方式，是指以某种方式固定下来的一系列节目元素所组成的特定节目结构，这儿的节目多指系列型的电视综艺节目。以风行全国的《非诚勿扰》为例，其方式大致为由十几名女嘉宾和别离上台的男嘉宾进行彼此挑选，确认是否能够成功牵手，还包含才艺展现、彼此沟通发问、亮灯灭灯挑选等首要环节。
事实上，电视节目方式的同质化现象，在我国电视媒体中早已层出不穷，因而而引发的诉讼或争议分为两类：一类是国外公司责备我国电视台侵权，其间，较为典型的是《Idol》节目方式胶葛。2005年，湖南卫视联合天娱传媒推出《超级女声》节目，在全国各地掀起收视狂潮。同年11月，英国闻名电视节目制造公司FremantleMedia举行新闻发布会声称湖南卫视《超级女声》节目抄袭其制造的“Idol”系列节目，并将会提起侵权诉讼，但终究却抛弃诉讼，不了了之，由于FremantleMedia公司对湖南卫视和天娱传媒提起的诉讼在我国没有相关法令可依，即便走上法庭也很难胜诉，《超级女声》因而逃过一劫。
另一类是国内同行间彼此克隆节目方式所引发的胶葛。其间，较为典型的是《咱们约会吧》节目方式胶葛。2010年，国内电视综艺节目中掀起一股相亲节目的热潮，其间以湖南卫视的《咱们约会吧》和江苏卫视的《非诚勿扰》最受欢迎。在两档节目热播之际，湖南卫视忽然以江苏卫视涉嫌剽窃为由将对方告至国家广电总局。湖南卫视称，从英国引入的版权协作节目《咱们约会吧》节目方式被江苏卫视剽窃。2008年，江苏卫视的《谁敢来歌唱》和湖南卫视的《应战麦克风》之间也曾发作版权胶葛。据悉，环绕终究是否抄袭，两边各不相谋。最终，这起胶葛让国家广电总局决议对婚恋结交类节目进行全面整改，但并没有对江苏卫视是否构成剽窃给予清晰答复。
微观层面构思不受版权维护
在上述两类胶葛中，触及版权的胶葛要么未经诉讼就已无疾而终，要么虽诉至法院但维权失利，版权建议得到法院支撑的少之又少。究其原因，在于电视节目方式自身的特色。
节目方式从层面上能够分为两个部分，一是微观层面上的构思，对这一层面的仿照不受《著作权法》束缚，由于构思、宗旨、思路是不受《著作权法》维护的“思维”;二是详细施行、支撑构思的各类细节，包含原创性的音乐、舞台美术规划、固定性的台词等，这一层面的原创性内容遭到法令维护，可是克隆节目方式的一方一般重在仿照构思而鲜有直接抄袭别人道具、服装、台词、音乐、舞台美术规划、标语等微观节目元素的景象，往往是加以改变以便绕开“表达相同或附近”的束缚。众所周知，节目构思的价值在于其思维中心，而开发电视节目最为困难之处也在于此，节目构思一旦确认就有多种表达方式可供挑选，别人剽窃构思实质上就是在剽窃构思，关于表达方式只需任选一种，只需与构思的原始表达方式不同就能够凭仗“思维表达二分法”的准则绕开《著作权法》。
在北京世熙公司诉北京搜狐公司“面罩节目”侵略著作权案中，北京世熙公司策划了一档名为《面罩》的电视节目，原告规划了40多个美丽的面罩供节目嘉宾佩带。搜狐公司尔后在其搜狐网上也推出了一档名为《面罩》的情感类说话节目。世熙公司为此诉至法院，要求搜狐公司中止播映该节目并补偿经济损失。但法院经审理以为，世熙公司的《面罩》节目构思、构思自身并不归于我国《著作权法》规则的著作维护规模，因而驳回了原告的诉讼请求。
各电视台进口国外电视节目方式的做法风行全国，抄袭和跟风现象也随之而来。此类官司层出不穷，结局却往往不了了之。为何分明被抄袭，版权官司却打不赢?终究电视节目方式是否受《著作权法》维护?重金购买节目方式者终究该怎么为自己维权?
我国《著作权法施行法令》第二条规则：“著作是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形方式仿制的智力效果。”换言之，“胸中有数”不是著作，付诸纸张将竹子画出来才是著作。
节目方式中的微观构思层面不受维护，可是微观层面上各类原创性的详细元素却具有版权。比方，详细描述TPF的电视脚本就能够作为文字著作遭到《著作权法》维护。
原创者能够为自己的节目称号、标语、徽标等请求注册商标或进行版权挂号。
新闻事情
10月20日，天津卫视经过《囍从天降》的新浪官方微博发布维权声明，以为江苏卫视的《明星到我家》节目与韩国JTBC电视台的《巨大的婆家》高度类似，而后者在中国内地的方式晋级改造与制造使用权已由天津卫视取得，因而《明星到我家》侵略了天津卫视与韩国JTBC电视台的合法权益，天津卫视将采纳办法诉讼维权。
新闻事情所触及的两档电视节目在方式上确有类似之处。那么，被天津卫视指控侵权的江苏卫视，是否要承当《著作权法》意义上的侵权职责呢?
节目方式引发纷争不断
所谓电视节目方式，是指以某种方式固定下来的一系列节目元素所组成的特定节目结构，这儿的节目多指系列型的电视综艺节目。以风行全国的《非诚勿扰》为例，其方式大致为由十几名女嘉宾和别离上台的男嘉宾进行彼此挑选，确认是否能够成功牵手，还包含才艺展现、彼此沟通发问、亮灯灭灯挑选等首要环节。
事实上，电视节目方式的同质化现象，在我国电视媒体中早已层出不穷，因而而引发的诉讼或争议分为两类：一类是国外公司责备我国电视台侵权，其间，较为典型的是《Idol》节目方式胶葛。2005年，湖南卫视联合天娱传媒推出《超级女声》节目，在全国各地掀起收视狂潮。同年11月，英国闻名电视节目制造公司FremantleMedia举行新闻发布会声称湖南卫视《超级女声》节目抄袭其制造的“Idol”系列节目，并将会提起侵权诉讼，但终究却抛弃诉讼，不了了之，由于FremantleMedia公司对湖南卫视和天娱传媒提起的诉讼在我国没有相关法令可依，即便走上法庭也很难胜诉，《超级女声》因而逃过一劫。
另一类是国内同行间彼此克隆节目方式所引发的胶葛。其间，较为典型的是《咱们约会吧》节目方式胶葛。2010年，国内电视综艺节目中掀起一股相亲节目的热潮，其间以湖南卫视的《咱们约会吧》和江苏卫视的《非诚勿扰》最受欢迎。在两档节目热播之际，湖南卫视忽然以江苏卫视涉嫌剽窃为由将对方告至国家广电总局。湖南卫视称，从英国引入的版权协作节目《咱们约会吧》节目方式被江苏卫视剽窃。2008年，江苏卫视的《谁敢来歌唱》和湖南卫视的《应战麦克风》之间也曾发作版权胶葛。据悉，环绕终究是否抄袭，两边各不相谋。最终，这起胶葛让国家广电总局决议对婚恋结交类节目进行全面整改，但并没有对江苏卫视是否构成剽窃给予清晰答复。
微观层面构思不受版权维护
在上述两类胶葛中，触及版权的胶葛要么未经诉讼就已无疾而终，要么虽诉至法院但维权失利，版权建议得到法院支撑的少之又少。究其原因，在于电视节目方式自身的特色。
节目方式从层面上能够分为两个部分，一是微观层面上的构思，对这一层面的仿照不受《著作权法》束缚，由于构思、宗旨、思路是不受《著作权法》维护的“思维”;二是详细施行、支撑构思的各类细节，包含原创性的音乐、舞台美术规划、固定性的台词等，这一层面的原创性内容遭到法令维护，可是克隆节目方式的一方一般重在仿照构思而鲜有直接抄袭别人道具、服装、台词、音乐、舞台美术规划、标语等微观节目元素的景象，往往是加以改变以便绕开“表达相同或附近”的束缚。众所周知，节目构思的价值在于其思维中心，而开发电视节目最为困难之处也在于此，节目构思一旦确认就有多种表达方式可供挑选，别人剽窃构思实质上就是在剽窃构思，关于表达方式只需任选一种，只需与构思的原始表达方式不同就能够凭仗“思维表达二分法”的准则绕开《著作权法》。
在北京世熙公司诉北京搜狐公司“面罩节目”侵略著作权案中，北京世熙公司策划了一档名为《面罩》的电视节目，原告规划了40多个美丽的面罩供节目嘉宾佩带。搜狐公司尔后在其搜狐网上也推出了一档名为《面罩》的情感类说话节目。世熙公司为此诉至法院，要求搜狐公司中止播映该节目并补偿经济损失。但法院经审理以为，世熙公司的《面罩》节目构思、构思自身并不归于我国《著作权法》规则的著作维护规模，因而驳回了原告的诉讼请求。