承诺生效时合同就生效吗
来源：听讼网整理 2018-07-10 21:32
签订合同是很常见的一类民事行为，在现实生活中合同是必不可少的，如购房要签订合同、工作要签订合同、购买保险峻签订合同。有些合同多数是归于许诺性质的，那么许诺收效时合同就收效吗?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一、许诺收效时合同就收效吗
根据《中华人民共和国合同法》第二十五条 许诺收效时合同建立。
二、合同收效的条件
合同建立后，能否发作法令效能，能否发作当事人所预期的法令成果，要视合同是否具有收效要件。合同收效应当具有以下要件。
(1)合同当事人具有相应的民事权力才干和民事行为才干合同当事人有必要具有相应的民事权力才干和民事行为才干以及缔约才干，才干成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能发作法令效能。
(2)合同当事人意思表明实在当事人意思表明实在，是指行为人的意思表明应当实在反映其心里的意思。合同建立后，当事人的意思表明是否实在往往难以从其外部判别，法令对此一般不自动干涉。缺少意思表明实在这一要件即意思表明不实在，并不肯定导致合同一概无效。
(3)合同不违背法令或许社会公共利益合同不违背法令和社会公共利益，首要包含两层意义：一是合同的内容合法，即合同条款中约好的权力、责任及其指向的目标即标的等，应契合法令的规则和社会公共利益的要求。二是合同的意图合法，即当事人缔约的原因合法，并且是直接的心里原因合法，不存在以合法的方法到达不合法意图等躲避法令的现实。
(4)具有法令、行政法规规则的合同收效有必要具有的方式要件所谓方式要件，是指法令、行政法规对合同方式上的要求，方式要件一般不是合同收效的要件，但假如法令、行政法规规则将其作为合同收效的条件时，便成为合同收效的要件之一，不具有这些方式要件，合同不能收效。当然法令还有规则的在外。
三、合同无效的景象
(1)以诈骗、钳制手法缔结合同，危害国家利益
根据《民法通则若干问题的定见》第68条之规则，所谓诈骗是指一方当事人成心奉告对方虚伪状况，或许成心隐秘实在状况，诱使对方当事人作出过错的意思表明。因诈骗而缔结的合同，是在受诈骗人因诈骗行为发作过错认识而作意思表明的基础上发作的。
根据《民法通则若干问题的定见》第69条的规则，所谓钳制，是以给公民及其亲朋的生命健康、荣誉、声誉、产业等形成危害或许以给法人的荣誉、声誉、产业等形成危害为挟制，迫使相对方作出违背实在意思表明的行为。钳制也是影响合同效能的原因之一。
依《合同法》第52条规则，一方以诈骗、钳制等手法缔结的合同，只要在有损国家利益时，该合同才为无效。
(2)歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益
所谓歹意勾结，是指当事人为完成某种意图，勾结一气，一起施行订方合同的民事行为，形成国家、团体或许第三人的利益危害的违法行为。
歹意勾结而缔结的合同，其构成要件是：
1、当事人在片面上具有歹意性。即明知或许知其行为会形成国家、团体或许第三人利益的危害，而成心为之。
2、当事人之间具有勾结性。勾结是指彼此串连、串连，使当事人之间在行为的动机、意图、行为以及行为的成果上到达一起，使一起的意图得到完成。在完成不合法意图的意思表明到达一起后，当事人约好互相配合或许一起施行该种合同行为。
3、两边当事人勾结施行的行为危害国家、团体或许第三人的利益。歹意勾结的成果，应当是国家、团体或许第三人的利益遭到危害。法令并不制止当事人在合同的缔结和实行中获得利益。可是，假如两边当事人在追求自己的利益的同时而危害国家、团体或第三人的利益的时分，法令就要进行干涉。
歹意勾结所缔结的合同，是肯定无效的合同，不能依照《合同法》第58条规则的一般的肯定无效合同的准则处理，而是依照《合同法》第59条的规则，将两边当事人因该合同所获得的产业，收归国有或许返还团体或许个人。
(3)以合法方式掩盖不合法意图
以合法方式掩盖不合法意图，也称为藏匿行为，是指当事人经过施行合法的行为来掩盖其实在的不合法意图，或许施行的行为在方式上是合法的，可是在内容上是不合法的行为。
当事人施行以合法方式掩盖不合法意图的行为，当事人在行为的外在体现方式上，并不是违背法令的。可是这个方式并不是当事人所要到达的意图，不是当事人的实在意图，而是经过这样的合法方式，来掩盖和到达其实在的不合法意图。因而，关于这种藏匿行为，应当区别其外在方式与实在意图，精确确定当事人所施行的合同行为的效能。
以合法方式掩盖不合法意图而缔结的合同，应当具有下列要件：
1、当事人所要到达的实在意图或许其手法有必要是法令或许行政法规所制止的;
2、合同的当事人具有躲避法令的成心;三是当事人为躲避法令、行政法规的强制性规则而采用了合法的方式对不合法意图进行了掩盖。
(4)危害社会公共利益
在法令、行政法规无明确规则，但合同又明显地危害了社会公共利益时，能够适用“危害社会公共利益”条款承认合同无效。
(5)违背法令、行政法规的强制性规则
违背法令、行政法规的强制性规则的合同，是指当事人在订约意图、订约内容都违背法令和行政法规强制性规则的合同。《合同法解说》第4条明确规则：“合同法施行今后，人民法院承认合同无效，应当以全国人大及其常委会拟定的法令和国务院拟定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为根据。”
以上便是听讼网小编为您带来的关于“合同许诺”的相关法令知识的解说，咱们能够仔细阅读本文，并结合自己的实践，做出正确的决议与处理，小编的回答希望能协助到您。假如您还有什么其他法令问题需求咨询，能够联络咱们听讼网渠道的专业律师，为您供给优质的法令服务。
一、许诺收效时合同就收效吗
根据《中华人民共和国合同法》第二十五条 许诺收效时合同建立。
二、合同收效的条件
合同建立后，能否发作法令效能，能否发作当事人所预期的法令成果，要视合同是否具有收效要件。合同收效应当具有以下要件。
(1)合同当事人具有相应的民事权力才干和民事行为才干合同当事人有必要具有相应的民事权力才干和民事行为才干以及缔约才干，才干成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能发作法令效能。
(2)合同当事人意思表明实在当事人意思表明实在，是指行为人的意思表明应当实在反映其心里的意思。合同建立后，当事人的意思表明是否实在往往难以从其外部判别，法令对此一般不自动干涉。缺少意思表明实在这一要件即意思表明不实在，并不肯定导致合同一概无效。
(3)合同不违背法令或许社会公共利益合同不违背法令和社会公共利益，首要包含两层意义：一是合同的内容合法，即合同条款中约好的权力、责任及其指向的目标即标的等，应契合法令的规则和社会公共利益的要求。二是合同的意图合法，即当事人缔约的原因合法，并且是直接的心里原因合法，不存在以合法的方法到达不合法意图等躲避法令的现实。
(4)具有法令、行政法规规则的合同收效有必要具有的方式要件所谓方式要件，是指法令、行政法规对合同方式上的要求，方式要件一般不是合同收效的要件，但假如法令、行政法规规则将其作为合同收效的条件时，便成为合同收效的要件之一，不具有这些方式要件，合同不能收效。当然法令还有规则的在外。
三、合同无效的景象
(1)以诈骗、钳制手法缔结合同，危害国家利益
根据《民法通则若干问题的定见》第68条之规则，所谓诈骗是指一方当事人成心奉告对方虚伪状况，或许成心隐秘实在状况，诱使对方当事人作出过错的意思表明。因诈骗而缔结的合同，是在受诈骗人因诈骗行为发作过错认识而作意思表明的基础上发作的。
根据《民法通则若干问题的定见》第69条的规则，所谓钳制，是以给公民及其亲朋的生命健康、荣誉、声誉、产业等形成危害或许以给法人的荣誉、声誉、产业等形成危害为挟制，迫使相对方作出违背实在意思表明的行为。钳制也是影响合同效能的原因之一。
依《合同法》第52条规则，一方以诈骗、钳制等手法缔结的合同，只要在有损国家利益时，该合同才为无效。
(2)歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益
所谓歹意勾结，是指当事人为完成某种意图，勾结一气，一起施行订方合同的民事行为，形成国家、团体或许第三人的利益危害的违法行为。
歹意勾结而缔结的合同，其构成要件是：
1、当事人在片面上具有歹意性。即明知或许知其行为会形成国家、团体或许第三人利益的危害，而成心为之。
2、当事人之间具有勾结性。勾结是指彼此串连、串连，使当事人之间在行为的动机、意图、行为以及行为的成果上到达一起，使一起的意图得到完成。在完成不合法意图的意思表明到达一起后，当事人约好互相配合或许一起施行该种合同行为。
3、两边当事人勾结施行的行为危害国家、团体或许第三人的利益。歹意勾结的成果，应当是国家、团体或许第三人的利益遭到危害。法令并不制止当事人在合同的缔结和实行中获得利益。可是，假如两边当事人在追求自己的利益的同时而危害国家、团体或第三人的利益的时分，法令就要进行干涉。
歹意勾结所缔结的合同，是肯定无效的合同，不能依照《合同法》第58条规则的一般的肯定无效合同的准则处理，而是依照《合同法》第59条的规则，将两边当事人因该合同所获得的产业，收归国有或许返还团体或许个人。
(3)以合法方式掩盖不合法意图
以合法方式掩盖不合法意图，也称为藏匿行为，是指当事人经过施行合法的行为来掩盖其实在的不合法意图，或许施行的行为在方式上是合法的，可是在内容上是不合法的行为。
当事人施行以合法方式掩盖不合法意图的行为，当事人在行为的外在体现方式上，并不是违背法令的。可是这个方式并不是当事人所要到达的意图，不是当事人的实在意图，而是经过这样的合法方式，来掩盖和到达其实在的不合法意图。因而，关于这种藏匿行为，应当区别其外在方式与实在意图，精确确定当事人所施行的合同行为的效能。
以合法方式掩盖不合法意图而缔结的合同，应当具有下列要件：
1、当事人所要到达的实在意图或许其手法有必要是法令或许行政法规所制止的;
2、合同的当事人具有躲避法令的成心;三是当事人为躲避法令、行政法规的强制性规则而采用了合法的方式对不合法意图进行了掩盖。
(4)危害社会公共利益
在法令、行政法规无明确规则，但合同又明显地危害了社会公共利益时，能够适用“危害社会公共利益”条款承认合同无效。
(5)违背法令、行政法规的强制性规则
违背法令、行政法规的强制性规则的合同，是指当事人在订约意图、订约内容都违背法令和行政法规强制性规则的合同。《合同法解说》第4条明确规则：“合同法施行今后，人民法院承认合同无效，应当以全国人大及其常委会拟定的法令和国务院拟定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为根据。”
以上便是听讼网小编为您带来的关于“合同许诺”的相关法令知识的解说，咱们能够仔细阅读本文，并结合自己的实践，做出正确的决议与处理，小编的回答希望能协助到您。假如您还有什么其他法令问题需求咨询，能够联络咱们听讼网渠道的专业律师，为您供给优质的法令服务。