退股股东是否应享有股东查阅权

退股股东应享有股东查阅权
我国公司法第三十四条将股东查阅权作为一项法定权力清晰赋予给有限责任公司的股东，这儿的股东是否包含退股股东呢对此，理论界争议较大，司法实践中裁判也不一致。
股东查阅权准则前期起源于美国，在美国许多州，对行使股东查阅权的股东有条件约束：至少在提出请求权之前的六个月内继续的具有挂号股东的资历;或者是持有至少5%的流通股。从这些条件中能够看出，美国在规划查阅权主体时要求股东是正持有股份的股东。可是，这并不意味着我国有限责任公司的股东查阅权主体仅指现任股东。其理由如下：
1、英美等兴旺国家股东查阅权规划布景不同于我国，我国虽引入股东查阅权准则但非“原装引入”。英美等国家有着兴旺的司理人准则，股东“虽然是公司的终究所有人，但关于办理和操控却仅具有有限的参加权”。然而在我国有限责任公司里，董事、监事、司理、财政办理者等高管人员往往由股东担任，这些股东往往掌控着公司，其与不担任公司高管人员的股东在公司信息占有上显着不对等。股东之间一旦发作胶葛，则往往导致不参加公司办理的股东退出公司，不论是公司回购其股权仍是将股权转让给别人，总是涉及到股权价金的承认，尤其是退股后才发现价金承认上显着关于退股股东不公平常，赋予退股股东查阅权就十分必要。
2、赋予退股股东查阅权是诚笃信用原则在公司法范畴的必定要求。正如有学者所言，我国合同法第九十二条依据诚笃信用原则承认了当事人的后合同责任，鉴于合同法调整的合同联系往往是一次性的、松懈的买卖联系，此种松懈的合同联系姑且遵从诚笃信用原则;鉴于公司法调整的股权联系是集体性的、亲近的集体联系，更应当承认公司对其前股东所负的诚信责任。当然也有学者以为，现代公司管帐材料十分复杂，赋予退股股东查阅权或许影响公司的办理，也或许走漏公司的商业秘密，因此建议退股股东不该享有查阅权。笔者以为，这不只不是否定退股股东查阅权的理由，而是完善我国股东查阅权的关键。我国股东查阅权准则是学习英美等国家而树立的，现在尚处于不完善阶段，没有树立股东查阅权的保密准则。即使是现任股东在行使查阅权后也负有保密责任，更何况退股股东，所以树立、完善股东查阅权保密准则，课以退股股东保密责任，就可免除这一顾忌。树立股东查阅权保密准则是有理论基础的：跟着公司及公司法的开展，两大法系均认可了公司契约理论。公司契约理论以为公司是以股东为中心的多种合同联系的归纳，包含股东与股东之间的契约联系、股东与公司的契约联系、股东与公司办理人员之间的契约联系等。合同法根据诚笃信用原则规则了附随责任，因此在公司各种契约联系中也应规则包含保密责任在内的附随责任。