打架人身损害赔偿判决书
来源：听讼网整理 2018-08-25 06:47
打架是归于危害人身安全的行为之一，要是与别人打架而将对方打伤了或打死了，就有可能会面对法令职责。因打架而导致人身危害被要求补偿的景象也有许多，下面由听讼网小编为我们介绍一份打架人身危害补偿判定书。
打架人身危害补偿判定书
人身危害补偿胶葛案(民事判定书一审)
赤峰市林西县人民法院
民事裁判书
(2008)林民初字第1644号
原告戴某，女，24岁，汉族，个体户，住林西县林西镇北街。
托付代理人王某。内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘某，女，25岁，汉族，农人，住林西县林西镇北街会展中心西侧。
托付代理人曹某，林西县大井镇法令服务所法令工作者。
原告戴某诉被告刘某人身危害补偿胶葛一案，本院于2008年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2008年12月25日揭露开庭进行了审理。原告戴某及其托付代理人王某，被告刘某及其托付代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：恳求判令被告赔付原告医疗费2335.00元，误工费365.90元。诉讼费及费用由被告承当。
被告辩称：1、原告所诉无现实依据。2、原告诉称伤情是假造的。3、原告门诊医治的实在性和合法性均不清晰，有依据标明是其成心假造的医治作用。
原告为使其诉争现实得到本院的支撑，在本院承认的举证期限内提交以下依据： 1、林西县林西镇卫生室出具确诊书1枚，证明原告是“头外伤”。2、处方笺5枚及药费收据，证明原告花费医疗费2335元。3、林西镇某美发屋营业执照副本一份，证明原告的职业。4、出庭证人孙某 证明：我去原告家买东西，看见被告在打原告。5、出庭证人刘某证明：我去买东西时，看见原被告在打架。
针对原告的举证，被告质证为：对依据1，实在性有贰言，系假造的。合法性有贰言，因公章是林西镇卫生室，而医生是十二吐卫生院的医生。对依据2中处方笺的实在性有贰言，因其是十二吐医院医生孙某在林西镇二道街东段开的处方，非实在的医疗行为。对合法性有贰言，首要，9月30日的处方违反了《处方管理办法卫生部令53号》之规则，此处方中陈列了11种药，其是违法的。10月3日和10月6日的处方中亦均开了10种药。其次，其是无处方权的医生开具的药。再次，因原告是头外伤，但药方中却未表现处置药物和处置费。对依据2中药费收据的实在性、合法性有贰言。对依据3的关联性有贰言，其与本案无关。对依据4、5有贰言，证人作虚伪陈说。
被告为辩驳原告建议并使其抗辩现实得到本院的支撑，在本院承认的举证期限内提交以下依据：1、12月19日下午3点对医生孙某的录音资料一份(三份录音)，证明医生注册地是在十二吐，林西镇卫生室和十二吐卫生院是两个医疗的单位。孙某是十二吐医院的执业医生，而非林西镇卫生室的执业医生。2、证人陈某、冯某、王某、谢某出庭证词，均证明看到原告和其母亲在打被告。
针对被告的举证，原告质证为：对被告依据1，对榜首份录音，实在性有贰言，不能核对被录音人是否是孙某大夫自己的录音，对关联性有贰言，其与本案无关。对第2次录音的关联性有贰言，其内容与本案无关，亦不是法院的统辖规模。对第三次录音的关联性有贰言，医疗单位是否有资质及处方权，原告方无权检查。对被告依据2，证人陈立陈说不实在，与被告在前次诉讼中的陈说对立。证人冯某陈说模糊不清，无法作为依据运用。证人王某陈说自相对立，110到的时分原被告现已打架完毕了，而且证人是被告亲属，不具有依据效能，证人谢某证词虚伪，与王某证言对立。
依据原被告的举证、质证，结合两边当事人陈说，本院认证如下：对原告的依据1，被告对其实在性、合法性有贰言，但该确诊证明原告在此确诊医治，本院予以承认。对原告的依据2，被告对其实在性有贰言，该依据证明原告在该诊所医治所花的费用，本院予以承认。对原告的依据3，被告对其关联性有贰言，该依据证明原告的职业，本院予以承认。对原告的依据4、5被告有贰言，该依据证明原告与被告交兵的通过，本院予以承认。对被告的依据1，因原告质证有贰言，被告未能对其录音系原告录音供给依据支撑，本院不予承认。对被告的依据2，原告质证以为证人陈说不实在，但该依据证明原、被告厮打的进程，本院予以承认。
依据以上有用依据及两边当事人陈说，本院查明如下现实：2008年9月27日上午九时许，原、被告因小事发作口角，继而彼此厮打在一起，被告将原告致伤，原告在林西镇卫生室门诊医治10天，确诊为：头外伤综合症，32花医疗费2335.00元，原告诉至本院，要求被告补偿医疗费2335.00元、误工费365.90元。
本院以为：被告将原告致伤有确诊书、药费收据及处方笺、证人证言在案为凭，该组依据均能彼此印证原告危害现实的存在，亦证明其所受危害系被告所造成的，被告将原告致伤，危害了原告的生命健康权，理应对原告的危害承当民事补偿职责，此次胶葛中原告亦参加厮打，也有必定差错，亦应承当相应的职责。原告建议的误工费因未住院医治，去诶其亦未能供给依据证明误工丢失存在，故对原告建议的误工费本院不予支撑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》榜首百一十九条，榜首百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第二条之规则，判定如下：
一、被告刘某补偿原告戴某医疗费1868.00元，此款限判定收效后给付。
二、驳回原告的其他诉讼恳求。
如未按本判定指定的期间实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
诉讼费500元，被告承当400元，原告承当100元。邮递送达费40元，原被告各承当20元。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
假如你或你朋友亲人遇到打架人身危害补偿的相关疑问，想要了解相关法令知识，能够在线咨询听讼网律师。
打架人身危害补偿判定书
人身危害补偿胶葛案(民事判定书一审)
赤峰市林西县人民法院
民事裁判书
(2008)林民初字第1644号
原告戴某，女，24岁，汉族，个体户，住林西县林西镇北街。
托付代理人王某。内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘某，女，25岁，汉族，农人，住林西县林西镇北街会展中心西侧。
托付代理人曹某，林西县大井镇法令服务所法令工作者。
原告戴某诉被告刘某人身危害补偿胶葛一案，本院于2008年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2008年12月25日揭露开庭进行了审理。原告戴某及其托付代理人王某，被告刘某及其托付代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：恳求判令被告赔付原告医疗费2335.00元，误工费365.90元。诉讼费及费用由被告承当。
被告辩称：1、原告所诉无现实依据。2、原告诉称伤情是假造的。3、原告门诊医治的实在性和合法性均不清晰，有依据标明是其成心假造的医治作用。
原告为使其诉争现实得到本院的支撑，在本院承认的举证期限内提交以下依据： 1、林西县林西镇卫生室出具确诊书1枚，证明原告是“头外伤”。2、处方笺5枚及药费收据，证明原告花费医疗费2335元。3、林西镇某美发屋营业执照副本一份，证明原告的职业。4、出庭证人孙某 证明：我去原告家买东西，看见被告在打原告。5、出庭证人刘某证明：我去买东西时，看见原被告在打架。
针对原告的举证，被告质证为：对依据1，实在性有贰言，系假造的。合法性有贰言，因公章是林西镇卫生室，而医生是十二吐卫生院的医生。对依据2中处方笺的实在性有贰言，因其是十二吐医院医生孙某在林西镇二道街东段开的处方，非实在的医疗行为。对合法性有贰言，首要，9月30日的处方违反了《处方管理办法卫生部令53号》之规则，此处方中陈列了11种药，其是违法的。10月3日和10月6日的处方中亦均开了10种药。其次，其是无处方权的医生开具的药。再次，因原告是头外伤，但药方中却未表现处置药物和处置费。对依据2中药费收据的实在性、合法性有贰言。对依据3的关联性有贰言，其与本案无关。对依据4、5有贰言，证人作虚伪陈说。
被告为辩驳原告建议并使其抗辩现实得到本院的支撑，在本院承认的举证期限内提交以下依据：1、12月19日下午3点对医生孙某的录音资料一份(三份录音)，证明医生注册地是在十二吐，林西镇卫生室和十二吐卫生院是两个医疗的单位。孙某是十二吐医院的执业医生，而非林西镇卫生室的执业医生。2、证人陈某、冯某、王某、谢某出庭证词，均证明看到原告和其母亲在打被告。
针对被告的举证，原告质证为：对被告依据1，对榜首份录音，实在性有贰言，不能核对被录音人是否是孙某大夫自己的录音，对关联性有贰言，其与本案无关。对第2次录音的关联性有贰言，其内容与本案无关，亦不是法院的统辖规模。对第三次录音的关联性有贰言，医疗单位是否有资质及处方权，原告方无权检查。对被告依据2，证人陈立陈说不实在，与被告在前次诉讼中的陈说对立。证人冯某陈说模糊不清，无法作为依据运用。证人王某陈说自相对立，110到的时分原被告现已打架完毕了，而且证人是被告亲属，不具有依据效能，证人谢某证词虚伪，与王某证言对立。
依据原被告的举证、质证，结合两边当事人陈说，本院认证如下：对原告的依据1，被告对其实在性、合法性有贰言，但该确诊证明原告在此确诊医治，本院予以承认。对原告的依据2，被告对其实在性有贰言，该依据证明原告在该诊所医治所花的费用，本院予以承认。对原告的依据3，被告对其关联性有贰言，该依据证明原告的职业，本院予以承认。对原告的依据4、5被告有贰言，该依据证明原告与被告交兵的通过，本院予以承认。对被告的依据1，因原告质证有贰言，被告未能对其录音系原告录音供给依据支撑，本院不予承认。对被告的依据2，原告质证以为证人陈说不实在，但该依据证明原、被告厮打的进程，本院予以承认。
依据以上有用依据及两边当事人陈说，本院查明如下现实：2008年9月27日上午九时许，原、被告因小事发作口角，继而彼此厮打在一起，被告将原告致伤，原告在林西镇卫生室门诊医治10天，确诊为：头外伤综合症，32花医疗费2335.00元，原告诉至本院，要求被告补偿医疗费2335.00元、误工费365.90元。
本院以为：被告将原告致伤有确诊书、药费收据及处方笺、证人证言在案为凭，该组依据均能彼此印证原告危害现实的存在，亦证明其所受危害系被告所造成的，被告将原告致伤，危害了原告的生命健康权，理应对原告的危害承当民事补偿职责，此次胶葛中原告亦参加厮打，也有必定差错，亦应承当相应的职责。原告建议的误工费因未住院医治，去诶其亦未能供给依据证明误工丢失存在，故对原告建议的误工费本院不予支撑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》榜首百一十九条，榜首百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第二条之规则，判定如下：
一、被告刘某补偿原告戴某医疗费1868.00元，此款限判定收效后给付。
二、驳回原告的其他诉讼恳求。
如未按本判定指定的期间实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
诉讼费500元，被告承当400元，原告承当100元。邮递送达费40元，原被告各承当20元。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
假如你或你朋友亲人遇到打架人身危害补偿的相关疑问，想要了解相关法令知识，能够在线咨询听讼网律师。