房屋租赁纠纷次承租人要求赔偿是否属于反诉

次承租人作为案子的第三人，一般状况下归于无独立恳求权的第三人，不具有诉讼被告的位置，因而，不管其提出什么建议，都不能构成反诉。但出于处理胶葛的考虑，假如次承租人提出此类建议的，能够在其另行提申述讼后，将该诉讼与原租借合同免除胶葛兼并审理。一起，另行诉讼归于新的诉讼，应当收取诉讼费。
案情介绍：
业主和一承租人签定了商铺租借合同，约好承租人可运营分租事务，如一方违约，另一方能够免除合同。到06年8月，承租人现已接连3个月未交纳租金，但承租人一向有准时收缴各次承租人租金，业主遂决议免除与承租人的租借合同，所以以承租人为被告，恳求法院判令免除其与承租人的租借合同，并恳求判令承租人将房子租借偿还原告运营。
申述后，业主向次承租人告知了以上状况，表明次承租人须与业主签定新合同从头确认租金规范。对此，次承租人坚持要按其与承租人的租借合同租金规范持续运用商铺。所以，业主向法院恳求追加一切次承租人为第三人。
这时，我遇到了第一个问题：法院不承受恳求，理由是原告恳求的是回收房子运营权，这毫无需求追加第三人，只是针对承租人一个被告作建议即可。
可是，判定下来到履行最少两个月，作为业主可经不起磨时间带来的丢失，所以业主以次承租人侵权为由，恳求法院追加一切次承租人为被告，并改变诉讼恳求：恳求判令一切被告把房子偿还原告运用。
这时，我遇到了第二个问题：法院仍不承受恳求，理由是改变后的诉讼恳求的确触及对次承租人的建议，可是不能列次承租人为被告，他们与原告之间没有法律关系，因而只能列为第三人。
最后能买单的诉状是：被告为承租人，第三人为一切次承租人，诉讼恳求是恳求法院判令被告及一切第三人将房子偿还原告运用。