法官如何根据证据认定事实

依据关于案子的判定是十分重要的，但有时分依据并不必定是案子的现实，所以在审理案子的时分，十分检测法官的判别才能和对依据的检查才能，那么法官怎样依据依据确定现实?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、法官怎样依据依据确定现实
从本质上讲，法官审理案子，一是确定现实，二是适用法令。客观或比较客观地确定案子现实是精确适用法令的条件。而借以确定现实的依据则是依据。我们知道，诉讼所触及或争议的现实，是曩昔已发作的客观现实。审理该案子的法官不或许事前介入或见证(假如法官事前介入或见证该案子，该法官就成为该案子的当事人或证人，不能参与该案子的审理作业)，更不得过后随便揣度，只能并且有必要凭仗能够证明其时客观现实的全部依据(包含书证、依据、视听资料、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、当事人的陈说等)来确定现实。
以民事审判为例，按照民事诉讼法规则，依据首要应由两边当事人供给。当事人依据民事诉讼法规则的程序和办法以及举证责任，向法庭举证并进行质证。法官依据行使审判权的功能，按照民事诉讼法规则的程序和办法以及依据规则，进行法庭调查，发现、搜集、检查和判别依据资料，以尽或许地查清客观现实，为适用法令和作出裁判做好预备。
从上述能够清楚地看到，法官查清案子现实的进程，实际上便是听取当事人举证、质证和发现、搜集、检查、判别依据资料的进程。依据决议现实，现实决议法令适用，法令适用决议裁判，因而，法官审理案子有必要遵从“以依据为根底”的客观规则。依据及有关原则关于确定案子现实甚至裁判具有极点的重要性，正如古语所云：“依据乃诉讼之王”。今世法学家对此也有精辟的归纳和点评，“依据是刑事、民事、行政三大诉讼的中心和根底，更是完成司法公正，甚至社会主义法治的柱石之一”(拜见樊崇义主编《依据法学》阐明，法令出版社2001年3月第1版)。
法官坚持“以依据为根底”的原则，是否意味着“没有依据就打不赢官司”?从一般意义上讲，没有依据必定打不赢官司。例如，某甲指控某乙，恳求法院判令某乙偿还其告贷10万元;但某甲既没有人证，也没有书证(如欠据等)。在此种状况下法官能支撑某甲的恳求吗?必定不能!即便某甲在“客观”上的确借给某乙10万元，法官也不能判令某乙还款。能够想象，假如一个国家和社会答应并供认法官在没有依据的状况下能够判令公民、法人或其他安排承当某责任，那么必定导致司法专横和司法腐败，必定导致社会堕入紊乱，必定会使国家损失存在的根底，这是不尊重审判规则的必定逻辑成果。
当然，在特别状况下当事人没有依据也或许打赢官司。如，依据民事诉讼法及其有关司法解释的规则，只需原告是直接好坏关系人，有清晰的被告，有详细的诉讼恳求和现实、理由，归于法院的受案规模和受诉法院统辖，法院就有必要受理;对一方当事人没有依据支撑的现实，只需对方当事人认可，法院就能够支撑;或许依据法令关于举证责任的分配，举证责任在对方当事人，只需对方当事人举证不能，法院也会给予支撑。从本质上讲，法官确定这些案子现实时依然坚持“以依据为根底”的原则，只不过依据是由对方当事人供给或由对方当事人承当了举证不能的诉讼结果。
二、依据的效能怎样确定
刑事诉讼依据应具有的条件
依据法令规则，依据的确、充沛，应当契合以下条件：
(一)科罪量刑的现实都有依据证明;
(二)据以定案的依据均经法定程序查验现实;
(三)归纳全案依据，对所确定现实已扫除合理置疑。
《刑事诉讼法》规则对全部案子的判处都要重依据，重调查研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚;没有被告人供述，依据的确、充沛的，能够确定被告人有罪和处以惩罚。
民事诉讼依据应具有的条件
1.依据主体合法。依据主体是指构成依据内容的个人或单位，依据主体合法，是指构成依据的主体须契合法令的要求。
2.依据方式合法。依据方式的合法性，是指作为依据不只要求在内容上是实在的，还要求方式上也契合法令规则的要求。
3.依据获得办法合法。当事人搜集的依据资料能否作为法院确定案子现实的依据，还要看该依据资料的获得办法是否契合法令的规则。
4：依据程序合法。依据资料最终要作为依据还有必要通过必定的诉讼程序，没有通过法令规则的程序该依据依然不能作为确定案子的依据。
上述常识便是小编对依据确定现实问题进行的回答，法院确定案子现实时，首先要确定依据是否具有法令效能，依据效能确定后再对案子的现实进行确定。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。