催讨债权却过了诉讼时效欠款还能要回吗
来源：听讼网整理 2019-01-10 08:06
追讨债务却过了诉讼时效欠款还能要回吗?
原告7年前的债务，却因中心没有向法院建议根据，7年后向法院提出上诉时，法院不予支撑，原因是已过诉讼时效。10月29日，彭泽县人民法院审理了一同轮胎欠款买卖合同纠纷案，因原告唐明(化名)未供给7年来债务的追讨根据，被告赵林(化名)辩称原告唐明的诉讼已过时效，法院终究采用赵林的定见，驳回了唐明的诉讼请求。
家住彭泽的唐明，是一名轿车维修站的老板，兼营轮胎专卖，而赵林是一名卡车业主，由于生意上的来往，彼此之间很熟。
2003年-2004年，赵林的车辆一向在唐明的店里替换或购买轮胎。2004年4月25日，赵林在唐明处购买轮胎后出具欠条一张，并载明：欠唐明轮胎款3400元，约定于年末还清，逾期未还，每天按5%收取滞纳金。
后来，赵林一向没有还这笔欠款，唐明在屡次追讨无果的前提下，一纸诉状将赵林告上法院，要求赵林给付这笔欠款以及滞纳金。
一审法院审理后以为，原告唐明与被告赵林之间的买卖合同联系，依法建立，唐明凭欠条索款，也契合法律规定。赵林在法庭上辩称，唐明供给不了7年之内的追讨根据，现在现已过了诉讼时效。后来，唐明在法院释明的举证期限内，也没有供给追讨的根据，法院对赵林的辩称予以采用。唐明的诉讼请求由于已过诉讼时效，依法不予支撑。
原告7年前的债务，却因中心没有向法院建议根据，7年后向法院提出上诉时，法院不予支撑，原因是已过诉讼时效。10月29日，彭泽县人民法院审理了一同轮胎欠款买卖合同纠纷案，因原告唐明(化名)未供给7年来债务的追讨根据，被告赵林(化名)辩称原告唐明的诉讼已过时效，法院终究采用赵林的定见，驳回了唐明的诉讼请求。
家住彭泽的唐明，是一名轿车维修站的老板，兼营轮胎专卖，而赵林是一名卡车业主，由于生意上的来往，彼此之间很熟。
2003年-2004年，赵林的车辆一向在唐明的店里替换或购买轮胎。2004年4月25日，赵林在唐明处购买轮胎后出具欠条一张，并载明：欠唐明轮胎款3400元，约定于年末还清，逾期未还，每天按5%收取滞纳金。
后来，赵林一向没有还这笔欠款，唐明在屡次追讨无果的前提下，一纸诉状将赵林告上法院，要求赵林给付这笔欠款以及滞纳金。
一审法院审理后以为，原告唐明与被告赵林之间的买卖合同联系，依法建立，唐明凭欠条索款，也契合法律规定。赵林在法庭上辩称，唐明供给不了7年之内的追讨根据，现在现已过了诉讼时效。后来，唐明在法院释明的举证期限内，也没有供给追讨的根据，法院对赵林的辩称予以采用。唐明的诉讼请求由于已过诉讼时效，依法不予支撑。