装烤瓷牙后痛苦不堪 患者认定医疗事故

中年妇女王某因门牙不小心折断，前往医院就诊时被医生要求装修烤瓷牙，谁知王某居然为装修烤瓷牙带来了不尽的苦楚，王女士要求该医院补偿医疗费651.90元、装牙费8500元。近来，上海市静安区人民法院对王女士诉讼请求判定不予支撑。
2007年6月初，王女士到该医院就诊。医生查看该牙患处原树脂冠掉落，扣诊无痛感，原核椿完好。确诊该处残根，遂医生处理烤瓷冠取模，一周后烤瓷冠完结。从同年7月12日至9月中旬，王女士一向为装烤瓷牙后不适和苦楚光临医院。2007年12月26日，王女士向法院起诉称，在医院就诊时，医生就要求自己装烤瓷牙，但从同年6月9日烤瓷牙装好后，当天就感觉到不适，以后又发展到牙根红肿、痛苦，医生又拆下了烤瓷牙，并进行牙根封药加抗菌消炎药合作医治，但病症一直没有得到操控和改善。同年9月17日，再做了拔除牙根手术。而医生给出终究医治计划：左门牙缺失装灵敏牙，右门牙在拆牙中危害装烤瓷牙。王女士不接受该计划，提出要到外院持续医治，医治费由该医院承当，对此两边无法达到共同引起该诉讼。
法庭上，该医院辩称，对王女士的医治进程契合医疗惯例，采纳的医治办法妥当，不存在任何差错。以为王女士理由并非专业判别，没有科学依据，不认同王女士的诉请。举证在医治期间，曾给王女士开红霉素肠溶胶囊、替硝唑药物医治，还采纳拍片查看和生理盐水冲刷根管等办法，终究在王女士签字下，将患牙残根拔除。
审理中，法院托付上海普陀区医学会对该医疗行为是否构成医疗事故进行司法判定。2008年4月28日，该会出具医疗事故技能判定书，确定：王女士被拔除的牙是残根，未给患者形成显着的人身危害，故不属医疗事故。但医方也存在缺乏：
1、接诊医生未在重做烤瓷牙冠前，拍照牙片来了解牙根和周围安排情况。
2、病史书写简略、不完好。定论：王女士与该医院间医疗争议不构成医疗事故。
法院以为，王女士在该医院医治中，若医疗上存在违背医疗卫生办理法令、行政法规、部门规章和医治护理标准、惯例，差错形成患者人身危害而构成医疗事故，医院应承当相应的民事补偿职责。即王女士要求医院承当补偿职责条件，是王女士现在的情况与医院医治行为之间存在因果关系，且医院在医疗行为中存在差错。本案经医疗事故判定定论是不构成医疗事故。经法院核实判定陈述程序合法，证明观念全面、详实，对医患两边的争议焦点均作出了清晰剖析。而判定陈述中对医院在医治中存在的缺乏，医院应该予以注重并在工作中改善。遂一审对王女士之诉判定不支撑。