股权代持法律风险
来源：听讼网整理 2019-02-22 05:53
股权代持又称托付持股、隐名出资或化名出资，是指实践出资人与别人约好，以该别人名义代实践出资人实行股东权力责任的一种股权或股份处置方法。那么股权代持具有哪些法令危险呢？下面听讼网小编来为你回答，期望对你有所协助。
1名义股东与实践出资人之间的股权代持协议的合法有用
在法令上，名义股东与实践出资人之间的股权代持协议的合法性现已被司法解释予以供认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规则(三)》(以下简称《公司法司法解释(三)》)中触及股权代持的有关条款如下：
第二十五条有限责任公司的实践出资人与名义出资人缔结合同，约好由实践出资人出资并享有出资权益，以名义出资人为名义股东，实践出资人与名义股东对该合同效能发作争议的，如无合同法第五十二条规则的景象，人民法院应当确定该合同有用。
前款规则的实践出资人与名义股东因出资权益的归属发作争议，实践出资人以其实践实行了出资责任为由向名义股东建议权力的，人民法院应予支撑。名义股东以公司股东名册记载、公司挂号机关挂号为由否定实践出资人权力的，人民法院不予支撑。
实践出资人未经公司其他股东半数以上赞同，恳求公司改变股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并处理公司挂号机关挂号的，人民法院不予支撑。
2名义股东与实践出资人之间的股权代持协议不能躲避的法令危险
1、名义股东歹意侵略实践出资人合法权益
因为在工商部门向外公式出来的信息上，名义股东是公司仅有合法股东。名义股东与实践出资人之间的股权代持协议因为合同相对性准则，不能对立名义股东与实践出资人之外的第三人，第三人根据信赖工商部门的工商挂号信息与名义股东就股权发作转让或质押等法令行为，实践出资人不能以股权代持协议来对立第三人，要求供认名义股东与第三人之间的法令行为无效。
2、名义股东的债务人针对代持股权行使强制履行的权力
在股份代持结构之下，股份挂号在名义股东名下，其在法令上将被视为名义股东的产业。如果有第三人(主要是名义股东的债务人)取得针对名义股东的法院收效判定，该第三人极或许提出针对代持股份的履行恳求。在这种景象下，实践出资人不能以其系实践出资人为由对立该第三人的履行恳求(提出履行贰言)，因此存在极大的法令危险。
3、名义股东不受实践出资人的实践操控，不合作实践出资人处理操控公司
名义股东违背诚笃信用准则，没有依照股权代持协议的约好合作实践出资人实践操控处理公司，在这种情况下，因为实践出资人还不是公司股东，不能跳过名义股东的法令妨碍直接以公司股东的身份操控公司。
当然实践操控人能够根据股权代持协议申述名义股东，要求承以为公司股东，但诉讼周期较为绵长，而且诉讼进程中的危险亦难以全完躲避。
3经过名义股东将代持股权质押给实践出资人的方法躲避股权代持中的法令危险
名义股东与实践出资人在签定股权代持协议的一起，就应当签定名义股东向实践出资人之间的告贷合同，名义出资人为保证实践出资人的告贷债务将其名下股权质押给实践出资人，并处理股权质押工商挂号。名义股东法令上持有代持股权，但该股权又被质押给实践出资人，实践出资人在法令上占有并确定代持股权。
1、质押名义股东代持股权能够躲避名义股东歹意处置股权
名义股东将代持股权质押给实践出资人后，名义股东处置代持股权的权力就遭到极大的约束。根据法令规则股权在质押期间，没有吊销质押之前股权无法完结转让挂号。如此一来，经过质押代持股权的方法就能防止名义股东在代持期间歹意转让实践出资人的股权。
但名义股东与好心受让人之间的股权转让协议有用。名义股东因股权质押而不能过户而向好心第三人承当违约责任。
2、质押名义股东代持股权能够躲避其他债务人优先受偿
名义股东将代持股权质押给实践出资人后，不能扫除名义股东因本身债务人强制履行名义股东的股权而查封代持股权的履行行为。但根据《民事诉讼法》司法解释的规则，关于现已设定质押的股权人民法院能够查封，但在履行中首先要满意质权人的优先受偿的权力。
实践出资人在这种情况下，能够行使股权质押的物权而且在事前就应当就名义股东以股权赔偿实践出资人债务作出协议并公证(其他股东抛弃优先购买权并赞同名义股东以股抵债)，且名义出资人不行吊销的托付实践出资人指定的受托人处理以股抵债过户。
3、名义股东不受实践实践出资人的操控，实践操控人经过行使股权质押权力及以股抵债成为挂号股东
根据公司发司法解释三的规则，在名义股东不供认股权代持协议的情况下，不合作实践出资人操控公司的情况下，实践操控人只要经过诉讼申述名义股东并在征得股东人数过半数的情况下，才干成为挂号股东。
但诉讼进程绵长而且其间危险难以完全防止，所以只要在名义股东将代持股权质押给实践出资人后，而且就名义股东以股权赔偿实践出资人债务作出协议(其他股东抛弃优先购买权并赞同名义股东以股抵债)并公证，且名义出资人不行吊销的托付实践出资人指定的受托人处理以股抵债过户(需求公证)，实践出资人就能够不经过确权诉讼直接向有管辖权的法院请求履行或许直接向工商部门请求股权过户，以防止绵长而不确定的诉讼进程。
综上，股权代持的法令规划存在不行防止的法令危险，只要经过股权质押的方法使实践出资人确定由名义股东代持的股权，才干有用操控股权代持的法令危险。
以上便是关于这方面的法令知识，期望能对您有所协助。如果您不幸遇到一些比较扎手的法令问题，而您又有托付律师的主意，咱们听讼网有许多律师能够给你供给服务，而且咱们听讼还支撑线上指定区域挑选律师，而且都有相关律师的详细资料。
1名义股东与实践出资人之间的股权代持协议的合法有用
在法令上，名义股东与实践出资人之间的股权代持协议的合法性现已被司法解释予以供认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规则(三)》(以下简称《公司法司法解释(三)》)中触及股权代持的有关条款如下：
第二十五条有限责任公司的实践出资人与名义出资人缔结合同，约好由实践出资人出资并享有出资权益，以名义出资人为名义股东，实践出资人与名义股东对该合同效能发作争议的，如无合同法第五十二条规则的景象，人民法院应当确定该合同有用。
前款规则的实践出资人与名义股东因出资权益的归属发作争议，实践出资人以其实践实行了出资责任为由向名义股东建议权力的，人民法院应予支撑。名义股东以公司股东名册记载、公司挂号机关挂号为由否定实践出资人权力的，人民法院不予支撑。
实践出资人未经公司其他股东半数以上赞同，恳求公司改变股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并处理公司挂号机关挂号的，人民法院不予支撑。
2名义股东与实践出资人之间的股权代持协议不能躲避的法令危险
1、名义股东歹意侵略实践出资人合法权益
因为在工商部门向外公式出来的信息上，名义股东是公司仅有合法股东。名义股东与实践出资人之间的股权代持协议因为合同相对性准则，不能对立名义股东与实践出资人之外的第三人，第三人根据信赖工商部门的工商挂号信息与名义股东就股权发作转让或质押等法令行为，实践出资人不能以股权代持协议来对立第三人，要求供认名义股东与第三人之间的法令行为无效。
2、名义股东的债务人针对代持股权行使强制履行的权力
在股份代持结构之下，股份挂号在名义股东名下，其在法令上将被视为名义股东的产业。如果有第三人(主要是名义股东的债务人)取得针对名义股东的法院收效判定，该第三人极或许提出针对代持股份的履行恳求。在这种景象下，实践出资人不能以其系实践出资人为由对立该第三人的履行恳求(提出履行贰言)，因此存在极大的法令危险。
3、名义股东不受实践出资人的实践操控，不合作实践出资人处理操控公司
名义股东违背诚笃信用准则，没有依照股权代持协议的约好合作实践出资人实践操控处理公司，在这种情况下，因为实践出资人还不是公司股东，不能跳过名义股东的法令妨碍直接以公司股东的身份操控公司。
当然实践操控人能够根据股权代持协议申述名义股东，要求承以为公司股东，但诉讼周期较为绵长，而且诉讼进程中的危险亦难以全完躲避。
3经过名义股东将代持股权质押给实践出资人的方法躲避股权代持中的法令危险
名义股东与实践出资人在签定股权代持协议的一起，就应当签定名义股东向实践出资人之间的告贷合同，名义出资人为保证实践出资人的告贷债务将其名下股权质押给实践出资人，并处理股权质押工商挂号。名义股东法令上持有代持股权，但该股权又被质押给实践出资人，实践出资人在法令上占有并确定代持股权。
1、质押名义股东代持股权能够躲避名义股东歹意处置股权
名义股东将代持股权质押给实践出资人后，名义股东处置代持股权的权力就遭到极大的约束。根据法令规则股权在质押期间，没有吊销质押之前股权无法完结转让挂号。如此一来，经过质押代持股权的方法就能防止名义股东在代持期间歹意转让实践出资人的股权。
但名义股东与好心受让人之间的股权转让协议有用。名义股东因股权质押而不能过户而向好心第三人承当违约责任。
2、质押名义股东代持股权能够躲避其他债务人优先受偿
名义股东将代持股权质押给实践出资人后，不能扫除名义股东因本身债务人强制履行名义股东的股权而查封代持股权的履行行为。但根据《民事诉讼法》司法解释的规则，关于现已设定质押的股权人民法院能够查封，但在履行中首先要满意质权人的优先受偿的权力。
实践出资人在这种情况下，能够行使股权质押的物权而且在事前就应当就名义股东以股权赔偿实践出资人债务作出协议并公证(其他股东抛弃优先购买权并赞同名义股东以股抵债)，且名义出资人不行吊销的托付实践出资人指定的受托人处理以股抵债过户。
3、名义股东不受实践实践出资人的操控，实践操控人经过行使股权质押权力及以股抵债成为挂号股东
根据公司发司法解释三的规则，在名义股东不供认股权代持协议的情况下，不合作实践出资人操控公司的情况下，实践操控人只要经过诉讼申述名义股东并在征得股东人数过半数的情况下，才干成为挂号股东。
但诉讼进程绵长而且其间危险难以完全防止，所以只要在名义股东将代持股权质押给实践出资人后，而且就名义股东以股权赔偿实践出资人债务作出协议(其他股东抛弃优先购买权并赞同名义股东以股抵债)并公证，且名义出资人不行吊销的托付实践出资人指定的受托人处理以股抵债过户(需求公证)，实践出资人就能够不经过确权诉讼直接向有管辖权的法院请求履行或许直接向工商部门请求股权过户，以防止绵长而不确定的诉讼进程。
综上，股权代持的法令规划存在不行防止的法令危险，只要经过股权质押的方法使实践出资人确定由名义股东代持的股权，才干有用操控股权代持的法令危险。
以上便是关于这方面的法令知识，期望能对您有所协助。如果您不幸遇到一些比较扎手的法令问题，而您又有托付律师的主意，咱们听讼网有许多律师能够给你供给服务，而且咱们听讼还支撑线上指定区域挑选律师，而且都有相关律师的详细资料。