以爆炸方法毁坏财物行为该如何认定

案情：
被告人刘某某因一向不满同村乡民白某某在村里承包工程，决议报复白某某。2007年4月15日清晨4时许，刘某某发现白某某一切的一辆红旗牌小轿车停在一胡同内。在调查胡同无人来往后，刘某某遂用石块砸开红旗牌小轿车的后挡风玻璃，将事前预备的一枚土制鞭炮点着后扔进轿车，形成该车破坏作废。
不合
本案审理过程中，对刘某某的行为性质存在争议。第一种观念以为刘某某的行为契合爆破罪的构成要件，应当认定为爆破罪。第二种观念以为，刘某某的行为契合成心破坏资产罪的构成要件，应当认定为成心破坏资产罪。
剖析：
笔者拥护第二种观念。
刑法第二章中规则的爆破罪，其片面方面应当具有损害公共安全的意思标明，客观方面应当损害或足以损害不特定人员和产业安全，侵略的客体是公共安全。而刑法第五章中规则的破坏资产罪，其片面方面为成心，客观方面为消灭或许损坏公私资产数额较大或许有其他严峻情节的行为。侵略的客体是公私资产的一切权。
本案中，刘某某的违法意图是为报复白某某，违法行为施行的时刻是清晨4点，行为方法是点燃一枚土制鞭炮，行为的成果除了方针资产——轿车被破坏，没有形成其别人员伤亡和产业丢失。从违法意图、违法施行方法剖析，刘某某片面方面仅是为了报复特定人而选取了特定的资产;客观方面，刘某某有意挑选了清晨4点，并且是在重复承认没有别人经过作案现场的情况下，将土制鞭炮一枚投入车中。考虑到正常人可以经过知识预见，即便土制鞭炮具有必定的爆破威力，但在性质上依然是鞭炮，其爆破威力不该无极限的逾越正常鞭炮的爆破威力。因而，刘某某的上述行为清楚地标明，刘某某有意识地将违法成果控制在破坏白某某轿车的规模，而非寻求或听任损害公共安全的成果发作。而对这一违法客观方面的知道是区别成心破坏资产罪和爆破罪的要害。假如不对此予以极为严厉乃至苛刻的区别，会使节日期间大众鸣放鞭炮的行为泛违法化。
纵观本案，刘某某尽管选用爆破方法破坏白某某一切之轿车，但其片面上仅以破坏白某某轿车为意图，客观上损害的结果不损害或不足以损害不特定的人员或产业。因而不该以爆破罪对其科罪量刑，而应依照成心破坏资产罪对其科罪处分。
(作者单位：天津市高级人民法院天津市人民检察院)
相关法律知识：
成心破坏资产罪，是指成心消灭或许损坏公私资产，数额较大或许有其他严峻情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡到达刑事责任年纪且具有刑事责任能力的自然人均能构本钱罪。成心破坏公私资产，数额较大或许有其他严峻情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或许罚金;数额巨大或许有其他特别严峻情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。成心破坏资产罪中的违法行为通常是由某种实际原因形成的。行为人可能是出于对资产一切人的打击报复、或妒忌心思或其他相似有针对性的心思情绪，破坏资产使一切人的产业遭到丢失便是其违法意图。