非法证据排除规程
来源：听讼网整理 2018-05-26 07:06
在案子进行审理进程中，当事人需求结合详细的案子来供给相应的依据。可是有时分咱们也会遇到一些不合法依据的状况，那么在进行扫除的时分其间的规程是什么呢?关于这个问题，听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
不合法依据扫除规程
《人民法院处理刑事案子扫除不合法依据规程》
第一条 选用下列不合法办法搜集的被告人供述，应当予以扫除:
(一)选用殴伤、违法运用戒具等暴力办法或许变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的苦楚而违背志愿作出的供述;
(二)选用以暴力或许严峻危害自己及其近亲属合法权益等进行要挟的办法，使被告人遭受难以忍受的苦楚而违背志愿作出的供述;
(三)选用不合法拘禁等不合法约束人身自由的办法搜集的被告人供述。
选用刑讯逼供办法使被告人作出供述，之后被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一起扫除，但下列景象在外:
(一)侦办期间，依据指控、告发或许自己发现等，侦办机关承认或许不能扫除以不合法办法搜集依据而替换侦办人员，其他侦办人员再次讯问时奉告诉讼权力和认罪的法令结果，被告人自愿供述的;
(二)检查逮捕、检查申述和审判期间，检察人员、审判人员讯问时奉告诉讼权力和认罪的法令结果，被告人自愿供述的。
第二条 选用暴力、要挟以及不合法约束人身自由等不合法办法搜集的证人证言、被害人陈说，应当予以扫除。
第三条 选用不合法搜寻、扣押等违背法定程序的办法搜集依据、书证，或许严峻影响司法公平的，应当予以补正或许作出合理解说;不能补正或许作出合理解说的，对有关依据应当予以扫除。
第四条 依法予以扫除的不合法依据，不得宣读、质证，不得作为定案的依据。
第五条 被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，应当供给相关头绪或许资料。“头绪”是指内容详细、指向清晰的涉嫌不合法取证的人员、时刻、地址、办法等;“资料”是指能够反映不合法取证的伤情相片、体检记载、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或许同监室人员的证言等。
被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，应当向人民法院提交书面请求。被告人书写确有困难的，能够口头提出请求，但应当记载在案，并由被告人签名或许捺印。
第六条 依据搜集合法性的举证责任由人民检察院承当。
人民检察院未供给依据，或许供给的依据不能证明依据搜集的合法性，经过法庭审理，承认或许不能扫除以不合法办法搜集依据景象的，对有关依据应当予以扫除。
第七条 开庭审理前，承办法官应当阅卷，并对依据搜集的合法性进行检查:
(一)被告人在侦办、检查申述阶段是否提出扫除不合法依据请求;提出请求的，是否供给相关头绪或许资料;
(二)侦办机关、人民检察院是否对依据搜集的合法性进行查询核实;查询核实的，是否作出查询定论;
(三)关于严重案子，人民检察院驻看守所检察人员在侦办终结前是否核对讯问的合法性，是否对核对进程同步录音录像;进行核对的，是否作出核对定论;
(四)关于人民检察院在检查逮捕、检查申述阶段扫除的不合法依据，是否随案移送并写明为依法扫除的不合法依据。
人民法院对依据搜集的合法性进行检查后，以为需求弥补依据资料的，应当告诉人民检察院在三日内补送。
第八条 人民法院向被告人及其辩解人送达申述书副本时，应当奉告其有权在开庭审理前请求扫除不合法依据并一起供给相关头绪或许资料。上述状况应当记载在案。
被告人请求扫除不合法依据，但没有辩解人的，人民法院应当告诉法令援助安排指使律师为其供给辩解。
第九条 被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间发现相关头绪或许资料等景象在外。
第十条 被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，并供给相关头绪或许资料的，人民法院应当举行庭前会议，并在举行庭前会议三日前将请求书和相关头绪或许资料的复制件送交人民检察院。
被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，未供给相关头绪或许资料的，人民法院应当奉告其弥补提交。被告人及其辩解人未能弥补的，人民法院对请求不予受理，并在开庭审理前奉告被告人及其辩解人。上述状况应当记载在案。
第十一条 关于或许判处无期徒刑、死刑或许黑社会性质安排违法、严峻毒品违法等严重案子，被告人在驻看守所检察人员对讯问的合法性进行核对问询时，清晰标明侦办阶段没有刑讯逼供等不合法取证景象，在审判阶段又提出扫除不合法依据请求的，应当阐明理由。人民法院经检查对依据搜集的合法性没有疑问的，能够驳回请求。
驻看守所检察人员在严重案子侦办终结前未对讯问的合法性进行核对问询，或许未对核对问询进程全程同步录音录像，被告人及其辩解人在审判阶段提出扫除不合法依据请求，供给相关头绪或许资料，人民法院对依据搜集的合法性有疑问的，应当依法进行查询。
第十二条 在庭前会议中，人民法院对依据搜集的合法性进行检查的，一般依照以下进程进行:
(一)被告人及其辩解人阐明扫除不合法依据的请求及相关头绪或许资料;
(二)公诉人供给证明依据搜集合法性的依据资料;
(三)控辩两边对依据搜集的合法性发表意见;
(四)控辩两边对依据搜集的合法性未达到共同意见的，审判人员概括争议焦点。
第十三条 在庭前会议中，人民检察院应当经过出示有关依据资料等办法，有针对性地对依据搜集的合法性作出阐明。人民法院能够对有关资料进行核实，经控辩两边请求，能够有针对性地播映讯问录音录像。
第十四条 在庭前会议中，人民检察院能够撤回有关依据。撤回的依据，没有新的理由，不得在庭审中出示。
被告人及其辩解人能够撤回扫除不合法依据的请求。撤回请求后，没有新的头绪或许资料，不得再次对有关依据提出扫除请求。
第十五条 控辩两边在庭前会议中对依据搜集的合法性达到共同意见的，法庭应当在庭审中向控辩两边核实并当庭予以承认。关于一方在庭审中反悔的，除有正当理由外，法庭一般不再进行检查。
控辩两边在庭前会议中对依据搜集的合法性未达到共同意见，人民法院应当在庭审中进行查询，但公诉人供给的相关依据资料的确、充沛，能够扫除不合法取证景象，且没有新的头绪或许资料标明或许存在不合法取证的，庭检查询举证、质证能够简化。
第十六条 审判人员应当在庭前会议陈说中阐明依据搜集合法性的检查状况，首要包含控辩两边的争议焦点以及就相关事项达到的共同意见等内容。
第十七条 被告人及其辩解人在开庭审理前未请求扫除不合法依据，在庭审进程中提出请求的，应当阐明理由。人民法院经检查，对依据搜集的合法性有疑问的，应当进行查询;没有疑问的，应当驳回请求。
人民法院驳回扫除不合法依据的请求后，被告人及其辩解人没有新的头绪或许资料，以相同理由再次提出请求的，人民法院不再检查。
第十八条 人民法院决议对依据搜集的合法性进行法庭查询的，应当先行当庭查询。关于被请求扫除的依据和其他违法现实没有相关等景象，为避免庭审过火拖延，能够先查询其他违法现实，再对依据搜集的合法性进行查询。
在对依据搜集合法性的法庭查询程序完毕前，不得对有关依据宣读、质证。
第十九条 法庭决议对依据搜集的合法性进行查询的，一般依照以下进程进行:
(一)举行庭前会议的案子，法庭应当在宣读申述书后，宣告庭前会议中对依据搜集合法性的检查状况，以及控辩两边的争议焦点;
(二)被告人及其辩解人阐明扫除不合法依据的请求及相关头绪或许资料;
(三)公诉人出示证明依据搜集合法性的依据资料，被告人及其辩解人能够对相关依据进行质证，经审判长允许，公诉人、辩解人能够向出庭的侦办人员或许其他人员提问;
(四)控辩两边对依据搜集的合法性进行争辩。
第二十条 公诉人对依据搜集的合法性加以证明，能够出示讯问笔录、提讯挂号、体检记载、采纳强制办法或许侦办办法的法令文书、侦办终结前对讯问合法性的核对资料等依据资料，也能够针对被告人及其辩解人提出异议的讯问时段播映讯问录音录像，提请法庭告诉侦办人员或许其他人员出庭阐明状况。不得以侦办人员签名并加盖公章的阐明资料代替侦办人员出庭。
庭审中，公诉人当庭不能举证或许为供给新的依据需求弥补侦办，主张延期审理的，法庭能够赞同。
第二十一条 被告人及其辩解人能够出示相关头绪或许资料，并请求法庭播映特定讯问时段的讯问录音录像。
被告人及其辩解人向人民法院请求调取侦办机关、人民检察院搜集但未提交的讯问录音录像、体检记载等依据资料，人民法院经检查以为该依据资料与依据搜集的合法性有关的，应当予以调取;以为与依据搜集的合法性无关的，应当决议不予调取，并向被告人及其辩解人阐明理由。
被告人及其辩解人请求人民法院告诉侦办人员或许其他人员出庭阐明状况，人民法院以为确有必要的，能够告诉上述人员出庭。
第二十二条 法庭对依据搜集的合法性进行查询的，应当注重对讯问录音录像的检查，要点检查以下内容:
(一)讯问录音录像是否依法制造。关于或许判处无期徒刑、死刑的案子或许其他严重违法案子，是否对讯问进程进行录音录像;
(二)讯问录音录像是否完好。是否对每一次讯问进程录音录像，录音录像是否全程不间断进行，是否有选择性录制、剪接、修改等景象;
(三)讯问录音录像是否同步制造。录音录像是否自讯问开始时制造，至违法嫌疑人核对讯问笔录、签字承认后完毕;讯问笔录记载的起止时刻是否与讯问录音录像反映的起止时刻共同;
(四)讯问录音录像与讯问笔录的内容是否存在差异。对与科罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在实质性差异，存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。
第二十三条 侦办人员或许其他人员出庭的，应当向法庭阐明依据搜集进程，并就相关状况承受提问。对提问办法不妥或许内容与依据搜集的合法性无关的，法庭应当阻止。
经人民法院告诉，侦办人员不出庭阐明状况，不能扫除以不合法办法搜集依据景象的，对有关依据应当予以扫除。
第二十四条 人民法院对控辩两边供给的依据来历、内容等有疑问的，能够奉告控辩两边弥补依据或许作出阐明; 必要时，能够宣告休庭，对依据进行查询核实。法庭查询核实依据，能够告诉控辩两边参与，并将核实进程记载在案。
关于控辩两边弥补的和法庭庭外查询核实获得的依据，未经当庭出示、质证等法庭查询程序查验现实，不得作为证明依据搜集合法性的依据。
第二十五条 人民法院对依据搜集的合法性进行查询后，应当当庭作出是否扫除有关依据的决议。必要时，能够宣告休庭，由合议庭评议或许提交审判委员会评论，再次开庭时宣告决议。
第二十六条 经法庭审理，具有下列景象之一的，对有关依据应当予以扫除:
(一)承认以不合法办法搜集依据的;
(二)应当对讯问进程录音录像的案子没有供给讯问录音录像，或许讯问录音录像存在选择性录制、剪接、修改等景象，现有依据不能扫除以不合法办法搜集依据的;
(三)侦办机关除紧急状况外没有在规则的办案场所讯问，现有依据不能扫除以不合法办法搜集依据的;
(四)驻看守所检察人员在严重案子侦办终结前未对讯问合法性进行核对，或许未对核对进程同步录音录像，或许录音录像存在选择性录制、剪接、修改等景象，现有依据不能扫除以不合法办法搜集依据的;
(五)其他不能扫除存在以不合法办法搜集依据的。
第二十七条 人民法院对证人证言、被害人陈说、依据、书证等依据搜集合法性的检查、查询程序，参照上述规则。
第二十八条 人民法院对依据搜集合法性的检查、查询定论，应当在裁判文书中写明，并阐明理由。
第二十九条 人民检察院、被告人及其法定代理人提出抗诉、上诉，对第一审人民法院有关依据搜集合法性的检查、查询定论提出异议的，第二审人民法院应当检查。
第三十条 被告人及其辩解人在第一审程序中未提出扫除不合法依据的请求，在第二审程序中提出请求，有下列景象之一的，第二审人民法院应当检查:
(一)第一审人民法院没有依法奉告被告人请求扫除不合法依据的权力的;
(二)被告人及其辩解人在第一审庭审后发现涉嫌不合法取证的相关头绪或许资料的。
第三十一条 人民检察院应当在第一审程序中全面出示证明依据搜集合法性的依据资料。
人民检察院在第一审程序中未出示证明依据搜集合法性的依据，第一审人民法院依法扫除有关依据的，人民检察院在第二审程序中不得出示之前未出示的依据，但在第一审程序后发现的在外。
第三十二条 第二审人民法院对依据搜集合法性的查询，参照上述第一审程序的规则。
第三十三条 第一审人民法院对被告人及其辩解人扫除不合法依据的请求未予检查，并以有关依据作为定案的依据，或许影响公平审判的，第二审人民法院应当裁决撤销原判，发回原审人民法院从头审判。
第三十四条 第一审人民法院对依法应当扫除的不合法依据未予扫除的，第二审人民法院能够依法扫除相关依据。扫除不合法依据后，应当依照下列景象别离作出处理:
(一)原判定确定现实和适用法令正确、量刑恰当的，应当裁决驳回上诉或许抗诉，维持原判;
(二)原判定确定现实没有过错，但适用法令有过错，或许量刑不妥的，应当改判;
(三)原判定现实不清或许依据不足的，能够在查清现实后改判;也能够裁决撤销原判，发回原审人民法院从头审判。
第三十五条 审判监督程序、死刑复核程序中对依据搜集合法性的检查、查询，参照上述规则。
我们看完本文之后就清楚了吧，这是在实践中比较重要的一点。当当事人提出依据之后法院会依据本文的规则程序进行处理，才干扫除那些不合法的依据，这关于案子的审理才干有协助。假如您有其他问题，欢迎咨询听讼网专业律师。
不合法依据扫除规程
《人民法院处理刑事案子扫除不合法依据规程》
第一条 选用下列不合法办法搜集的被告人供述，应当予以扫除:
(一)选用殴伤、违法运用戒具等暴力办法或许变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的苦楚而违背志愿作出的供述;
(二)选用以暴力或许严峻危害自己及其近亲属合法权益等进行要挟的办法，使被告人遭受难以忍受的苦楚而违背志愿作出的供述;
(三)选用不合法拘禁等不合法约束人身自由的办法搜集的被告人供述。
选用刑讯逼供办法使被告人作出供述，之后被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一起扫除，但下列景象在外:
(一)侦办期间，依据指控、告发或许自己发现等，侦办机关承认或许不能扫除以不合法办法搜集依据而替换侦办人员，其他侦办人员再次讯问时奉告诉讼权力和认罪的法令结果，被告人自愿供述的;
(二)检查逮捕、检查申述和审判期间，检察人员、审判人员讯问时奉告诉讼权力和认罪的法令结果，被告人自愿供述的。
第二条 选用暴力、要挟以及不合法约束人身自由等不合法办法搜集的证人证言、被害人陈说，应当予以扫除。
第三条 选用不合法搜寻、扣押等违背法定程序的办法搜集依据、书证，或许严峻影响司法公平的，应当予以补正或许作出合理解说;不能补正或许作出合理解说的，对有关依据应当予以扫除。
第四条 依法予以扫除的不合法依据，不得宣读、质证，不得作为定案的依据。
第五条 被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，应当供给相关头绪或许资料。“头绪”是指内容详细、指向清晰的涉嫌不合法取证的人员、时刻、地址、办法等;“资料”是指能够反映不合法取证的伤情相片、体检记载、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或许同监室人员的证言等。
被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，应当向人民法院提交书面请求。被告人书写确有困难的，能够口头提出请求，但应当记载在案，并由被告人签名或许捺印。
第六条 依据搜集合法性的举证责任由人民检察院承当。
人民检察院未供给依据，或许供给的依据不能证明依据搜集的合法性，经过法庭审理，承认或许不能扫除以不合法办法搜集依据景象的，对有关依据应当予以扫除。
第七条 开庭审理前，承办法官应当阅卷，并对依据搜集的合法性进行检查:
(一)被告人在侦办、检查申述阶段是否提出扫除不合法依据请求;提出请求的，是否供给相关头绪或许资料;
(二)侦办机关、人民检察院是否对依据搜集的合法性进行查询核实;查询核实的，是否作出查询定论;
(三)关于严重案子，人民检察院驻看守所检察人员在侦办终结前是否核对讯问的合法性，是否对核对进程同步录音录像;进行核对的，是否作出核对定论;
(四)关于人民检察院在检查逮捕、检查申述阶段扫除的不合法依据，是否随案移送并写明为依法扫除的不合法依据。
人民法院对依据搜集的合法性进行检查后，以为需求弥补依据资料的，应当告诉人民检察院在三日内补送。
第八条 人民法院向被告人及其辩解人送达申述书副本时，应当奉告其有权在开庭审理前请求扫除不合法依据并一起供给相关头绪或许资料。上述状况应当记载在案。
被告人请求扫除不合法依据，但没有辩解人的，人民法院应当告诉法令援助安排指使律师为其供给辩解。
第九条 被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间发现相关头绪或许资料等景象在外。
第十条 被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，并供给相关头绪或许资料的，人民法院应当举行庭前会议，并在举行庭前会议三日前将请求书和相关头绪或许资料的复制件送交人民检察院。
被告人及其辩解人请求扫除不合法依据，未供给相关头绪或许资料的，人民法院应当奉告其弥补提交。被告人及其辩解人未能弥补的，人民法院对请求不予受理，并在开庭审理前奉告被告人及其辩解人。上述状况应当记载在案。
第十一条 关于或许判处无期徒刑、死刑或许黑社会性质安排违法、严峻毒品违法等严重案子，被告人在驻看守所检察人员对讯问的合法性进行核对问询时，清晰标明侦办阶段没有刑讯逼供等不合法取证景象，在审判阶段又提出扫除不合法依据请求的，应当阐明理由。人民法院经检查对依据搜集的合法性没有疑问的，能够驳回请求。
驻看守所检察人员在严重案子侦办终结前未对讯问的合法性进行核对问询，或许未对核对问询进程全程同步录音录像，被告人及其辩解人在审判阶段提出扫除不合法依据请求，供给相关头绪或许资料，人民法院对依据搜集的合法性有疑问的，应当依法进行查询。
第十二条 在庭前会议中，人民法院对依据搜集的合法性进行检查的，一般依照以下进程进行:
(一)被告人及其辩解人阐明扫除不合法依据的请求及相关头绪或许资料;
(二)公诉人供给证明依据搜集合法性的依据资料;
(三)控辩两边对依据搜集的合法性发表意见;
(四)控辩两边对依据搜集的合法性未达到共同意见的，审判人员概括争议焦点。
第十三条 在庭前会议中，人民检察院应当经过出示有关依据资料等办法，有针对性地对依据搜集的合法性作出阐明。人民法院能够对有关资料进行核实，经控辩两边请求，能够有针对性地播映讯问录音录像。
第十四条 在庭前会议中，人民检察院能够撤回有关依据。撤回的依据，没有新的理由，不得在庭审中出示。
被告人及其辩解人能够撤回扫除不合法依据的请求。撤回请求后，没有新的头绪或许资料，不得再次对有关依据提出扫除请求。
第十五条 控辩两边在庭前会议中对依据搜集的合法性达到共同意见的，法庭应当在庭审中向控辩两边核实并当庭予以承认。关于一方在庭审中反悔的，除有正当理由外，法庭一般不再进行检查。
控辩两边在庭前会议中对依据搜集的合法性未达到共同意见，人民法院应当在庭审中进行查询，但公诉人供给的相关依据资料的确、充沛，能够扫除不合法取证景象，且没有新的头绪或许资料标明或许存在不合法取证的，庭检查询举证、质证能够简化。
第十六条 审判人员应当在庭前会议陈说中阐明依据搜集合法性的检查状况，首要包含控辩两边的争议焦点以及就相关事项达到的共同意见等内容。
第十七条 被告人及其辩解人在开庭审理前未请求扫除不合法依据，在庭审进程中提出请求的，应当阐明理由。人民法院经检查，对依据搜集的合法性有疑问的，应当进行查询;没有疑问的，应当驳回请求。
人民法院驳回扫除不合法依据的请求后，被告人及其辩解人没有新的头绪或许资料，以相同理由再次提出请求的，人民法院不再检查。
第十八条 人民法院决议对依据搜集的合法性进行法庭查询的，应当先行当庭查询。关于被请求扫除的依据和其他违法现实没有相关等景象，为避免庭审过火拖延，能够先查询其他违法现实，再对依据搜集的合法性进行查询。
在对依据搜集合法性的法庭查询程序完毕前，不得对有关依据宣读、质证。
第十九条 法庭决议对依据搜集的合法性进行查询的，一般依照以下进程进行:
(一)举行庭前会议的案子，法庭应当在宣读申述书后，宣告庭前会议中对依据搜集合法性的检查状况，以及控辩两边的争议焦点;
(二)被告人及其辩解人阐明扫除不合法依据的请求及相关头绪或许资料;
(三)公诉人出示证明依据搜集合法性的依据资料，被告人及其辩解人能够对相关依据进行质证，经审判长允许，公诉人、辩解人能够向出庭的侦办人员或许其他人员提问;
(四)控辩两边对依据搜集的合法性进行争辩。
第二十条 公诉人对依据搜集的合法性加以证明，能够出示讯问笔录、提讯挂号、体检记载、采纳强制办法或许侦办办法的法令文书、侦办终结前对讯问合法性的核对资料等依据资料，也能够针对被告人及其辩解人提出异议的讯问时段播映讯问录音录像，提请法庭告诉侦办人员或许其他人员出庭阐明状况。不得以侦办人员签名并加盖公章的阐明资料代替侦办人员出庭。
庭审中，公诉人当庭不能举证或许为供给新的依据需求弥补侦办，主张延期审理的，法庭能够赞同。
第二十一条 被告人及其辩解人能够出示相关头绪或许资料，并请求法庭播映特定讯问时段的讯问录音录像。
被告人及其辩解人向人民法院请求调取侦办机关、人民检察院搜集但未提交的讯问录音录像、体检记载等依据资料，人民法院经检查以为该依据资料与依据搜集的合法性有关的，应当予以调取;以为与依据搜集的合法性无关的，应当决议不予调取，并向被告人及其辩解人阐明理由。
被告人及其辩解人请求人民法院告诉侦办人员或许其他人员出庭阐明状况，人民法院以为确有必要的，能够告诉上述人员出庭。
第二十二条 法庭对依据搜集的合法性进行查询的，应当注重对讯问录音录像的检查，要点检查以下内容:
(一)讯问录音录像是否依法制造。关于或许判处无期徒刑、死刑的案子或许其他严重违法案子，是否对讯问进程进行录音录像;
(二)讯问录音录像是否完好。是否对每一次讯问进程录音录像，录音录像是否全程不间断进行，是否有选择性录制、剪接、修改等景象;
(三)讯问录音录像是否同步制造。录音录像是否自讯问开始时制造，至违法嫌疑人核对讯问笔录、签字承认后完毕;讯问笔录记载的起止时刻是否与讯问录音录像反映的起止时刻共同;
(四)讯问录音录像与讯问笔录的内容是否存在差异。对与科罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在实质性差异，存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。
第二十三条 侦办人员或许其他人员出庭的，应当向法庭阐明依据搜集进程，并就相关状况承受提问。对提问办法不妥或许内容与依据搜集的合法性无关的，法庭应当阻止。
经人民法院告诉，侦办人员不出庭阐明状况，不能扫除以不合法办法搜集依据景象的，对有关依据应当予以扫除。
第二十四条 人民法院对控辩两边供给的依据来历、内容等有疑问的，能够奉告控辩两边弥补依据或许作出阐明; 必要时，能够宣告休庭，对依据进行查询核实。法庭查询核实依据，能够告诉控辩两边参与，并将核实进程记载在案。
关于控辩两边弥补的和法庭庭外查询核实获得的依据，未经当庭出示、质证等法庭查询程序查验现实，不得作为证明依据搜集合法性的依据。
第二十五条 人民法院对依据搜集的合法性进行查询后，应当当庭作出是否扫除有关依据的决议。必要时，能够宣告休庭，由合议庭评议或许提交审判委员会评论，再次开庭时宣告决议。
第二十六条 经法庭审理，具有下列景象之一的，对有关依据应当予以扫除:
(一)承认以不合法办法搜集依据的;
(二)应当对讯问进程录音录像的案子没有供给讯问录音录像，或许讯问录音录像存在选择性录制、剪接、修改等景象，现有依据不能扫除以不合法办法搜集依据的;
(三)侦办机关除紧急状况外没有在规则的办案场所讯问，现有依据不能扫除以不合法办法搜集依据的;
(四)驻看守所检察人员在严重案子侦办终结前未对讯问合法性进行核对，或许未对核对进程同步录音录像，或许录音录像存在选择性录制、剪接、修改等景象，现有依据不能扫除以不合法办法搜集依据的;
(五)其他不能扫除存在以不合法办法搜集依据的。
第二十七条 人民法院对证人证言、被害人陈说、依据、书证等依据搜集合法性的检查、查询程序，参照上述规则。
第二十八条 人民法院对依据搜集合法性的检查、查询定论，应当在裁判文书中写明，并阐明理由。
第二十九条 人民检察院、被告人及其法定代理人提出抗诉、上诉，对第一审人民法院有关依据搜集合法性的检查、查询定论提出异议的，第二审人民法院应当检查。
第三十条 被告人及其辩解人在第一审程序中未提出扫除不合法依据的请求，在第二审程序中提出请求，有下列景象之一的，第二审人民法院应当检查:
(一)第一审人民法院没有依法奉告被告人请求扫除不合法依据的权力的;
(二)被告人及其辩解人在第一审庭审后发现涉嫌不合法取证的相关头绪或许资料的。
第三十一条 人民检察院应当在第一审程序中全面出示证明依据搜集合法性的依据资料。
人民检察院在第一审程序中未出示证明依据搜集合法性的依据，第一审人民法院依法扫除有关依据的，人民检察院在第二审程序中不得出示之前未出示的依据，但在第一审程序后发现的在外。
第三十二条 第二审人民法院对依据搜集合法性的查询，参照上述第一审程序的规则。
第三十三条 第一审人民法院对被告人及其辩解人扫除不合法依据的请求未予检查，并以有关依据作为定案的依据，或许影响公平审判的，第二审人民法院应当裁决撤销原判，发回原审人民法院从头审判。
第三十四条 第一审人民法院对依法应当扫除的不合法依据未予扫除的，第二审人民法院能够依法扫除相关依据。扫除不合法依据后，应当依照下列景象别离作出处理:
(一)原判定确定现实和适用法令正确、量刑恰当的，应当裁决驳回上诉或许抗诉，维持原判;
(二)原判定确定现实没有过错，但适用法令有过错，或许量刑不妥的，应当改判;
(三)原判定现实不清或许依据不足的，能够在查清现实后改判;也能够裁决撤销原判，发回原审人民法院从头审判。
第三十五条 审判监督程序、死刑复核程序中对依据搜集合法性的检查、查询，参照上述规则。
我们看完本文之后就清楚了吧，这是在实践中比较重要的一点。当当事人提出依据之后法院会依据本文的规则程序进行处理，才干扫除那些不合法的依据，这关于案子的审理才干有协助。假如您有其他问题，欢迎咨询听讼网专业律师。