高层建筑影响他人通风采光的损失如何计算

案情：
原表白一、王二、李五、孙六、陈七等10人一起居住在某小区，房子顺次相邻。他们以被告某公司兴修的24米高八层修建影响其通风、采光为由，向法院提申述讼，要求被告补偿丢失10万元。10原告的房子顺次相邻与被告的楼房构成“T”字形结构。“一”表明被告的24米楼房，“1”表明各原告的房子，原表白一的房子最靠近被告的楼房，白一、王二、李五三原告与被告房子之间的间隔分别为7.9米、12米、18米，未到达建造部规则的间隔要求。原、被告的房子均通过有关部门同意建造。
不合：
在处理该案时对被告的楼房的确影响原告通风采光，侵略原告相邻权我们都没有贰言。可是应该怎么核算丢失却有不同的定见。
榜首种定见：依照直接丢失核算法，因光线受阻，白日须点灯，电费的丢失视为原告的丢失再乘以房子使用寿命20年。
第二种定见：依照直接的赢利均衡法，因被告与原告约好建六层，事实上建了八层，被告违约，超高的二层被告所取得的赢利视为违约金支交给原告。赢利选用评价的办法核定。
第三种定见：撤除超高二层修建，完全还原告通风采光权。
第四种定见：采纳公正准则，统筹各方利益。本案虽然是10原告与被告的胶葛，但事实上还有几百户人的房子与被告的房子相邻，他们的相邻权相同遭到损害，假如用电费核算，被告能够承受，但原告方不会满足，由于电灯不能替代阳光，阳光不能用钱核算，所以用榜首种办法处理不是最妥的。假如撤除最上二层，原告会满足，可是被告不满，加上建八层有当地政府的批文，被告的修建手续合法，撤除二层既形成很大的糟蹋，也没有法令依据，所以不宜撤除。假如将被告超高二层的赢利50余万，作为补偿原告的丢失相对公正，由于被告超建二层是对原告的违约，因违约取得的利益补偿原告的丢失较为合理。一起也不能光考虑在案原告的利益，还要考虑未申述而有丢失的公民利益维护。再则考虑在案原告与原告之间隔被告房子的远近摆开丢失的间隔，防止影响通风采光大小不一补偿相同的成果。酌情由被告补偿原表白6000元、王4000元、李2000元，其他原告因其与被告的间隔契合建造部的规则，驳回他们的诉讼请求。
笔者以为最终一种办法是可取的，既表现了法令作用，又表现了社会作用。
来历：听讼网