对共同侵权行为的责任认定分析
来源：听讼网整理 2018-10-08 01:54
一起侵权行为构成要件;一般以为，一起侵权行为包括狭义的一起侵权行为(又称一起加害行为)、帮忙和唆使行为以及一起风险行为。本文侧重讨论狭义的一起侵权行为，即一起加害行为。一起加害行为是指数人一起不法侵害别人权力之行为，即我国《人身危害补偿解说》中的“一起侵权”。关于狭义的一起侵权(以下称之为一起侵权)，其建立要件包括：(1)须加害人有数人。(2)一起行为人都具有侵权行为的要件。故各行为人均须有成心差错，其行为均须不法，均须有职责能力，其行为与危害间均须有因果关系。(3)发作同一危害补偿。如数行为形成数个不同的危害成果，则构成独自侵权行为，而不构成一起侵权行为。此为一起侵权行为的中心观念，其所以异于一般侵权行为者，亦即在此。(4)一起行为人的行为须具有一起相关性。数人一起不法侵害别人之权力者，关于被害人所受危害，所以应负连带补偿职责，系因数人的侵权行为具有一起相关性。所谓一起相关性即数人的行为一起构成违法行为的原因或条件，因而发作同一危害。即对“一起”二字的了解不同，方发作“片面说”和“客观说”。依据王泽鉴先生的解说，一起侵权行为中“一起”二字，是从德文“Gemeinschaftlich”翻译而来，原出自《德国民法典》第830条的规则：“数人因一起侵权行为形成危害者，各人对被害人因而所受的危害负其职责。”该条文中所称的“一起”，系指片面的一起，既有一起的意思联络。[4]依据德国法院之判例及威望学说，该句中的“一起”是指“一起的成心”，也称“共谋”，即多个行为人存在意思联络，他们都明知且意欲寻求危害成果的发作。
关于一起相关性有以下几种观念：
榜首，片面说。数人关于违法行为有通谋或许一起知道时，关于各行为所形成的危害，均应负连带补偿职责。片面说在我国发展为两个分支的观念：意思联络说。意思联络是一起加害行为的必要要件。而且以为，意思联络仅包括一起成心，而不包括一起差错。有学者以为，一起侵权行为如包括一起差错行为，必定混杂一起侵权行为与独自侵权行为的差异。由于其以为“一起差错”是指“数个加害人内容相同或许类似的差错”。而这种差错往往发作独自侵权行为。一起差错说。持一起差错说的学者以为，只需“几个行为人之间在片面上有一起致害的意思联络，或许有一起差错，即具有一起差错。”支撑此种观念的原因有：加害人之间有意思联络而致其加害的程度较重;有意思联络者即承当侵权责，使得某些对侵害起直接效果的侵权人亦要承当职责，而假如依据客观说，行为人只对直接成果承当职责，有利于对受?害人的维护：“正是依据一起差错，各个行为人的行为才构成一个全体，它决议了危害的一起性与行为的一起性。也正是由于数个侵权行为人之间的一起差错才使一起加害人之间承当连带职责有了道德上的根底。我国司法实践中也从来以一起差错作为承认一起侵权的标志。”一起，一起加害人中有无行为能力人的，不革除其他加害人的侵权职责。
第二，客观说。在我国台湾，曩昔实务上采纳所谓片面一起相关性(即意思联络)，但自“司法院”例变字1号后，则兼采客观一起相关性(即行为一起相关)。在近晚的德国和日本判例中，有些法官开端承认尽管数个加害人之间无意思联络，也可依若干景象而承当连带职责。持此观念的理由主要有：民法上的一起侵权行为和惩罚上的一起首犯并不相同。刑事职责以犯意为中心观念，在民事职责，则以危害添补为意图。以片面为要件，意在以行为人违背伦理性的行为为制裁目标。近代私法侵权行为致危害补偿制度，既已被害人之危害补偿为重，则不能不并排客观一起相关性为一起侵权行为的发作要件。亦有学者以为，片面说不包括一起差错，这与差错承当侵权职责的准则相违背。
第三，折衷说。折衷说以为应当分不同的状况具体分析。折衷说有两种不同的观念：一起差错与客观行为相折衷。片面上，均有成心或许差错;客观上，行为具有相关性，构成不可分割的全体，每一行为均是危害发作所不可或缺的原因。亦有一些学者以为，一起加害行为包括片面一起差错，亦包括片面上无相关，可是行为在一事情中紧密结合，形成不可分割成果的行为。意思联络与一起行为相折衷。持这种观念的学者以为“一起侵权包括两种景象：榜首，一起成心，即两人以上互相通谋施行侵权行为…第二，危害成果的一起客观且不可分。…”可见，折衷说将两种片面说别离和客观说相结合，将一起侵权的规模扩展了。可是笔者以为，对一个事物的判别，不该该有两个标准。对一起侵权行为的判别，不能够既有片面的标准，又有客观的标准。假如真如折衷说所言，一起成心包括片面和客观两个标准，那必然能够将一起侵权再进行区别，分为片面的一起侵权和客观的一起侵权，则一起侵权行为进行界说又有何意义，这样不是对一个概念进行界说，而是对两个概念进行界说。王泽鉴先生亦说“二者法令结构不同，难作同一的阐明。兹分就其标准意旨及建立要件，加以阐明。”所以，自己以为折衷说不可取。
将片面说与客观说进行比较，片面说愈加合理。榜首：片面说建立在意思联络根底上，一侵权人因与别人有帮忙通谋，故应该对别人的行为负职责。并不违背“为自己的行为担任”准则，而客观说缺少为别人的行为担任的理论根底。第二，依据片面说，受害人只需对侵权人世有在意思联络负证明职责，而依据客观说，当事人要对侵权人构成要件逐个证明，对被害人来说不免严苛。在片面说中，自己以为一起差错说愈加合理。首要，一起差错不是张新宝教说所说的“数个加害人内容相同或许类似的差错”，这种对一起差错的了解，会将独自侵权行为归入一起侵权行为。例如：在打猎的甲乙，因差错在射杀动物时误伤丙。一人打中腿而一人打中臂膀，为独自侵权。其次，有意思联络的一起差错行为是存在的。例如，甲乙两人在山上共用一根棍子抬重物，都觉得棍子满足粗，所以抬而走之，但棍子不堪重负而开裂，伤及行人。在社会分工协作日益兴旺的现在，许多工作需要两人以上协作才能够完结。协作的数人因存在一起的差错，都对危害成果的发作报着幸运或许过火自傲的心思状况的状况举目皆是，在这种状况下，其构成一起侵权行为，应该承当连带职责。
综上所述，构成一起侵权的“一起”，是指有片面上的意思联络，侵权人之间存在一起成心或许一起差错。
关于一起相关性有以下几种观念：
榜首，片面说。数人关于违法行为有通谋或许一起知道时，关于各行为所形成的危害，均应负连带补偿职责。片面说在我国发展为两个分支的观念：意思联络说。意思联络是一起加害行为的必要要件。而且以为，意思联络仅包括一起成心，而不包括一起差错。有学者以为，一起侵权行为如包括一起差错行为，必定混杂一起侵权行为与独自侵权行为的差异。由于其以为“一起差错”是指“数个加害人内容相同或许类似的差错”。而这种差错往往发作独自侵权行为。一起差错说。持一起差错说的学者以为，只需“几个行为人之间在片面上有一起致害的意思联络，或许有一起差错，即具有一起差错。”支撑此种观念的原因有：加害人之间有意思联络而致其加害的程度较重;有意思联络者即承当侵权责，使得某些对侵害起直接效果的侵权人亦要承当职责，而假如依据客观说，行为人只对直接成果承当职责，有利于对受?害人的维护：“正是依据一起差错，各个行为人的行为才构成一个全体，它决议了危害的一起性与行为的一起性。也正是由于数个侵权行为人之间的一起差错才使一起加害人之间承当连带职责有了道德上的根底。我国司法实践中也从来以一起差错作为承认一起侵权的标志。”一起，一起加害人中有无行为能力人的，不革除其他加害人的侵权职责。
第二，客观说。在我国台湾，曩昔实务上采纳所谓片面一起相关性(即意思联络)，但自“司法院”例变字1号后，则兼采客观一起相关性(即行为一起相关)。在近晚的德国和日本判例中，有些法官开端承认尽管数个加害人之间无意思联络，也可依若干景象而承当连带职责。持此观念的理由主要有：民法上的一起侵权行为和惩罚上的一起首犯并不相同。刑事职责以犯意为中心观念，在民事职责，则以危害添补为意图。以片面为要件，意在以行为人违背伦理性的行为为制裁目标。近代私法侵权行为致危害补偿制度，既已被害人之危害补偿为重，则不能不并排客观一起相关性为一起侵权行为的发作要件。亦有学者以为，片面说不包括一起差错，这与差错承当侵权职责的准则相违背。
第三，折衷说。折衷说以为应当分不同的状况具体分析。折衷说有两种不同的观念：一起差错与客观行为相折衷。片面上，均有成心或许差错;客观上，行为具有相关性，构成不可分割的全体，每一行为均是危害发作所不可或缺的原因。亦有一些学者以为，一起加害行为包括片面一起差错，亦包括片面上无相关，可是行为在一事情中紧密结合，形成不可分割成果的行为。意思联络与一起行为相折衷。持这种观念的学者以为“一起侵权包括两种景象：榜首，一起成心，即两人以上互相通谋施行侵权行为…第二，危害成果的一起客观且不可分。…”可见，折衷说将两种片面说别离和客观说相结合，将一起侵权的规模扩展了。可是笔者以为，对一个事物的判别，不该该有两个标准。对一起侵权行为的判别，不能够既有片面的标准，又有客观的标准。假如真如折衷说所言，一起成心包括片面和客观两个标准，那必然能够将一起侵权再进行区别，分为片面的一起侵权和客观的一起侵权，则一起侵权行为进行界说又有何意义，这样不是对一个概念进行界说，而是对两个概念进行界说。王泽鉴先生亦说“二者法令结构不同，难作同一的阐明。兹分就其标准意旨及建立要件，加以阐明。”所以，自己以为折衷说不可取。
将片面说与客观说进行比较，片面说愈加合理。榜首：片面说建立在意思联络根底上，一侵权人因与别人有帮忙通谋，故应该对别人的行为负职责。并不违背“为自己的行为担任”准则，而客观说缺少为别人的行为担任的理论根底。第二，依据片面说，受害人只需对侵权人世有在意思联络负证明职责，而依据客观说，当事人要对侵权人构成要件逐个证明，对被害人来说不免严苛。在片面说中，自己以为一起差错说愈加合理。首要，一起差错不是张新宝教说所说的“数个加害人内容相同或许类似的差错”，这种对一起差错的了解，会将独自侵权行为归入一起侵权行为。例如：在打猎的甲乙，因差错在射杀动物时误伤丙。一人打中腿而一人打中臂膀，为独自侵权。其次，有意思联络的一起差错行为是存在的。例如，甲乙两人在山上共用一根棍子抬重物，都觉得棍子满足粗，所以抬而走之，但棍子不堪重负而开裂，伤及行人。在社会分工协作日益兴旺的现在，许多工作需要两人以上协作才能够完结。协作的数人因存在一起的差错，都对危害成果的发作报着幸运或许过火自傲的心思状况的状况举目皆是，在这种状况下，其构成一起侵权行为，应该承当连带职责。
综上所述，构成一起侵权的“一起”，是指有片面上的意思联络，侵权人之间存在一起成心或许一起差错。