老太索赔1000亿,滥用诉权如何处罚
来源：听讼网整理 2018-05-17 08:46
自本年5月1日全国法院正式实施立案挂号制以来，大大减轻了当事人“立案难”的问题，但随之而来的各种乱用诉权的现象也不断增多。而近来，一老太索赔1000亿只因路灯砸到脚的奇葩事也是让网友们亮瞎了双眼。那么，您知道乱用诉权怎么处分吗？下面就让咱们一同来看看吧！
老太索赔1000亿,乱用诉权怎么处分
【事情概况】
老太高女士诉称，她于2014年10月8日下午4时许，行走在北京某快餐店的东单店楼下，向一小贩探问是否有公用电话时，从楼上猛砸下一个带铁盖子罩的灯，从她的后脑、肩上猛滑下砸在抬起的右脚后跟上，登时触电般麻痹。高女士以为，其时她看到从协和医院方向奔驰而过的外地车牌白色面包车标有蓝色“公安”二字，因而元凶巨恶便是某省公安干警所为。高女士诉至法院，要求判令被申述人北京某餐饮办理有限公司补偿申述人声誉丢失、荣誉丢失、品格丢失、人权丢失等精力损害抚慰金500亿元;判令被申述人某省公安厅补偿申述人声誉丢失、荣誉丢失等500亿元。
诉讼中高女士未向法院提交任何依据资料。一审法院以为，当事人向法院提起民事诉讼，有必要归于受诉法院统辖。申述人虽经法院释明，仍坚持建议二被申述人共补偿其各项丢失1000亿元，超出了底层法院级别统辖的规模。一审法院判决，对申述人高女士的申述不予受理。
高女士不服，上诉至二审法院，以为一审判决适用法令不妥，并提交了3万字的上诉状。另据了解，高女士还因上一年乘火车遭到某国旅集团相关人员等凌辱诋毁，于本年5月向北京另一底层法院申述某国旅集团、铁路客运段等侵权，要求补偿其声誉丢失等合计1500亿元人民币。
一审法官曾对高女士释明屡次法令，并联络高女士的亲属帮忙，但高女士坚持申述，其亲属也表明她告状多年，底子就劝不动。
日前，二审法院组成合议庭，经检查以为，一审法院对高隽的申述，依法作出不予受理判决，是正确的。可是一审法院不予受理的说理部分欠妥，高隽的申述是否契合法定立案条件，要害点并不在于申述所触及的人民法院级别统辖的规范，而是不契合《民事诉讼法》相关规则。日前，二审法院作出终审判决，驳回高女士的上诉，保持一审判决。
【法令解读】
一、为何不予受理
法官指出，按照最高法关于民事诉讼依据的相关规则，原告向法院申述或许被告提出反诉，应当附有契合申述条件的相应的依据资料;此外，当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所依据的现实，有职责供给依据加以证明。没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的，由负有举证职责的当事人承当晦气结果。
《民事诉讼法》第119条规则，申述有必要契合四种条件：一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他安排;二，有清晰的被告;三，有详细的诉讼恳求和现实、理由;四，归于法院受理民事诉讼的规模和受诉法院统辖。本案中，高女士将某餐饮公司、某省公安厅列为被告，但未向法院供给任何依据资料佐证其申述的现实存在，故其申述不契合《民事诉讼法》第119条第一项、第三项的规则。
二、提天价索赔要交天价诉讼费
高女士提起天价诉讼，是否要交纳高额诉讼费?北京安衡律师事务所的潘泽河律师表明，由于高女士提起的诉讼，法院判决不予受理，因而不必交纳诉讼费。但假如该案交纳诉讼费，一般人是不可能交得起的。
据了解，非产业案子中，损害声誉权、荣誉权以及其他品格权的案子，触及损害补偿的，补偿金额超越10万元的部分，按照0.5%交纳。因而，如损害补偿到达千亿元，诉讼费就要交纳5亿元。
三、立案挂号制不等于悉数立案
北京盈科律师事务所的葛磊律师表明，依据法院推广立案挂号制的相关规则，当场可以断定申述、自诉和恳求契合法令规则条件的，当场挂号立案。当场不能断定是否契合法令规则条件的，应当在法令规则期限内决议是否立案。如申述应当在收到之日起7日内决议是否立案，刑事自诉应当在收到次日起15日内决议是否立案;关于履行贰言之诉，应当在收到之日起15日内决议是否立案。
葛律师说，对当事人而言，法院假如以为恳求资料不契合办法要件的，当场应及时释明，以书面办法一次性全面奉告应当补正的资料和期限。当事人在指定期限内经补正到达法令规则条件的，应当挂号立案。当事人坚持申述、自诉的，法院可判决不予受理或许不予立案。上述规则是和立案挂号准则实施前是有差异的，未实施挂号制之前，针对不契合规则的“奇葩”案子，乃至是契合立案条件的案子，一些法院存在不收资料、不予答复、不出具法令文书的状况，致使当事人的投诉无门，权益遭到损害。
葛律师以为，立案挂号准则最大的改变是老百姓打官司变得更简单，避免了曩昔法院系统检查过严，灵敏案子不立不裁，不及时立案，长时间放置案子等景象。但立案挂号准则实施后，虚伪、歹意诉讼等现象可能会存在，一起不考虑诉讼本钱、乱用诉权问题仍然有商场。当事人一有胶葛就申述到法院，要求法院无条件受理，八怪七喇的诉讼不在少数，底子不考虑诉讼本钱和诉讼危险。对此应该加强对大众的法令宣传，或法院加大对虚伪诉讼、歹意诉讼等赏罚力度。
四、乱用诉权怎么处分
自2015年5月1日起实施的《关于人民法院推广立案挂号制变革的定见》清晰指出，关于“违法申述或许不契合法令规则的”等五种景象的申述、自诉不予挂号立案。一起，该定见也清晰了违法滥诉的处分。
法令链接：
《关于人民法院推广立案挂号制变革的定见》
二、挂号立案规模
有下列景象之一的，不予挂号立案：
(一)违法申述或许不契合法定申述条件的;
(二)诉讼现已完结的;
(三)触及损害国家主权和领土完整、损害国家安全、损坏国家统一和民族团结、损坏国家宗教政策的;
(四)其他不归于人民法院主管的所诉事项。
五、制裁违法滥诉
(一)依法惩治虚伪诉讼。当事人之间歹意勾结，或许假充别人提申述讼，妄图经过诉讼、调停等办法损害别人合法权益的，人民法院应当驳回其恳求，并予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事职责。
(二)依法制裁违法行为。对哄闹、停留、冲击法庭等不遵从司法作业人员劝止的，以暴力、要挟或许其他办法阻止司法作业人员履行职务的，或许假造现实、凌辱诋毁审判人员，严峻打乱挂号立案作业的，予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事职责。
(三)依法保护立案次序。对违法攻击、默坐、缠访闹访、冲击法院等，搅扰人民法院依法立案的，由公安机关按照治安办理处分法，予以正告、罚款、行政拘留等处分;构成犯罪的，依法追究刑事职责。
(四)健全相关法令准则。加强诉讼诚信建造，规范行使诉权行为。推进完善相关立法，对虚伪诉讼、歹意诉讼、无理缠诉等乱用诉权行为，清晰行政处分、司法处分、刑事处分规范，加大惩治力度。
老太索赔1000亿,乱用诉权怎么处分
【事情概况】
老太高女士诉称，她于2014年10月8日下午4时许，行走在北京某快餐店的东单店楼下，向一小贩探问是否有公用电话时，从楼上猛砸下一个带铁盖子罩的灯，从她的后脑、肩上猛滑下砸在抬起的右脚后跟上，登时触电般麻痹。高女士以为，其时她看到从协和医院方向奔驰而过的外地车牌白色面包车标有蓝色“公安”二字，因而元凶巨恶便是某省公安干警所为。高女士诉至法院，要求判令被申述人北京某餐饮办理有限公司补偿申述人声誉丢失、荣誉丢失、品格丢失、人权丢失等精力损害抚慰金500亿元;判令被申述人某省公安厅补偿申述人声誉丢失、荣誉丢失等500亿元。
诉讼中高女士未向法院提交任何依据资料。一审法院以为，当事人向法院提起民事诉讼，有必要归于受诉法院统辖。申述人虽经法院释明，仍坚持建议二被申述人共补偿其各项丢失1000亿元，超出了底层法院级别统辖的规模。一审法院判决，对申述人高女士的申述不予受理。
高女士不服，上诉至二审法院，以为一审判决适用法令不妥，并提交了3万字的上诉状。另据了解，高女士还因上一年乘火车遭到某国旅集团相关人员等凌辱诋毁，于本年5月向北京另一底层法院申述某国旅集团、铁路客运段等侵权，要求补偿其声誉丢失等合计1500亿元人民币。
一审法官曾对高女士释明屡次法令，并联络高女士的亲属帮忙，但高女士坚持申述，其亲属也表明她告状多年，底子就劝不动。
日前，二审法院组成合议庭，经检查以为，一审法院对高隽的申述，依法作出不予受理判决，是正确的。可是一审法院不予受理的说理部分欠妥，高隽的申述是否契合法定立案条件，要害点并不在于申述所触及的人民法院级别统辖的规范，而是不契合《民事诉讼法》相关规则。日前，二审法院作出终审判决，驳回高女士的上诉，保持一审判决。
【法令解读】
一、为何不予受理
法官指出，按照最高法关于民事诉讼依据的相关规则，原告向法院申述或许被告提出反诉，应当附有契合申述条件的相应的依据资料;此外，当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所依据的现实，有职责供给依据加以证明。没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的，由负有举证职责的当事人承当晦气结果。
《民事诉讼法》第119条规则，申述有必要契合四种条件：一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他安排;二，有清晰的被告;三，有详细的诉讼恳求和现实、理由;四，归于法院受理民事诉讼的规模和受诉法院统辖。本案中，高女士将某餐饮公司、某省公安厅列为被告，但未向法院供给任何依据资料佐证其申述的现实存在，故其申述不契合《民事诉讼法》第119条第一项、第三项的规则。
二、提天价索赔要交天价诉讼费
高女士提起天价诉讼，是否要交纳高额诉讼费?北京安衡律师事务所的潘泽河律师表明，由于高女士提起的诉讼，法院判决不予受理，因而不必交纳诉讼费。但假如该案交纳诉讼费，一般人是不可能交得起的。
据了解，非产业案子中，损害声誉权、荣誉权以及其他品格权的案子，触及损害补偿的，补偿金额超越10万元的部分，按照0.5%交纳。因而，如损害补偿到达千亿元，诉讼费就要交纳5亿元。
三、立案挂号制不等于悉数立案
北京盈科律师事务所的葛磊律师表明，依据法院推广立案挂号制的相关规则，当场可以断定申述、自诉和恳求契合法令规则条件的，当场挂号立案。当场不能断定是否契合法令规则条件的，应当在法令规则期限内决议是否立案。如申述应当在收到之日起7日内决议是否立案，刑事自诉应当在收到次日起15日内决议是否立案;关于履行贰言之诉，应当在收到之日起15日内决议是否立案。
葛律师说，对当事人而言，法院假如以为恳求资料不契合办法要件的，当场应及时释明，以书面办法一次性全面奉告应当补正的资料和期限。当事人在指定期限内经补正到达法令规则条件的，应当挂号立案。当事人坚持申述、自诉的，法院可判决不予受理或许不予立案。上述规则是和立案挂号准则实施前是有差异的，未实施挂号制之前，针对不契合规则的“奇葩”案子，乃至是契合立案条件的案子，一些法院存在不收资料、不予答复、不出具法令文书的状况，致使当事人的投诉无门，权益遭到损害。
葛律师以为，立案挂号准则最大的改变是老百姓打官司变得更简单，避免了曩昔法院系统检查过严，灵敏案子不立不裁，不及时立案，长时间放置案子等景象。但立案挂号准则实施后，虚伪、歹意诉讼等现象可能会存在，一起不考虑诉讼本钱、乱用诉权问题仍然有商场。当事人一有胶葛就申述到法院，要求法院无条件受理，八怪七喇的诉讼不在少数，底子不考虑诉讼本钱和诉讼危险。对此应该加强对大众的法令宣传，或法院加大对虚伪诉讼、歹意诉讼等赏罚力度。
四、乱用诉权怎么处分
自2015年5月1日起实施的《关于人民法院推广立案挂号制变革的定见》清晰指出，关于“违法申述或许不契合法令规则的”等五种景象的申述、自诉不予挂号立案。一起，该定见也清晰了违法滥诉的处分。
法令链接：
《关于人民法院推广立案挂号制变革的定见》
二、挂号立案规模
有下列景象之一的，不予挂号立案：
(一)违法申述或许不契合法定申述条件的;
(二)诉讼现已完结的;
(三)触及损害国家主权和领土完整、损害国家安全、损坏国家统一和民族团结、损坏国家宗教政策的;
(四)其他不归于人民法院主管的所诉事项。
五、制裁违法滥诉
(一)依法惩治虚伪诉讼。当事人之间歹意勾结，或许假充别人提申述讼，妄图经过诉讼、调停等办法损害别人合法权益的，人民法院应当驳回其恳求，并予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事职责。
(二)依法制裁违法行为。对哄闹、停留、冲击法庭等不遵从司法作业人员劝止的，以暴力、要挟或许其他办法阻止司法作业人员履行职务的，或许假造现实、凌辱诋毁审判人员，严峻打乱挂号立案作业的，予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事职责。
(三)依法保护立案次序。对违法攻击、默坐、缠访闹访、冲击法院等，搅扰人民法院依法立案的，由公安机关按照治安办理处分法，予以正告、罚款、行政拘留等处分;构成犯罪的，依法追究刑事职责。
(四)健全相关法令准则。加强诉讼诚信建造，规范行使诉权行为。推进完善相关立法，对虚伪诉讼、歹意诉讼、无理缠诉等乱用诉权行为，清晰行政处分、司法处分、刑事处分规范，加大惩治力度。