解除权人能不能提出诉讼请求来寻求司法救济

【合同免除】免除权人提出的诉讼恳求
合同的免除，是合同有用建立后，因当事人一方或两边的意思表明，使合同联系归于消除的行为。
合同免除权行使中涉及到的诉的品种是一种仍是多种，诉权又是由谁来行使的呢?这个问题值得咱们重视并加以分析和研讨。《合同法》第96条规则，当事人一方行使约好免除权或法定免除权的，应当告诉对方，自告诉抵达对方时合同免除。对方有贰言的，能够恳求法院或裁定组织(以下简称裁判组织)承认免除合同的效能。根据此规则，免除权人在行使合同免除权时，除两边洽谈免在外，有必要先向对方宣布免除告诉，告诉抵达对方时合同免除，合同联系即告停止(应办理法定同意、登记手续的在外)。由此能够看出免除权完全是依单独意思表明即能够行使和完结的民事权力，无需凭借任何公权力来完结和救助。别的，本条一起还规则了谁享有承认合同免除效能的权力，请注意这儿的权力现已不是前面所述四种权力分类中的某一种详细的实体权力了，它是程序上的诉讼权力，是行使免除权的相对方如有贰言，向裁判组织提出确权之诉的程序权力。按此规则，免除权人并不享有提起确权之诉的诉讼权力，只要相对人才是提起确权之诉的适格主体。
那么，关于免除权人来说，在告诉了对方后，假如对方迟迟不作回应，也不提出贰言，免除权人能不能提出诉讼恳求来寻求司法救助呢?他提出的又是什么样的诉讼恳求呢?咱们以为此刻免除权人当然能够向裁判组织提出诉请，但不是确权之诉，而是给付之诉，是恳求权的行使而不是构成权的行使。免除权人能够分以下两种状况提出诉讼恳求：第一种状况是，假如免除权人并没有按照法定或约好的免除条件成果时宣布告诉，行使免除权，此刻他提出的诉讼恳求应当是相对方构成根本性违约，恳求两边产业联系恢复原状以及对方承当违约责任;第二种状况是，假如免除权人现已宣布免除告诉，此刻他提出的诉讼恳求是鉴于合同现已免除，恳求裁判组织支撑他要求对方返还产业和承当违约责任的诉讼恳求。不管上面哪种状况，免除权人提出的诉讼恳求在诉的类别上区分，都归于给付之诉，而不是确权之诉。
《合同法》关于免除合同是合同当事人的权力仍是裁判组织的权力，应由合同当事人仍是裁判组织行使合同免除权，并未作详细清晰的规则，现在的司法实践中知道和处理这个问题也多有不同，并常常发作裁判组织代行当事人合同免除权的状况。裁判组织应合同当事人的恳求直接判令免除合同，已习以为常，对此种作法，法官或是裁定员也是习以为常，构成判例，好像合同免除权是裁判组织的一项权力，而非合同当事人的权力。咱们以为，合同免除权从其构成权的权力性质以及合同免除准则的发展史来看，完全是一种当事人一方依法律规则或合同约好而自行行使、致使合同效能消除的单独意思表明，是单独法律行为，准则上是当事人的一种民事权力，不应由裁判组织代行。只要相对人对免除权人是否享有约好或法定免除权提出贰言并诉讼至裁判组织时，裁判组织才有权力按照法律规则进行滞后检查，对合同免除的效能予以承认。
综上所述，在免除权行使中发生的民事权力以及诉权品种，咱们能够得出结论：免除权人享有只需单独意思表明即可完结的构成权，免除权的行使不需裁判组织承认，免除权条件成果之后，不管免除权人行权与否都能够向裁判组织提出给付之诉的司法救助;相对人享有在免除权人行权今后，向裁判组织提出承认免除权效能的确权之诉的诉讼权力，裁判组织只能、也只应根据“不告不睬”的准则行使滞后检查功能，在相对方恳求承认免除权的效能时，裁判组织方能够对此进行检查。