合同审查要点及质量
来源：听讼网整理 2018-10-23 18:45
长期以来，律师关于合同的检查，除了很少部分是依据当事人的详细要求外，绝大多数都是依据自己的习气。这种习气有的出自律师自己关于合同检查关键的了解，或许出于实习阶段执业律师的辅导。因而从全体而言，律师的合同检查短少一致、系统的检查标准。
但合同检查是律师的一项底子事务技能，从律师作业的发展方向看，应当从实践中总结出详细、可行的作业办法，以便从全体上进步律师合同检查的质量。
一、合同检查的终极意图
从当事人利益的视点进行剖析，托付律师检查合同的终极意图，是为了判别合同是否可以确保自己到达买卖意图，以及合同条款是否可以有用维护自己的权益。在实践中，大部分的合同检查是为了发现问题并加以修正完善，也有少数的合同检查仅仅是用于为决议计划供给依据。
为了当事人可以经过合同完成到达买卖意图、有用确保权益这两个终极意图，合同必需一起满意下列条件：
⑴合同条款可以确保自己一方到达买卖的意图;
⑵买卖是合法的，或许尽管违法但违法本钱在可以接受或可以操控的规模内;
⑶合同条款可以满意自己一方的需求，并且权益是明晰、可确保的;
⑷买卖的实体及程序问题上没有会导致严峻结果的遗失;
⑸两边的权力责任是明晰的，不存在彼此扯皮的地步。
依据合同有必要具有上述条件，才干到达当事人一方的终极意图，由此可以推导出律师检查合一起的作业关键，这些关键构成了律师检查合一起有必要留意的合同内涵质量要求。
与此一起，合同是经过书面言语表现的当事人权力责任系统，有必要经过必定的技能将合同中的权力责任经过挑选措词、组织结构、逻辑剖析等办法表述出来，并且这些表述的质量也会影响到合同的质量乃至影响到当事人的权益，因而也是律师需求检查的内容。这些内容构成了合同的外在质量要求，其间一部分是必需检查的，不然有或许发作与法令缺点相同的晦气结果。而另一部分尽管不是必需的，但从全体质量考虑则也是需求进行检查的。因而这些问题也同样是律师进行合同检查时一切必要重视的问题。这些问题包含：
⑴合同的结构组织是明晰、合理的，没有重复及彼此穿插的内容;
⑵合同的条款是完备的，没有留传合同实行中的空白点;
⑶全体思想谨慎，任何违约都没有托言或时机可以躲避制裁;
⑷言语表达准确，关于权力责任没有第二种办法可以解说;
⑸版面组织美观大方，条款编列合理，便于阅览和查找内容或引述。
二、律师的合同检查关键
依据上述的分类办法，律师检查合一起共有内涵质量的检查关键、外在质量的检查关键各五项，这十项内容构成了律师合同检查作业的关键。依据各项内容的性质及操控所要到达的方针，可以详细细分如下：
㈠合同内涵质量的检查
合同的内涵质量，是指合同条款中所约好的权力责任，包含合同签定及实行中的实体问题及程序问题的约好，与现行合同法及其他法令相契合的程度。它既要处理买卖主体、标的物的合法性问题，也要处理合同中约好责任的合法性问题。依据前述概括，这类问题分为五项：
⑴合同主体合格性的检查
合同主体是否具有签定及实行合同的资历，是合同检查中首要要留意的问题，这触及到买卖是否合法、合同是否有用的问题。这一检查关键关于律师执业诺言的影响也最大，由于它是律师应当知道的最少内容。
假如签约主体是法人，这一方面的检查关键至少包含以下内容：
①是否具有《企业法人营业执照》;
②《企业法人营业执照》是否合法、有用，包含是否经过年检;
③《企业法人营业执照》中的运营规模、运营办法是否与合同相习惯;
④关于某些约束运营、特许运营等特别作业，是否有相应的运营答应;
⑤法令是否对标的物有运营上的约束、是否可以合法流转。
⑵合同内容合法性的检查
这儿所说的合法性，是指合同内容的约好应尽或许与法令的规则相符，触及合同称号、约好的条款、术语等方面，意图首要是要避免合同里的这些内容与法令规则相抵触。包含以下内容：
①合同称号是否与合同的性质相符，是否会引起对合同性质的误解;
②合同条款中的约好是否与法定强制性责任相抵触;
③合同所用术语的寓意是否与相关法条、司法解说、技能标准等彻底相符;
④引证的法规或技能标准是否依旧有用、是否有用的最新版别。
⑶合同条款有用性的检查
条款有用性强的合同，不只具有买卖一切必要的底子条款，还包含结合合同标的、合同性质、合同意图、对方特色、合同布景等要素制定的条款,这些条款是合同底子条款的细化和延伸。是前瞻性地预见或许发作的问题并事前加以约好的有用条款,首要包含以下内容：
①检查有无针对买卖特有危险而建立的有用性条款;
②检查有无依据违约特色而建立的有用性条款;
③检查有无依据标的特性而建立的有用性条款;
④检查有无依据买卖目标的特色而建立的有用性条款;
⑤检查有无进步争议统辖地址有用性的条款。
⑷权力责任明晰性的检查
权力责任不明晰是合同的危险，严峻影响买卖的安全性。因而有必要检查条款间的合作性，务使权力责任的表述、违约的领域、违约制裁、归责办法等条款明晰且合作妥当。首要偏重检查以下关键：
①条款间的合作是否杰出，即是否有抵触及联接不良;
②表述的内涵外延是否妥当，以及是否有没有实践法令含义的条款;
③推理中的假定是否现已尽头一切或许、没有遗失;
④权力责任、违约是否有可辨认性，即可以经过简略判别得出结论;
⑤附件能否将正文中的权力责任弥补明晰。
⑸买卖需求满意性的检查
合同条款不只要满意买卖自身的需求，还要在更为微观的高度上为买卖的意图服务。不只要便于顺畅地得到想要得到的产品或服务，还要便于到达企业的微观买卖意图，从更高层面维护当事人的利益。尽管这一关键现已部分超出惯例检查的规模，但这一关键也是有必要考虑的问题。这一检查关键首要包含：
①从合同标的物的技能细节层面判别买卖能否到达买卖意图;
②从合同条款看买卖能否到达买卖意图。
㈡合同外在质量的检查
合同的外在质量首要是合同的表述质量，这些质量底子上与法令规则没有太大的联系，而是言语文字功底、逻辑推理才干、全体思想才干的归纳表现。它是合同内容的载体和外在表现办法，尽管不是直接的法令问题但同样会直接发作晦气的法令结果。首要包含结构系统、功能模块、思想逻辑、表述精度、版面组织五个方面：
⑴结构系统明晰度的检查
这类检查不是合同检查作业中所必需的检查，但在面临篇幅较大的合同或以“条款罗列”办法制造的合一起，以及合同检查后还需求加以修正时，往往首要要看清或重新整理其结构系统，然后才干在了解了其结构的根底上进行高质量的检查。首要包含以下内容：
①看清合同的较大组成部分，并判别这些组成部分的区分是否合理;
②将较大的组成部分区分为较小的组成部分，直到区分为详细条款;
③将不同层级的内容按必定次序标出不同层级的标题，构成标题系统。
⑵合同条款完备度的检查
①合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的系统是否明晰合理;
②合同法中所罗列的八个合同底子条款是否现已具有;
③标准合同自身次序的外围条款是否完备，如是否便于告诉、送达。
⑶全体思想谨慎度的检查
合同的谨慎程度与当事人的要求、合同的重要程度、合同危险凹凸有关，并不是一切的合同都要按最高的标准进行谨慎度检查，但应了解其原理。不然不谨慎的合同或许会导致十分严峻的结果，也简略发作执业危险。
①是否存在联接不妥而引起的论题丢掉，或底子无可联接;
②是否存在假定规模过窄而影响谨慎度的问题;
③是否存在权力责任堆叠而引起的条款间抵触，以及叠加后发作的歧义。
⑷言语表达准确度的检查
合同条款中言语表达的准确度，触及到从词汇挑选到句法、语法、语体、言语歧义等多个方面。从作业形象及必备本质考虑，这方面的检查关键包含：
①语体是否正确、标点符号的运用是否标准;
②术语是否准确、表述的规模是否准确、措词表明的程度是否可客观衡量;
③行为主体是否明晰、句间指代是否明晰;
④用句是否专业且标准，句间联系的表述是否准确，表述办法是否简练。
⑸版面质量满意度的检查
版面质量问题大部分不归于律师合同检查的作业规模，一般是合同事务中的“额定作业”。但版面质量影响着人们关于合同、合同制造人员的片面形象。为了表现律师作业的全体专业本质，应从以下方面检查合同：
①排版是否契合中文的版式要求;
②字体、字号、字距离、行距离是否合理、美观大方;
③不同层级的标题是否契合传统、是否便于辨认。
三、合同的质量层面
依据长期以来对企业所用合同的调查，实际中企业所运用的合同可以大致分为四个质量层面，在此将其分为事务级、商务级、专业级、专家级。之所以存在不同质量层面的合同并存的现象，首要是由于各个等级的商场需求不同，而适宜的质量才是最好的质量。更高的合同质量，需求企业有更高本质的办理人员、更强的办理才干，而这些都会添加企业的办理本钱。
⑴事务级的合同：
这是合同质量的最低境地，往往仅针对简略的或标的很小的买卖，其层次仅相当于常常运用的事务表单，底子上只具有合同法中所规则的底子合同条款，以确认买卖内容以及买卖的时刻、地址等，往往以表单的办法呈现。
这类合同的重要性一般不强、金额不大，但一旦呈现诉讼底子可以确保胜诉。此类合同十分合适标准化程度高、标准确认的产品或服务。此类合同一般无需杂乱化，由于太杂乱了不方便操作，因而约好都十分抽象。
⑵商务级的合同：
这是合同一般到达的境地，一般由事务部门起草，具有必定运营或技能层面的专业性，条款也比较详细，一般用于相对正式的常常性买卖。这类合同往往具有必定的违约制裁等条款但不系统。
这一质量水平的合同往往出自企业事务人员或企业法务人员，一般会考虑到对自己较为有利的条款。这类合同一般可以满意一般的商务活动需求。
⑶专业级的合同：
这是以律师为主制造出的合同，往往是触及金额比较大或比较杂乱的合同，以及常常要发作且总金额十分大的合同。此类合同的质量取决于律师对当事人事务的了解程度，或来源于对当事人合同的修正。合同中的法令专业条款详尽、周到、逻辑性强。
这一层面的合同，其质量水平高于前者，但仅限于发挥法令专业的才干，一般不触及企业的战略意图和运营需求等问题。
⑷专家级的合同：
专家级的合同是合同中的最高境地。这一层面合同，不只要到达前一层面的质量水平，还要考虑到运营中的细节和合同的可操作性、运用的使得程度、决议计划者意图的完成等问题，其作业效果足以让企业负责人不经审阅而直接签署。这个质量等级的合同，归于既懂法令、又懂企业的专家才干到达的水平。
要到达这一层面，既要对法令了解，还要了解企业所运营的事务并与企业有杰出的交流，其内容往往十分有用。
以上还仅仅理论上的、大致的合同质量分类，在详细操作中不同质量等级的合同或许会存在边界不清的问题，某些细节也还可以进一步细化。
四、合同的质量标准
依据前面的剖析，当事人关于合同的终极方针便是律师检查合一起的关键，经过有用的检查确保这些关键到位，就能从底子上确保当事人终极意图的完成。因而，律师检查合一起的关键也是点评合同质量的根底，由不同内涵、外在关键细分后所一起组成的要素系统，也就构成了合同质量的全面点评系统。
合同之所以可以分红不同的质量层面，是由于决议合同终究质量的并不是检查、修正、起草合同的律师，而是商场的需求。四个不同质量层面的合同适用于四个不同的运用环境，只要把律师的合同检查关键与合同的质量层面相结合，就能对每一层面的合同提出一套相对系统的质量评判标准，从而在不同的层面分出不同的质量等级。
假如经过相对简略的定性化剖析的标准来衡量，各层面的合同可以经过下列系统来进行点评：
⑴专家级的合同
这一层面的合同现已可谓完美。合同的内涵质量与表述质量均全面到达最高水准，内容及办法、法令问题及事务问题均考虑得滴水不漏。
内涵质量要求：①既契合合同法的要求，也契合合同所涉事务的相关法令要求;②法令规则当事人可以约好的内容已有明晰约好;③在主体资历、买卖内容、权益维护方面均合法、谨慎、明晰、周全;④当事人的合法要求已悉数在合同中表现;⑤条款可以满意当事人的真实需求;⑥条款中规划了当事人没有想到的一些细节;⑧关于或许发作的争议有前瞻性的预见并设置避免或补救措施。
外在质量要求：整个合同系统明晰、功能模块完好、思路明晰、条款合作谨慎，文字功底上语体标准、语法谨慎、用词准确，无任何言语歧义现象存在。
⑵专业级的合同
这一层面的合同质量到达优秀比专家级略显粗糙。合同各方面的质量操控均已到位，内容及办法上虽或许有必定的小问题但不会发作本质性影响，法令方面考虑比商务级稍多。
内涵质量要求：①底子契合合同法及其他相关法令的要求;②法令规则当事人可以约好的底子上已有明晰约好;③在主体资历、买卖内容、权益维护方面略显粗糙;④当事人的合法已在条款中表现;⑤合同意图明晰，可以满意需求;⑥条款有用，弥补了大部分的细节;⑦预埋了首要争议的避免或补救措施。
外在质量要求：①除疏忽一些发作概率较低的问题外，其他水平与专家级附近;②文字功底各方面比专家等级略显粗糙，无影响本质权力的言语歧义。
⑶商务级的合同
商务级的合同较为标准，其功能模块底子到位、严重问题均有明晰约好、内容及办法均较为正式，条款质量可以确保合同当事人首要利益不受丢失。
内涵质量要求：①契合合同法及运营活动要求;②严重条款已有明晰约好;③在主体资历、买卖内容、权益维护等方面可以维护首要权益;④可以满意正常运营需求和处理首要问题需求;⑤最底子的法令问题有所约好;⑥合同仅有少数有用性条款;⑦发作或许性大的问题现已有了约好。
外在质量要求：①合同条款一般经过罗列成文，首要条款完备，但全体性等方面不太考究;②大多存在必定文字功底问题，乃至表述会发作必定的歧义。
⑷事务级的合同
事务层面的合同一般仅仅具有最底子的条款，只能习惯彻底正常实行的需求，内容粗糙、发作争议的或许性大，争议发作时的举证也比较困难。
内涵质量要求：①合同只要最底子的必备条款，其他均无约好，缺少法令维护;②客户有用性只能满意彻底正常情况下的实行需求，无详细的针对性条款。
外在质量要求：①以最为简略的“罗列式”成文;②合同文字功底差、外在质量粗糙，且许多表述不标准。
以上仍仅仅大致的质量等级分类。假如需求，彻底可以选用另一类的点评系统，建立这类点评系统需求经过以下程序：
①经过逻辑剖析及实例剖析，得出合同检查关键中的详细点评点;
②将点评点按重要程度摆放，并逐个得出各点评点的重要值;
③针对不同层面的合同设定不同的点评点，以便辨明质量等级;
④依据不同质量等级，确认各级质量的点评点，及各点在整个系统中的权重;
⑤点评合同各点并得出评分，结合评分及权重得出详细合同的总分。
(转载自负律师网)
但合同检查是律师的一项底子事务技能，从律师作业的发展方向看，应当从实践中总结出详细、可行的作业办法，以便从全体上进步律师合同检查的质量。
一、合同检查的终极意图
从当事人利益的视点进行剖析，托付律师检查合同的终极意图，是为了判别合同是否可以确保自己到达买卖意图，以及合同条款是否可以有用维护自己的权益。在实践中，大部分的合同检查是为了发现问题并加以修正完善，也有少数的合同检查仅仅是用于为决议计划供给依据。
为了当事人可以经过合同完成到达买卖意图、有用确保权益这两个终极意图，合同必需一起满意下列条件：
⑴合同条款可以确保自己一方到达买卖的意图;
⑵买卖是合法的，或许尽管违法但违法本钱在可以接受或可以操控的规模内;
⑶合同条款可以满意自己一方的需求，并且权益是明晰、可确保的;
⑷买卖的实体及程序问题上没有会导致严峻结果的遗失;
⑸两边的权力责任是明晰的，不存在彼此扯皮的地步。
依据合同有必要具有上述条件，才干到达当事人一方的终极意图，由此可以推导出律师检查合一起的作业关键，这些关键构成了律师检查合一起有必要留意的合同内涵质量要求。
与此一起，合同是经过书面言语表现的当事人权力责任系统，有必要经过必定的技能将合同中的权力责任经过挑选措词、组织结构、逻辑剖析等办法表述出来，并且这些表述的质量也会影响到合同的质量乃至影响到当事人的权益，因而也是律师需求检查的内容。这些内容构成了合同的外在质量要求，其间一部分是必需检查的，不然有或许发作与法令缺点相同的晦气结果。而另一部分尽管不是必需的，但从全体质量考虑则也是需求进行检查的。因而这些问题也同样是律师进行合同检查时一切必要重视的问题。这些问题包含：
⑴合同的结构组织是明晰、合理的，没有重复及彼此穿插的内容;
⑵合同的条款是完备的，没有留传合同实行中的空白点;
⑶全体思想谨慎，任何违约都没有托言或时机可以躲避制裁;
⑷言语表达准确，关于权力责任没有第二种办法可以解说;
⑸版面组织美观大方，条款编列合理，便于阅览和查找内容或引述。
二、律师的合同检查关键
依据上述的分类办法，律师检查合一起共有内涵质量的检查关键、外在质量的检查关键各五项，这十项内容构成了律师合同检查作业的关键。依据各项内容的性质及操控所要到达的方针，可以详细细分如下：
㈠合同内涵质量的检查
合同的内涵质量，是指合同条款中所约好的权力责任，包含合同签定及实行中的实体问题及程序问题的约好，与现行合同法及其他法令相契合的程度。它既要处理买卖主体、标的物的合法性问题，也要处理合同中约好责任的合法性问题。依据前述概括，这类问题分为五项：
⑴合同主体合格性的检查
合同主体是否具有签定及实行合同的资历，是合同检查中首要要留意的问题，这触及到买卖是否合法、合同是否有用的问题。这一检查关键关于律师执业诺言的影响也最大，由于它是律师应当知道的最少内容。
假如签约主体是法人，这一方面的检查关键至少包含以下内容：
①是否具有《企业法人营业执照》;
②《企业法人营业执照》是否合法、有用，包含是否经过年检;
③《企业法人营业执照》中的运营规模、运营办法是否与合同相习惯;
④关于某些约束运营、特许运营等特别作业，是否有相应的运营答应;
⑤法令是否对标的物有运营上的约束、是否可以合法流转。
⑵合同内容合法性的检查
这儿所说的合法性，是指合同内容的约好应尽或许与法令的规则相符，触及合同称号、约好的条款、术语等方面，意图首要是要避免合同里的这些内容与法令规则相抵触。包含以下内容：
①合同称号是否与合同的性质相符，是否会引起对合同性质的误解;
②合同条款中的约好是否与法定强制性责任相抵触;
③合同所用术语的寓意是否与相关法条、司法解说、技能标准等彻底相符;
④引证的法规或技能标准是否依旧有用、是否有用的最新版别。
⑶合同条款有用性的检查
条款有用性强的合同，不只具有买卖一切必要的底子条款，还包含结合合同标的、合同性质、合同意图、对方特色、合同布景等要素制定的条款,这些条款是合同底子条款的细化和延伸。是前瞻性地预见或许发作的问题并事前加以约好的有用条款,首要包含以下内容：
①检查有无针对买卖特有危险而建立的有用性条款;
②检查有无依据违约特色而建立的有用性条款;
③检查有无依据标的特性而建立的有用性条款;
④检查有无依据买卖目标的特色而建立的有用性条款;
⑤检查有无进步争议统辖地址有用性的条款。
⑷权力责任明晰性的检查
权力责任不明晰是合同的危险，严峻影响买卖的安全性。因而有必要检查条款间的合作性，务使权力责任的表述、违约的领域、违约制裁、归责办法等条款明晰且合作妥当。首要偏重检查以下关键：
①条款间的合作是否杰出，即是否有抵触及联接不良;
②表述的内涵外延是否妥当，以及是否有没有实践法令含义的条款;
③推理中的假定是否现已尽头一切或许、没有遗失;
④权力责任、违约是否有可辨认性，即可以经过简略判别得出结论;
⑤附件能否将正文中的权力责任弥补明晰。
⑸买卖需求满意性的检查
合同条款不只要满意买卖自身的需求，还要在更为微观的高度上为买卖的意图服务。不只要便于顺畅地得到想要得到的产品或服务，还要便于到达企业的微观买卖意图，从更高层面维护当事人的利益。尽管这一关键现已部分超出惯例检查的规模，但这一关键也是有必要考虑的问题。这一检查关键首要包含：
①从合同标的物的技能细节层面判别买卖能否到达买卖意图;
②从合同条款看买卖能否到达买卖意图。
㈡合同外在质量的检查
合同的外在质量首要是合同的表述质量，这些质量底子上与法令规则没有太大的联系，而是言语文字功底、逻辑推理才干、全体思想才干的归纳表现。它是合同内容的载体和外在表现办法，尽管不是直接的法令问题但同样会直接发作晦气的法令结果。首要包含结构系统、功能模块、思想逻辑、表述精度、版面组织五个方面：
⑴结构系统明晰度的检查
这类检查不是合同检查作业中所必需的检查，但在面临篇幅较大的合同或以“条款罗列”办法制造的合一起，以及合同检查后还需求加以修正时，往往首要要看清或重新整理其结构系统，然后才干在了解了其结构的根底上进行高质量的检查。首要包含以下内容：
①看清合同的较大组成部分，并判别这些组成部分的区分是否合理;
②将较大的组成部分区分为较小的组成部分，直到区分为详细条款;
③将不同层级的内容按必定次序标出不同层级的标题，构成标题系统。
⑵合同条款完备度的检查
①合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的系统是否明晰合理;
②合同法中所罗列的八个合同底子条款是否现已具有;
③标准合同自身次序的外围条款是否完备，如是否便于告诉、送达。
⑶全体思想谨慎度的检查
合同的谨慎程度与当事人的要求、合同的重要程度、合同危险凹凸有关，并不是一切的合同都要按最高的标准进行谨慎度检查，但应了解其原理。不然不谨慎的合同或许会导致十分严峻的结果，也简略发作执业危险。
①是否存在联接不妥而引起的论题丢掉，或底子无可联接;
②是否存在假定规模过窄而影响谨慎度的问题;
③是否存在权力责任堆叠而引起的条款间抵触，以及叠加后发作的歧义。
⑷言语表达准确度的检查
合同条款中言语表达的准确度，触及到从词汇挑选到句法、语法、语体、言语歧义等多个方面。从作业形象及必备本质考虑，这方面的检查关键包含：
①语体是否正确、标点符号的运用是否标准;
②术语是否准确、表述的规模是否准确、措词表明的程度是否可客观衡量;
③行为主体是否明晰、句间指代是否明晰;
④用句是否专业且标准，句间联系的表述是否准确，表述办法是否简练。
⑸版面质量满意度的检查
版面质量问题大部分不归于律师合同检查的作业规模，一般是合同事务中的“额定作业”。但版面质量影响着人们关于合同、合同制造人员的片面形象。为了表现律师作业的全体专业本质，应从以下方面检查合同：
①排版是否契合中文的版式要求;
②字体、字号、字距离、行距离是否合理、美观大方;
③不同层级的标题是否契合传统、是否便于辨认。
三、合同的质量层面
依据长期以来对企业所用合同的调查，实际中企业所运用的合同可以大致分为四个质量层面，在此将其分为事务级、商务级、专业级、专家级。之所以存在不同质量层面的合同并存的现象，首要是由于各个等级的商场需求不同，而适宜的质量才是最好的质量。更高的合同质量，需求企业有更高本质的办理人员、更强的办理才干，而这些都会添加企业的办理本钱。
⑴事务级的合同：
这是合同质量的最低境地，往往仅针对简略的或标的很小的买卖，其层次仅相当于常常运用的事务表单，底子上只具有合同法中所规则的底子合同条款，以确认买卖内容以及买卖的时刻、地址等，往往以表单的办法呈现。
这类合同的重要性一般不强、金额不大，但一旦呈现诉讼底子可以确保胜诉。此类合同十分合适标准化程度高、标准确认的产品或服务。此类合同一般无需杂乱化，由于太杂乱了不方便操作，因而约好都十分抽象。
⑵商务级的合同：
这是合同一般到达的境地，一般由事务部门起草，具有必定运营或技能层面的专业性，条款也比较详细，一般用于相对正式的常常性买卖。这类合同往往具有必定的违约制裁等条款但不系统。
这一质量水平的合同往往出自企业事务人员或企业法务人员，一般会考虑到对自己较为有利的条款。这类合同一般可以满意一般的商务活动需求。
⑶专业级的合同：
这是以律师为主制造出的合同，往往是触及金额比较大或比较杂乱的合同，以及常常要发作且总金额十分大的合同。此类合同的质量取决于律师对当事人事务的了解程度，或来源于对当事人合同的修正。合同中的法令专业条款详尽、周到、逻辑性强。
这一层面的合同，其质量水平高于前者，但仅限于发挥法令专业的才干，一般不触及企业的战略意图和运营需求等问题。
⑷专家级的合同：
专家级的合同是合同中的最高境地。这一层面合同，不只要到达前一层面的质量水平，还要考虑到运营中的细节和合同的可操作性、运用的使得程度、决议计划者意图的完成等问题，其作业效果足以让企业负责人不经审阅而直接签署。这个质量等级的合同，归于既懂法令、又懂企业的专家才干到达的水平。
要到达这一层面，既要对法令了解，还要了解企业所运营的事务并与企业有杰出的交流，其内容往往十分有用。
以上还仅仅理论上的、大致的合同质量分类，在详细操作中不同质量等级的合同或许会存在边界不清的问题，某些细节也还可以进一步细化。
四、合同的质量标准
依据前面的剖析，当事人关于合同的终极方针便是律师检查合一起的关键，经过有用的检查确保这些关键到位，就能从底子上确保当事人终极意图的完成。因而，律师检查合一起的关键也是点评合同质量的根底，由不同内涵、外在关键细分后所一起组成的要素系统，也就构成了合同质量的全面点评系统。
合同之所以可以分红不同的质量层面，是由于决议合同终究质量的并不是检查、修正、起草合同的律师，而是商场的需求。四个不同质量层面的合同适用于四个不同的运用环境，只要把律师的合同检查关键与合同的质量层面相结合，就能对每一层面的合同提出一套相对系统的质量评判标准，从而在不同的层面分出不同的质量等级。
假如经过相对简略的定性化剖析的标准来衡量，各层面的合同可以经过下列系统来进行点评：
⑴专家级的合同
这一层面的合同现已可谓完美。合同的内涵质量与表述质量均全面到达最高水准，内容及办法、法令问题及事务问题均考虑得滴水不漏。
内涵质量要求：①既契合合同法的要求，也契合合同所涉事务的相关法令要求;②法令规则当事人可以约好的内容已有明晰约好;③在主体资历、买卖内容、权益维护方面均合法、谨慎、明晰、周全;④当事人的合法要求已悉数在合同中表现;⑤条款可以满意当事人的真实需求;⑥条款中规划了当事人没有想到的一些细节;⑧关于或许发作的争议有前瞻性的预见并设置避免或补救措施。
外在质量要求：整个合同系统明晰、功能模块完好、思路明晰、条款合作谨慎，文字功底上语体标准、语法谨慎、用词准确，无任何言语歧义现象存在。
⑵专业级的合同
这一层面的合同质量到达优秀比专家级略显粗糙。合同各方面的质量操控均已到位，内容及办法上虽或许有必定的小问题但不会发作本质性影响，法令方面考虑比商务级稍多。
内涵质量要求：①底子契合合同法及其他相关法令的要求;②法令规则当事人可以约好的底子上已有明晰约好;③在主体资历、买卖内容、权益维护方面略显粗糙;④当事人的合法已在条款中表现;⑤合同意图明晰，可以满意需求;⑥条款有用，弥补了大部分的细节;⑦预埋了首要争议的避免或补救措施。
外在质量要求：①除疏忽一些发作概率较低的问题外，其他水平与专家级附近;②文字功底各方面比专家等级略显粗糙，无影响本质权力的言语歧义。
⑶商务级的合同
商务级的合同较为标准，其功能模块底子到位、严重问题均有明晰约好、内容及办法均较为正式，条款质量可以确保合同当事人首要利益不受丢失。
内涵质量要求：①契合合同法及运营活动要求;②严重条款已有明晰约好;③在主体资历、买卖内容、权益维护等方面可以维护首要权益;④可以满意正常运营需求和处理首要问题需求;⑤最底子的法令问题有所约好;⑥合同仅有少数有用性条款;⑦发作或许性大的问题现已有了约好。
外在质量要求：①合同条款一般经过罗列成文，首要条款完备，但全体性等方面不太考究;②大多存在必定文字功底问题，乃至表述会发作必定的歧义。
⑷事务级的合同
事务层面的合同一般仅仅具有最底子的条款，只能习惯彻底正常实行的需求，内容粗糙、发作争议的或许性大，争议发作时的举证也比较困难。
内涵质量要求：①合同只要最底子的必备条款，其他均无约好，缺少法令维护;②客户有用性只能满意彻底正常情况下的实行需求，无详细的针对性条款。
外在质量要求：①以最为简略的“罗列式”成文;②合同文字功底差、外在质量粗糙，且许多表述不标准。
以上仍仅仅大致的质量等级分类。假如需求，彻底可以选用另一类的点评系统，建立这类点评系统需求经过以下程序：
①经过逻辑剖析及实例剖析，得出合同检查关键中的详细点评点;
②将点评点按重要程度摆放，并逐个得出各点评点的重要值;
③针对不同层面的合同设定不同的点评点，以便辨明质量等级;
④依据不同质量等级，确认各级质量的点评点，及各点在整个系统中的权重;
⑤点评合同各点并得出评分，结合评分及权重得出详细合同的总分。
(转载自负律师网)