亲属拒绝作证特权制度研究——以刑法的人文关怀为视角

【内容摘要】本文经过对当时我国建立亲属回绝作证特权准则首要观念的评述、对两大法系代表国家和地区亲属回绝作证准则的比较以及对我国关于亲属作证准则立法、司法情况的剖析，论说我国建立亲属回绝作证特权准则的必要性和可行性，并就该准则具体内容进行规划，以期对完善我国的刑事证人作证准则有所裨益。【关键词】亲属回绝作证 观念评述 立法比较 准则想象关于亲属作证的问题，我国古代法令就有亲属容隐”、亲属藏匿”、亲亲得相首匿”的相关规则，即亲属违法，必定规模的亲属有藏匿不证”的权力乃至责任。从现代两大法系代表国家和地区的立法情况看，基本上都建立了关于亲属回绝作证的准则，反映了刑法对情面、人道的照料，表现了刑法应当具有的人文关心和人道光芒。我国刑事诉讼法对证人作证准则的规则有两大显著特点：一是证人主体规模没有约束。不管是否是被告人亲属，也不管与被告人联系怎么亲疏远近，只要是知道案子情况的人，都有作证责任，除非该证人在生理上、精力上有缺点或因年幼，不能辨别是非、不能正确表达。二是证人只要作证的责任，没有回绝作证的权力。即使是被告人的近亲属，比方爸爸妈妈、子女、爱人等，也应当就自己所把握的近亲属的违法行为和违法现实照实作证，而不能回绝作证。但是，在司法实践中，被告人的亲属（尤其是近亲属），证明（尤其是自愿证明）被告人有罪或罪重的现实却很少发作。这表明，我国刑事诉讼法关于只要是知道案子情况的人，都有作证责任”的对证人不加约束的作证责任准则，现实上并没有得到很好地履行，此项准则规划的主旨未能得到有用完成。究竟是我国公民法令意识差，无视法令规则躲避作证责任，仍是准则自身存在不尽合理之处，值得咱们考虑。一项法令准则假如得不到有用履行，形同虚设，必定有损法令的威望，应当得到修正和完善。本文从对建立亲属回绝作证特权准则首要观念和理由的评述、对两大法系代表国家和地区亲属回绝作证准则的比较以及对我国关于亲属回绝作证准则立法、司法情况的研讨剖析，论说在我国建立亲属回绝作证特权准则的必要性和可行性，在此根底上，就该准则具体内容进行考虑并提出建造性的定见和想象，以期对完善我国的刑事证人作证准则有所裨益。一、学界关于亲属回绝作证特权准则的首要观念评述（一）学界首要观念概述。当时国内学界关于亲属回绝作证特权准则，首要有两种观念。一种观念以为亲属回绝作证准则与现代法治精力不符，坚决对立建立该准则，称之为对立说”；另一种观念以为亲属回绝作证准则表现了刑法对人道和人文的关心，极力建议建立该准则，称之为 赞成说”。两种观念各不相谋，无所适从。1、对立说”首要观念概述。持对立观念者以为，亲属回绝作证特权源自于我国古代的亲属容隐”、亲属藏匿”准则，是封建社会的糟粕，也是近代西方资本主义国家虚伪人权保护”准则在刑事诉讼法中的表现，该准则不仅是古代人治”思维的表现，违反了法令面前人人平等”的现代法令准则，并且与我国社会主义法治建造的方针是方枘圆凿的。如有的学者以为，血缘宗亲联系是亲属相容隐思维发生的根底”、亲属相容隐思维的法令化是保护封建礼教的必要手法”、容隐准则与我国人治控制相和谐”，容隐思维使人们在涉讼时多重视情面考虑而无视法令的规则”、导致法律人员徇情枉法现象的存在”，这种法律原情、情面与王法轻重倒置、保护等级尊卑等坏处为现代法治所不容，因而咱们要正确对待这一准则，摒弃其不良影响，为社会主义民主与法治的完成扫清妨碍。”［1］也有学者以为，亲属藏匿准则着重人与人之间的等级联系，严格地区分尊卑、亲疏之间不平等，而这是同社会主义法制的要求相违背的。”亲属藏匿准则中在触及亲属间的通知问题时，先论尊卑、上下、长幼、亲疏之分，然后听其是曲之辞”，同样是与社会主义法制要求相违背的”，其所采纳的情、法偏重的抵触处理方法直接影响到社会成员独立性的构成和开展”。因而，藏匿准则是同我国现在正在推广的‘依法治国’的战略相违背的”，有必要对其进行仔细彻底地批评，消除其依旧存在着的消极影响”［2］。