家庭暴力导致离婚案例

原告：杨召亮，男。
被告：何照娟，女。
托付代理人：胡孝林、叶妆。
1996年11月份，原告杨召亮与被告何照娟彼此知道。1999年11月11日，两边挂号成婚。2000年10月9日生育女儿杨只只。婚后原告杨召亮与被告何照娟没有共同财产。被告生育小孩后，两边因家庭小事争持不断，有几回原告杨召亮还使用暴力殴伤被告何照娟。2003年7月6日起原告杨召亮与被告何照娟两边分家日子。
原告杨召亮诉称：两边成婚以来经常因一些家庭小事屡次争持，也屡次谐和未果，致使对立日趋激烈，形成夫妻爱情严峻决裂，无法在一起持续日子。自2003年8月分家，至今已有1年多。现诉至法院，要求判定免除两边婚姻关系;女儿杨××由原告抚育，女儿满18岁前的抚育费及其他费用由两边担任承当，其承当份额由法院裁决;两边没有共同财产，两边一切的债权债款由各方自行解决。
被告何照娟辩称：一、被告于1999年11月与原告成婚以来，经常因家庭小事遭原告暴力殴伤，导致两边爱情决裂，分家至今。被告虽赞同免除婚姻关系，但要求原告依法承当过错职责和损害赔偿职责。二、两边婚生子女杨××依法应随被告日子。被告有许多便当条件抚育孩子长大成人直至其独立日子停止。三、原告应承当分家期间被告及其女儿杨××母女俩的日子开支和被告的个人债款。
【审判】
法院以为，原告杨召亮和被告何照娟在庭审时均表明自愿离婚，且原告杨召亮屡次使用暴力殴伤被告何照娟，导致两边爱情彻底决裂，已无和洽或许，且两边从2003年7月6日起分家至今。对原告杨召亮要求免除与被告何照娟婚姻关系，本院应予以支撑。在庭审时，原告杨召亮和被告何照娟经法庭调停，赞同两边离婚后由被告何照娟抚育女孩杨××，且原告杨召亮每月付出女孩抚育费人民币300元直至杨××年满18周岁独立日子停止，对此本院予以支撑。另原、被告两边生育的女孩杨××在上幼儿园期间的报名费、伙食费、保育费共3805元人民币及其患病期间的医药费共407元人民币，在法庭调停时，原告杨召亮均乐意担负，对此本院予以支撑。至于被告何照娟以为是其向原告单位交纳了保证金人民币2000元，却无根据证明，而原告杨召亮有根据证明是其向其单位交纳了保证金人民币2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规则》第二条及第三十四条第一款之规则，对原告向其单位交纳了保证金人民币2000元一事，本院予以供认。至于被告何照娟以为原告杨召亮屡次无故对其使用暴力殴伤，形成其遭到损伤，要求原告对其进行损害赔偿一事，在庭审时，被告有根据证明此事，原告对此事也予以供认，因而，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第(三)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(一)》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精力损害赔偿职责若干问题的解说》第八条第二款之规则，对被告何照娟提出的由原告杨召亮进行损害赔偿的恳求，本院予以支撑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条的规则，判定如下：