管辖权异议上诉理由

对统辖权有贰言的上诉理由有哪些呢，诉讼实践中，一般是那一方对统辖权提出贰言的呢，统辖权贰言上诉理由一般是怎么样的呢，提出统辖权贰言需求留意的内容是怎么样的呢。
一、统辖权贰言的提出主体，是原告、被告仍是第三人?
诉讼实践中，一般是被告对统辖权提出贰言，因为原告及有独立恳求权第三人大多为自己自动挑选特定的法院，因而不该发作统辖权贰言的问题。1990年7月28日最高人民法院《关于第三人能否对统辖权提出贰言问题的批复》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第66条均否定了无独立恳求第三人享有统辖贰言权。
可是在诉讼实践中，常有原告无向无统辖权的法院申述的、被追加的一起原告提出统辖权贰言的、受诉法院承认统辖权贰言建立或许以为本院无统辖权而依职权移交其他法院的状况发作，有学者以为应将此中状况下的原告赋予提出统辖贰言的权力，可是法令并没有规则原告有提出统辖贰言的权力，所以原告在申述时，一定要睁大双眼，不要选错法院。
二、统辖权贰言既可所以对地域统辖提出的，也可所以对等级统辖提出的，可是法院对二者的处理方式不同
(1)地域统辖权贰言人民法院对当事人提出的统辖权贰言，经检查以为贰言建立的，裁决将案子移交有统辖权的人民法院审理;贰言不能建立的，裁决驳回贰言。当事人对裁决不服的，能够在收到裁决书之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
(2)等级统辖权贰言最高人民法院法函(1995)95号《关于当事人就等级统辖提出贰言应怎么处理问题的函》清晰宣告：
“等级统辖是上下级法院之间就一审案子审理方面的分工。各高级人民法院依据经济纠纷案子诉讼标的金额分级确认统辖法院的规则，虽不是法令规则和司法解释，但一经我院同意，即应当仔细执行。当事人就等级统辖权提出统辖贰言的，受诉法院应仔细检查，确无统辖权的，应将案子移交有统辖权的法院，并奉告当事人，但不作裁决。受诉法院拒不移交，当事人向其上级法院反映状况并就此提出贰言的，上级法院应当查询了解，仔细研讨，并作出相应的决议，如状况事实确有必要移交的，应当告诉下级法院将案子移交有统辖权的法院;对下级法院拒不移交，作出实体判定的，上级法院应当以程序违法为由吊销下级法院的判定，并将案子移交有统辖权的法院。一起还应以违背审判纪律对有关人员作出严肃处理。”
综上所述，统辖权贰言上诉理由一般是当事人以为法院关于案子短少统辖权，不利于本身权益的保护，因而提出统辖权贰言。需求留意的是，在统辖权贰言的提出过程中，一般来说由被告提出，并在十五日内提出，假如没有在时限内提出，可能会形成贰言权的损失，从而导致不利于自己的判定成果。