精神损害赔偿与人格权益的司法保护

本年3月10日，最高人民法院《关于承认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（以下简称《解说》）发布实施，遭到社会各界的遍及欢迎。但据有关媒体报道，人们在学习和了解这一司法解说的过程中，仍对许多问题存在了解上的不合和疑问。自己拟就《解说》的有关问题谈点个人的观点。一、关于国家侵权是否适用精力补偿问题最高人民法院关于承认民事侵权精力危害补偿职责的司法解说发布今后，学术界给予了较高的点评，以为这是在我国精力危害补偿制度方面继民法通则今后的“第二个里程碑”，对正在起草拟定中的民法典具有学习含义。可是，也有定见以为该司法解说存在“灰色地带”，尤其是对刑事司法领域中比如错捕、错判等形成人身权力遭受严峻危害的景象，没有规则应当给予精力危害补偿，这是一个严峻的缝隙和缺憾。我以为，这儿需求弄清两个基本概念，即国家补偿与民事危害补偿的概念。按照国家补偿法的规则，国家机关和国家工作人员违法行使职权，侵略公民、法人和其他安排的合法权益形成危害的，受害人有按照国家补偿法获得补偿的权力。国家补偿包含行政补偿和刑事补偿，其特征都是在行使国家公权力的活动中，因国家机关和国家工作人员违法行使职权而发作的侵权补偿，与国家作为私法人在民事活动中发作的民事侵权补偿具有本质区别。在刑事司法领域中由于错捕、错判形成公民人身权力遭受严峻危害的结果，归于国家补偿的规模。最高法院拟定承认精力危害补偿职责的司法解说，是针对民事侵权领域中的精力危害补偿问题作出的司法解说，对具有不同性质的国家补偿问题，当然不宜兼收并蓄，笼统规则。假如国家机关及其工作人员在民事活动中因履行职务致人精力危害，只需契合法定的侵权构成要件，能够依据该项司法解说的规则，承当精力危害补偿职责。至于国家补偿法是否应规则精力危害补偿职责包含经济补偿的问题，那是立法考虑的问题，司法解说无权对此作出规则。二、对贞节权的维护是否被遗失有定见以为，《解说》罗列的能够恳求精力危害补偿的各项详细品格权中，遗失了一项重要的品格权力，便是贞节权。《解说》中为什么没有规则贞节权？是无意的忽略仍是有意的排挤？我以为，这种了解是不全面的。首要，《解说》对品格权益的维护，是一种全面的维护。也便是说，不仅对危害别人品格权力的侵权行为，并且对危害别人其他品格利益的行为形成严峻结果的，原则上都能够恳求人民法院承认侵权人的精力危害补偿职责。《解说》第一条对品格权益的维护规模，是采纳详细罗列和笼统归纳相结合的方法规则的。《解说》第一条第一款，分三项罗列了现行有关民事法律规则的详细品格权，例如生命权、健康权、身体权、名誉权、荣誉权、姓名权、肖像权，以及具有一般品格权含义的品格尊严权和人身自在权。《解说》第一条第二款，规则了以违背社会公共利益、社会公德的方法危害别人隐私或许其他品格利益的侵权类型。其法律依据便是我国民法通则规则的“民事活动应当尊重社会公德，不得危害社会公共利益”。这儿，关键是对“其他品格利益”这一归纳规则应当怎么了解？我以为，天然人享有广泛的品格利益，这些品格利益与天然人的品格尊严相联系，体现在天然人品格的天然特点和社会特点傍边，有些现已被立法明确规则为详细的民事权力，如姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，成为详细的品格权；有些暂时还没有被规则为民事权力，如隐私、贞节、精力上的安定、自在以及道德爱情等等。装修工在别人的新房内上吊自杀，装修公司为什么要承当精力危害补偿职责？便是由于这种行为违背社会公德，危害了别人精力上的自在和安定；盗卖死者的遗骨，为什么要对其近亲属承当精力危害补偿职责？由于这种行为相同违背社会公德，危害了死者近亲属的道德爱情。能够说，“其他品格利益”是一个敞开的概念，具有很强的归纳性和容纳性。贞节作为一种品格利益，是能够被容纳其间的。