以假币抵充债权债务也属违法
来源：听讼网整理 2018-10-01 08:43
一贯老实巴交的田某怎样也想不明白:借给别人的钱要不回来，不得已收受假币抵债怎样就犯了罪呢?
本来，田某与张某是同村一块长大的好朋友，2008年年头，由于张某运营的养鸡场预备扩展规划，急需资金周转，就向田某借钱。目睹张某的生意蒸蒸日上，两人又是多年的朋友，田某就大方地依照张某的要求借给了他1.5万元。
在接下来的一年中，张某连续向田某偿还了部分告贷，至2009年春节前，已偿还1.2万元，尚欠3000元。张某说这部分欠款等来年开春雏鸡卖出后即予偿还。
谁知一拖就拖到了2009年秋天，张某仍没有还款的意思。田某以为老朋友忙于生意上的事，也没有放在心上。但某日农闲，田某逛到张某的养鸡场，抬眼一看，不由大吃一惊:本来蒸蒸日上的现象不见了，代之以一片荒芜，鸡舍内一只鸡也没有，养鸡场长满了杂草，张某也不见踪影。通过探问得知，开春后因鸡场养鸡过多，防疫办法又未跟上，鸡群感染得了瘟疫，一批批地死去。最终，鸡场不得不关了门。田某觉得不对劲，匆促去找张某要求还钱。可此刻的张某没有钱还他，仅仅一个劲抱歉，并请田某再等些时日。谁料尔后，当田某再去找张某时，张某爽性避而不见了。
2010年元旦前，田某十分困难在一个朋友家堵住了张某。张某依旧表明无力还款，但提出可用其所有的1万元假币赔偿，不然别无他法。田某考虑到张某已没有还款才能，只好收受了这1万元假币。
当公安人员捕获田某时，他显得很冤枉:自己一没偷二没抢，合法的债款得不到维护，要账要回来一点假币怎样会犯了罪呢?
法院审理该案后，以购买假币罪判处田某拘役六个月，延期一年履行，并处罚金2万元;以出售假币罪判处张某有期徒刑一年，延期二年履行，并处罚金3万元。法官指出，依据最高人民法院《关于审理假造钱银等案子详细使用法令若干问题的解说》的规则，出售、购买假币或许明知是假币而运送，总面额在4000元以上不满5万元的，归于“数额较大”，构成违法。本案中涉案假币面额达1万元之多，依据司法解说的规则，张某的行为构成出售假币罪，田某的行为构成购买假币罪。
出售假币罪，是指明知是假造的钱银而有偿地转让给别人，数额较大的行为。客观上既能够表现为假币与真币之间的生意，也能够表现为假币与什物之间的交流。而购买假币罪，是指将别人持有的假造的钱银予以收买，数额较大的行为。本罪片面上要求明知是假造的钱银，客观上能够是用较少的真钱银交换较多的假钱银，也能够是以较少的产品交换较多的假钱银。依据刑法规则，出售与购买假币数额较大的均构成违法，二者是彼此依存的，这在刑法理论上称为对向犯，即两个或两个以上的行为人，互相彼此敌对之意思经合谋而建立违法，但因行为人各有其意图，各就其自己行为担任，互相间无所谓犯意联络，并不以共同违法论处。
以假币抵充债款债款的行为等同于生意假币。本案中，田某向张某追讨欠款，是合法行使自己的权力。但张某表明无力还款，提出用其所持有的1万元假币抵充债款。田某之所以赞同收受这1万元假币，在必定程度上是为了保全自己的权益，只怕除此之外，别无所得。因而，田某所持有的假币来源于张某的转让，而且这一转让是有偿的而非无偿，是以3000元到期债款为交流条件的转让，这就等同于以3000元真币换回1万元的假币，无异于购买假币的行为;一起，这一转让是在两边均知情的情况下进行的生意，等同于出售。在这种情况下，出售与购买是对向性的行为，通过两边敌对的意思合意而成，短少任何一方的行为都不能建立，而且涉案假币达1万元之多，数额较大，因而，张某的行为构成出售假币罪，田某的行为构成购买假币罪。
此案警示人们，索要债款必定要依法进行，既不能使用暴力侵略别人人身权力、财产权力，也不能像本案中田某这样，为了保全自己的权益，贪心一时之利，收受假币，到头来是人财两空一场空，不光债款收不回来，还要身陷囹圄，真可谓是“赔了夫人又折兵”!
(河南省新野县人民法院)
本来，田某与张某是同村一块长大的好朋友，2008年年头，由于张某运营的养鸡场预备扩展规划，急需资金周转，就向田某借钱。目睹张某的生意蒸蒸日上，两人又是多年的朋友，田某就大方地依照张某的要求借给了他1.5万元。
在接下来的一年中，张某连续向田某偿还了部分告贷，至2009年春节前，已偿还1.2万元，尚欠3000元。张某说这部分欠款等来年开春雏鸡卖出后即予偿还。
谁知一拖就拖到了2009年秋天，张某仍没有还款的意思。田某以为老朋友忙于生意上的事，也没有放在心上。但某日农闲，田某逛到张某的养鸡场，抬眼一看，不由大吃一惊:本来蒸蒸日上的现象不见了，代之以一片荒芜，鸡舍内一只鸡也没有，养鸡场长满了杂草，张某也不见踪影。通过探问得知，开春后因鸡场养鸡过多，防疫办法又未跟上，鸡群感染得了瘟疫，一批批地死去。最终，鸡场不得不关了门。田某觉得不对劲，匆促去找张某要求还钱。可此刻的张某没有钱还他，仅仅一个劲抱歉，并请田某再等些时日。谁料尔后，当田某再去找张某时，张某爽性避而不见了。
2010年元旦前，田某十分困难在一个朋友家堵住了张某。张某依旧表明无力还款，但提出可用其所有的1万元假币赔偿，不然别无他法。田某考虑到张某已没有还款才能，只好收受了这1万元假币。
当公安人员捕获田某时，他显得很冤枉:自己一没偷二没抢，合法的债款得不到维护，要账要回来一点假币怎样会犯了罪呢?
法院审理该案后，以购买假币罪判处田某拘役六个月，延期一年履行，并处罚金2万元;以出售假币罪判处张某有期徒刑一年，延期二年履行，并处罚金3万元。法官指出，依据最高人民法院《关于审理假造钱银等案子详细使用法令若干问题的解说》的规则，出售、购买假币或许明知是假币而运送，总面额在4000元以上不满5万元的，归于“数额较大”，构成违法。本案中涉案假币面额达1万元之多，依据司法解说的规则，张某的行为构成出售假币罪，田某的行为构成购买假币罪。
出售假币罪，是指明知是假造的钱银而有偿地转让给别人，数额较大的行为。客观上既能够表现为假币与真币之间的生意，也能够表现为假币与什物之间的交流。而购买假币罪，是指将别人持有的假造的钱银予以收买，数额较大的行为。本罪片面上要求明知是假造的钱银，客观上能够是用较少的真钱银交换较多的假钱银，也能够是以较少的产品交换较多的假钱银。依据刑法规则，出售与购买假币数额较大的均构成违法，二者是彼此依存的，这在刑法理论上称为对向犯，即两个或两个以上的行为人，互相彼此敌对之意思经合谋而建立违法，但因行为人各有其意图，各就其自己行为担任，互相间无所谓犯意联络，并不以共同违法论处。
以假币抵充债款债款的行为等同于生意假币。本案中，田某向张某追讨欠款，是合法行使自己的权力。但张某表明无力还款，提出用其所持有的1万元假币抵充债款。田某之所以赞同收受这1万元假币，在必定程度上是为了保全自己的权益，只怕除此之外，别无所得。因而，田某所持有的假币来源于张某的转让，而且这一转让是有偿的而非无偿，是以3000元到期债款为交流条件的转让，这就等同于以3000元真币换回1万元的假币，无异于购买假币的行为;一起，这一转让是在两边均知情的情况下进行的生意，等同于出售。在这种情况下，出售与购买是对向性的行为，通过两边敌对的意思合意而成，短少任何一方的行为都不能建立，而且涉案假币达1万元之多，数额较大，因而，张某的行为构成出售假币罪，田某的行为构成购买假币罪。
此案警示人们，索要债款必定要依法进行，既不能使用暴力侵略别人人身权力、财产权力，也不能像本案中田某这样，为了保全自己的权益，贪心一时之利，收受假币，到头来是人财两空一场空，不光债款收不回来，还要身陷囹圄，真可谓是“赔了夫人又折兵”!
(河南省新野县人民法院)