民事诉讼做伪证,帮助伪造证据罪如何处罚
来源：听讼网整理 2018-07-14 13:00
民事诉讼的当事人为了更好的保护自己的权益，就会花钱请证人做一些伪证，让法院在审判的时分能够愈加倾向自己。做伪证是犯法的工作，被查询出来成果也很大，民事诉讼做伪证,协助假造依据罪怎样处分?跟着听讼网小编一起来谈论下。
一、民事诉讼中的伪证罪怎样处分
一般人们所说的民事伪证罪首要就是指刑法第三百零七条的罪名。不少法院已依据刑法307条成功地科罪了民事伪证嫌疑犯。
支撑民事伪证罪的其它法令条款还有：
《民事诉讼法》102条诉讼参与人或许其别人有下列行为之一的，人民法院能够依据情节轻重予以罚款、拘留;构成违法的，依法追查刑事责任：(一)假造、消灭重要依据，阻碍人民法院审理案子的;
此条法令的要害点在于情节的轻重，要依据伪证是否影响案子现实，有没有构成严重成果(如法官误判)，伪证者的片面成心程度和动机，伪证者心智是否正常，是否及时自首悔改而定。
当然，民事伪证者有权提出其片面和客观上的抗辩。
刑法第13条……侵略公民私家一切的产业，侵略公民的人身权力、民主权力和其他权力，以及其他损害社会的行为，按照法令应当受赏罚处分的，都是违法，
民事伪证者侵略的是被伪证者各种形式的权力，如工作和劳作的权力，给被伪证者构成了难以消灭乃至永久性的损伤，且极大地浪费了法令资源，故意挑战了司法和法令公平，调戏了法官的才智，歪曲了善夫君的诚信观念，破坏了社会的调和联合，其对社会的损害性远远大于那种细微的盗窃刑事罪。
刑法第14条明知自己的行为会发作损害社会的成果，而且期望或许听任这种成果发作，因而构成违法的，是成心违法。成心违法，应当负刑事责任。
由民事伪证引起的司法不公和赏罚无辜必然会损害咱们这个调和社会的健康发展。此成果是谁也不想看到的。
最高人民检察院2002年10月24日发布的司法解释《关于经过假造依据骗得法院民事裁判占有别人资产的行为怎样适用法令问题的答复》：以非法占有为意图，经过假造依据骗得法院民事裁判占有别人资产的行为所损害的首要是人民法院正常的审判活动，能够由人民法院按照民事诉讼法的有关规则作出处理…假如行为人假造依据时，施行了假造…印章的行为，构成违法的，应当按照刑法第二百八十条第二款的规则，以假造…印章罪追查刑事责任;假如行为人有指派别人作伪证行为，构成违法的应当按照刑法第三百零七条第一款的规则，以波折作证罪追查刑事责任。
由此可见，波折作证罪能够制裁民事伪证行为，那么，与波折作证罪处在同一条但不同款的协助消灭依据罪和协助假造依据罪当然也能够制裁民事伪证行为。
《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》：第八十条......当事人或许其他诉讼参与人假造、消灭依据供给假依据阻挠证人作证，指派、贿买、钳制别人作伪证或许对证人、判定人、勘验人打击报复的按照《民事诉讼法》第一百零二条的规则处理。
在人民法院出书社出书的由周道鸾、张军主编的《刑法罪名精释》中以为：协助消灭、假造依据罪不限于刑事诉讼，此罪中所协助的当事人既包含刑事案子中的自诉人、被告人、被害人，也包含民事、经济、行政等案子中的原告、被告、第三人等。不少法令学者都有此感。
也就是说，协助消灭、假造依据罪不只存在于刑事伪证中，也存在于民事伪证中。
二、协助假造依据罪怎样处分
《刑法》307条：犯本罪的，处3年以下有期徒刑或许拘役;司法工作人员犯本罪的，从重处分。
依据的真实性怎样确认
要想确认一个依据是否具有真实性，就要从以下几个方面去对依据进行检查：
1、检查依据构成的原因
依据构成包含依据构成的原因、进程和成果。依据构成的原因是指依据自身的构成进程，它能够反映依据来历的可信程度。依据的构成往往受片面和客观要素的影响，比方动机、利害联系等。检查依据构成的原因，也是判别依据的可信度的办法之一。
2、考虑依据被发现时的客观环境
依据被发现时，肯定要处于必定的环境之中，必然会与其所在的环境有着亲近的联系。所以对依据所在客观环境的检查也是确认依据真实性的重要办法。比方要考虑案子现场的灯火、间隔、噪音等要素对证人的影响;查验、判定的仪器设备是否契合质量标准。因而，判别依据的真实性，要全面考虑依据被发现时的客观环境，避免片面性。
3、检查依据是否为原件
原件直接来历于案子现实，可靠性强，证明价值也更大。假如是复印件，很或许由于无法确认其来历和真实性，很难被采信。
4、检查依据的供给者是否和案子当事人有利害联系
假如依据或证人与当事人有利害联系，其供给的依据的真实性就会让人发生置疑，不具有说服力。比方，依据供给者和当事人有亲戚联系、朋友联系、师生联系、同学联系，乃至仇敌联系等。在这些情况下，依据供给者或许会受片面要素的影响而供给虚伪的依据。
民事诉讼做伪证、协助假造依据会怎样处分，主张你来听讼网找律师回答。
一、民事诉讼中的伪证罪怎样处分
一般人们所说的民事伪证罪首要就是指刑法第三百零七条的罪名。不少法院已依据刑法307条成功地科罪了民事伪证嫌疑犯。
支撑民事伪证罪的其它法令条款还有：
《民事诉讼法》102条诉讼参与人或许其别人有下列行为之一的，人民法院能够依据情节轻重予以罚款、拘留;构成违法的，依法追查刑事责任：(一)假造、消灭重要依据，阻碍人民法院审理案子的;
此条法令的要害点在于情节的轻重，要依据伪证是否影响案子现实，有没有构成严重成果(如法官误判)，伪证者的片面成心程度和动机，伪证者心智是否正常，是否及时自首悔改而定。
当然，民事伪证者有权提出其片面和客观上的抗辩。
刑法第13条……侵略公民私家一切的产业，侵略公民的人身权力、民主权力和其他权力，以及其他损害社会的行为，按照法令应当受赏罚处分的，都是违法，
民事伪证者侵略的是被伪证者各种形式的权力，如工作和劳作的权力，给被伪证者构成了难以消灭乃至永久性的损伤，且极大地浪费了法令资源，故意挑战了司法和法令公平，调戏了法官的才智，歪曲了善夫君的诚信观念，破坏了社会的调和联合，其对社会的损害性远远大于那种细微的盗窃刑事罪。
刑法第14条明知自己的行为会发作损害社会的成果，而且期望或许听任这种成果发作，因而构成违法的，是成心违法。成心违法，应当负刑事责任。
由民事伪证引起的司法不公和赏罚无辜必然会损害咱们这个调和社会的健康发展。此成果是谁也不想看到的。
最高人民检察院2002年10月24日发布的司法解释《关于经过假造依据骗得法院民事裁判占有别人资产的行为怎样适用法令问题的答复》：以非法占有为意图，经过假造依据骗得法院民事裁判占有别人资产的行为所损害的首要是人民法院正常的审判活动，能够由人民法院按照民事诉讼法的有关规则作出处理…假如行为人假造依据时，施行了假造…印章的行为，构成违法的，应当按照刑法第二百八十条第二款的规则，以假造…印章罪追查刑事责任;假如行为人有指派别人作伪证行为，构成违法的应当按照刑法第三百零七条第一款的规则，以波折作证罪追查刑事责任。
由此可见，波折作证罪能够制裁民事伪证行为，那么，与波折作证罪处在同一条但不同款的协助消灭依据罪和协助假造依据罪当然也能够制裁民事伪证行为。
《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》：第八十条......当事人或许其他诉讼参与人假造、消灭依据供给假依据阻挠证人作证，指派、贿买、钳制别人作伪证或许对证人、判定人、勘验人打击报复的按照《民事诉讼法》第一百零二条的规则处理。
在人民法院出书社出书的由周道鸾、张军主编的《刑法罪名精释》中以为：协助消灭、假造依据罪不限于刑事诉讼，此罪中所协助的当事人既包含刑事案子中的自诉人、被告人、被害人，也包含民事、经济、行政等案子中的原告、被告、第三人等。不少法令学者都有此感。
也就是说，协助消灭、假造依据罪不只存在于刑事伪证中，也存在于民事伪证中。
二、协助假造依据罪怎样处分
《刑法》307条：犯本罪的，处3年以下有期徒刑或许拘役;司法工作人员犯本罪的，从重处分。
依据的真实性怎样确认
要想确认一个依据是否具有真实性，就要从以下几个方面去对依据进行检查：
1、检查依据构成的原因
依据构成包含依据构成的原因、进程和成果。依据构成的原因是指依据自身的构成进程，它能够反映依据来历的可信程度。依据的构成往往受片面和客观要素的影响，比方动机、利害联系等。检查依据构成的原因，也是判别依据的可信度的办法之一。
2、考虑依据被发现时的客观环境
依据被发现时，肯定要处于必定的环境之中，必然会与其所在的环境有着亲近的联系。所以对依据所在客观环境的检查也是确认依据真实性的重要办法。比方要考虑案子现场的灯火、间隔、噪音等要素对证人的影响;查验、判定的仪器设备是否契合质量标准。因而，判别依据的真实性，要全面考虑依据被发现时的客观环境，避免片面性。
3、检查依据是否为原件
原件直接来历于案子现实，可靠性强，证明价值也更大。假如是复印件，很或许由于无法确认其来历和真实性，很难被采信。
4、检查依据的供给者是否和案子当事人有利害联系
假如依据或证人与当事人有利害联系，其供给的依据的真实性就会让人发生置疑，不具有说服力。比方，依据供给者和当事人有亲戚联系、朋友联系、师生联系、同学联系，乃至仇敌联系等。在这些情况下，依据供给者或许会受片面要素的影响而供给虚伪的依据。
民事诉讼做伪证、协助假造依据会怎样处分，主张你来听讼网找律师回答。