合伙指的是什么

张某出资购买机器, “入伙”朋友小古和小莉新动力公司,为此他支交给朋友35万元,后来他才知道朋友买的机器只花了20万元。为此他起诉至法院要求朋友返还15万元。
小古和小莉在许昌县某村创办了一家生物动力公司，生产运营生物燃料。2011年1月份，他们的朋友张某与二人洽谈，由张某出资购买两台秸秆机参与到该合伙公司参与生产运营，秸秆机由张某托付二人代为购买。2011年4月份，小古预备到郑州为张某购买机器设备，张某经过银行向小古汇款30万元，又以现金付出的方法向二人交给5万元，小莉向张某出具了收到原告机器款35万元的收款收据。小古和小莉在收到钱后，在郑州某农机公司以20万元购买机器两台，并交给原告张某。
2012年5月份，张某因购买秸秆机的零配件前往郑州某农机公司，发现小古和小莉告代为购买的两台机器价格为算计为20万元，遂向小古和小莉追要多开销的15万元，但小古和小莉不予返还。2013年,张某以小古和小莉不妥得利为由起诉至许昌县法院。
在庭审中小古和小莉的代理人提出原告张某以35万元购买机器设备作为入伙出资参与合伙企业参与盈利分红，本案应为合伙胶葛，他们占有购买机器设备多出的15万元不构成不妥得利。
法院经审理以为，没有合法依据，获得不妥利益，形成别人丢失的，应当将获得的不妥利益返还受丢失的人。原告张某托付二被告购买机器交给的金钱为35万元，但二被告以20万元价格购买机器的现实并未奉告被上诉人，形成张某多付出15万元的丢失，二被告占有购买机器的差价15万元既无合伙约好，又无法令依据，构成不妥得利，应依法返还给原告。
原告张某根据合伙人之间的相互信赖托付二被告代为购买机器设备，未想到二被告购买机器价格不是最初约好。
合伙是指两个以上的民事主体一起出资、一起运营、共负盈亏的协议，合伙协议是合伙建立的法令根底。
张某参与二被告的合伙企业时约好以两台秸秆机作为出资，该约好可视为合伙协议。张某托付二被告代为购买机器设备，并依照二被告要求付出了购买机器的价格35万元。后二被告实践购买两台机器花费了20万元，却未奉告原告张某。而二被告以为其占有的机器差价15万元能够作为原告张某的入伙资金，但这违反了“以两台秸秆机作为出资”的合伙约好，故购买机器差价15万元不能视为入伙资金，应及时返还给原告。
法官提示，合伙是根据各方当事人之间的信赖而建立的，合伙人之间共负盈亏，共担风险，对外承当无限连带责任，比较其他企业运营形式更要求合伙人之间相互信赖。今后在入伙参与合伙企业运营时，应对合伙人的为人和经济状况加强了解，多重视企业运转方面的信息，避免此类事情再发作。(文中人名为化名)