什么是过失犯罪

过错违法的概念论述
过错违法是与成心违法相对应的一种违法类型。行为人对行为形成的损害成果之心里情绪的不同是两者差异的要害。因而，要精确的界定过错违法的概念，首要就必须对违法过错和违法成心的差异进行剖析。
关于成心与过错的差异规范而言，“国外刑法理论曾有过知道说、期望说、动机说、盖然性说和忍受说等等许多见地。 可是因为知道说将过于自信过错纳于成心的规模之内，期望说将直接成心拒之于成心的规模之外，盖然性说中的损害成果发作或许性巨细的难以判别性，因而这几种学说现在已为多说学者所不采;唯有建议将知道要素和毅力要素相结合的动机说和忍受说为大都学者所附和。现在，我国刑法和刑法理论建议忍受说。 所以，在我国从行为人的知道和毅力要素两个方面来剖析，就成了详细差异过错和成心的边界的重要手法：在知道要素上，成心是行为人现已知道到自己的行为会发作损害社会的成果;过错是应知道到而未知道自己的行为或许发作损害社会的成果，或许虽现已知道而一起否认了这种知道;在毅力要素上，成心是行为人对发作的损害社会的成果持期望或许听任的毅力情绪。可是，现在也有学者以为，差异过错和成心，无需探明行为人对发作的损害成果的毅力情绪问题，仅从知道要素上就足能够将过错和成心差异开了，他们以为成心是人对现实的存在或发作有知道，而过错是行为人对现实的存在或发作无知道。就我个人而言，我以为要想精确的界定过错和成心是十分困难的，而从知道和毅力两方面来讲究是十分必要的。应该说就行为人施行了形成损害成果还要施行，就标明晰行为人具有期望或听任该成果发作的毅力;尽管应知道该行为或许发作损害成果但未知道而仍施行了该行为，就标明行为人假设知道到自己的行为或许发作损害成果的话，就不会施行该行为，因而行为人对该成果的发作是底子不期望、排挤的情绪(当然，过错中的毅力情绪并不在于阐明过错应受非难的根据，而在于阐明何故过错较成心受更轻的非难。)因而，从这个意义上，咱们建议在心思层面上，差异过错和成心时，应一起考虑知道要素和毅力要素，并以为过错在知道特征上表现为不留意，在毅力特征上表现为不期望、排挤损害成果发作的毅力情绪，仅仅该毅力须借助于不留意来掌握;成心在知道特征上表现为有知道，在毅力特征上表现为期望或听任损害成果的发作。
当然，假如咱们仅仅从知道和毅力两个方面来界定成心和过错的时分，就有或许将过错和无罪过心思混淆。咱们知道，过错和无罪过心思都是对行为形成的损害成果不留意，都是底子不期望损害成果的发作;两者差异的要害之初就在于行为人是否有留意的才能。无罪过心思行为人底子就不具有留意的才能，因而，不管从道德上仍是法律上都不能非难行为人。而过错行为人，自己本应具有留意的才能，可是却没有发挥自己的留意才能，因而，要对其进行非难，就具有了道德和道义上的合理根据。
可是，要对过错行为人进行法律上的处分，还要有精确的法律根据，即行为人可等待的违反了留意的责任。 因而，违法过错的概念就能够界定为“虽非成心，但有留意责任也有留意才能而可等待的不留意的心思情绪。”