论我国民事担保中的保证人抗辩权

确保是我国民事担保的一种常见方法。现实生活中很多民事活动的实行，都是选用确保担保的方法予以确保。确保的树立，是为了强化债款人实行责任、确保债权人权力完成，确保债权人利益是其底子意图。可是，任何法令准则都必须牢牢树立在社会每一成员的利益均能够各得其所的价值判别上，确保债权人利益这一准则树立意图绝对不能以危害确保法令联系其他主体的权力为价值，不然必将危及这一准则的根基。鉴于确保人实行确保职责时表现为债权人的非对价给付，确保人不是主合同当事人、不能操控主合同的实行，以及确保人在债款人不实行债款时要承当确保职责等实践存在的边缘化和弱势位置等景象，侧重研讨确保人在确保联系中的权力，强化确保人的权力维护意识，添加确保人在确保联系中的对立性成分，有助于社会各界特别是司法审判部分充分知道确保合同作为一种民事合同与生俱来的当事人的相等性，有助于促进确保这一担保方式的合法、合理和公正运用，从而完善确保准则，以到达促进产业流通联系的快速和安稳之原意。
确保联系中，确保人享有对债权人的抗辩权和对债款人的追偿权、反担保恳求权。其间，确保人对债款人的追偿权是由法令承认的一种职责救助，而反担保恳求权则是确保人与债款人树立确保托付联系时的事前约好，二者均归于确保人承当确保职责后按照法令或许是按照约好取得的对债款人的债的恳求权，本质上应当被视为由确保合同延伸的确保人权力，真实体现为确保人跟着确保联系的建立便能取得的差异于合同对方当事人也即债权人的权力则是确保人的抗辩权。而且，在现代私法中，抗辩权是民事主体享有的一项重要的民事权力，与恳求权一起构成民事主体旨在依法维护自己权益的建议及防护的一组对立性东西，以完成合同的相等性和合同当事人权力责任对等的法令价值。
笔者从事法令实务作业十多年，深感确保担保准则在我国现代化经济发展过程中不可或缺的重要效果，但一起也看到由于对确保联系各方当事人权力责任知道的误差，确保人的权力特别是抗辩权被严峻忽视，致使确保被视为一个无底的圈套，确保人难以寻找，确保活动由于主体的缺少而萎缩，与我国经济发展的速度极不对称。本文的编撰意图，正是企图运用民法的根本原理，力求经过对确保人抗辩权的知道和了解，结合我国司法实践问题，来探究完善我国的确保担保准则、特别是必要的对立机制，以期求得各位同仁的不吝赐教。
一确保人抗辩权的品种
所谓确保，是“被称为确保人的别人得为许诺者承当债款，债权人往往要求这样做，借以取得更大的确保[1]”。确保职责，表现为债权人提出恳求时，确保人代为实行债款，或许承当相应的职责。而抗辨权，其首要功用在于对立恳求权，阻挠恳求权行使或发作效能，包含“永久性的和具有消除诉权效果的抗辩”与“暂时性的和起推迟效果的抗辩”[2]，可见，抗辩权是民事主体的一项权力，以权力的效果或功用为区别规范，与恳求权一起构成一组相对应的民事权力，“是指债权人行使债权时，债款人根据法定事由，对立债权人行使恳求权的权力[3]”。确保人的抗辨权，则是指主合同债权人向确保人提出承当确保职责的恳求时，确保人根据必定的抗辨事由所享有的辩驳债权人恳求，回绝或推迟承当确保职责的一种权力。包含：来自于债权人与债款人签定的主合同所赋予的债款人抗辩权，为一般抗辩权，债款人根据主合同能够提出抗辩的任何权力确保人均一起享有；来自于确保合同的，为专属抗辩权，只能由确保人行使。
（一）一般抗辩权
一般抗辩权，是指确保人根据所确保的主合同债款人抗辨权而享有的在债权人提出确保之债实行恳求时予以回绝的一种权力。其本质是归于债款人的根本的、常态型的抗辨权，鉴于确保的从属性、弥补性等，决议了确保人一起享有，凡主合同债款人依法依约享有的全部抗辨权，都应为确保人享有和行使，成为确保人的抗辨权，这也是确保人负有监督债款人实行合同责任时应当取得的相应权力。其法令特征表现为：