赔偿第三人损害　平安保险淄博被判埋单

近来，山东省淄博市博山区人民法院宣判一同产业稳妥合同纠纷案子，判定被告我国安全产业稳妥股份有限公司淄博中心支公司付出原告稳妥金及其他费用。一审宣判后，被告不服提起上诉，该案经二审，维持原判。 本案原告李志刚于2002年10月23日、2003年10月23日别离与被告我国安全产业稳妥股份有限公司淄博中心支公司签定了机动车辆稳妥合同，合同对相关的稳妥内容作了清晰约好。2004年2月20日，原告所投保的车辆与夏家庄煤矿李玉峰所骑摩托车发作事端，交警部门现已对该事端的责任作出了确认。 博山区法院一审以为，原、被告两边所签定的稳妥合同是两边当事人一起的意思表明，契合有关的法令规定，系有用合同。合同签定后，原告按约好付出了稳妥金即保费，发作事端后被告应当按合同的约好实行补偿责任。遂判定由原告补偿第三人李玉峰危害数额的20%，合计40198元。 被告提起上诉，二审法院驳回其上诉，维持原判。 法官说法 稳妥公司应根据新法对稳妥合同进行调整 记者就本案稳妥公司理赔的根据等相关问题，采访了担任该案审理的淄博市博山区人民法院的汤峰法官。 据汤法官介绍，现在稳妥公司往往在被稳妥人参保时十分活跃，而一旦发作稳妥事端则找各种理由推脱，延迟理赔时刻乃至回绝理赔。被稳妥人由于资金方面的问题，不能及时给受害人补偿，形成受害人不得不向法院申述，给当事人带来不必要的经济损失也增加了法院的诉累。在路途交通安全法没有施行曾经，两边当事人往往约好依照《路途交通事端处理方法》来核算稳妥金额，那时由于交通事端两边当事人也是依照《路途交通事端处理方法》来补偿，所以被稳妥人与稳妥公司之间的争议不大。 而从2004年5月1日适用路途交通安全法及最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》今后，被稳妥人给予交通事端受害人的补偿数额就会大大超越根据老方法核算出来的数额，因而稳妥合同两边对此争议很大。咱们以为这是法令体系联接方面的问题，法官对此不能无所作为，应当活跃实行自己的责任，保护社会的公平缓正义，假如稳妥公司彻底依照老方法来补偿被稳妥人，显然是不公平的。 汤法官以为，稳妥业是社会保障体系的重要组成部分，涣散危险、保护社会安稳是建立稳妥业的终究意图。立法现已给稳妥行业以足够的时刻进行调整。道交法第七十六条的一大特色便是将高速运输工具的侵权危险依法搬运给稳妥公司来承当，保证弱势群体人身、产业权利遭到损害时，可以得到及时的救助和补偿，然后有利于坚持社会的调和安稳。因而咱们期望各稳妥公司可以依照路途交通安全法及最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》的相关规定及时调整稳妥合同，自觉实行法令确认的责任，活跃合作交通事端当事人处理稳妥理赔手续。假使稳妥公司消沉应对，乃至成心推卸责任，就有或许被推上被告席。     丁文    人民法院报