公司法人诈骗与股东有责任吗

在实际社会中，可能有不少人关于公司或企业的法人，以及负责人的了解有点过错。有些人以为这二者是同等的，法人便是公司的负责人，但其实二者并不是同等的，是有必定的差异。对此，听讼网小编在下文为您详细介绍有关公司法人欺诈与股东应当承当哪些职责。
公司法人欺诈与股东有职责吗
公司法人欺诈，其他股东应当承当民事或许经济职责，法定代表人承当刑事职责。
依据我国民法通则，“法人”是指具有民事权力能力和民事行为能力，依法独立享有民事权力和承当民事责任的安排。法人是一种安排，而不是某一个人。“法人代表”一般是指依据法人的内部规则担任某一职务或由法定代表人指使代表法人对外依法行使民事权力和责任的人，它不是一个独立的法令概念。“法定代表人”是一个确认的法令概念，它是指按照法令或法人安排规章规则，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，没有正职的，由主持工作的副职负责人担任法定代表人，设有董事会的法人，以董事长为法定代表人，没有董事长的法人，经董事会授权的负责人可作为法人的法定代表人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第49条规则：法人由其法定代表人进行诉讼;其他安排由其主要负责人进行诉讼。法定代表人有权直接代表本单位向人民法院申述和应诉，其所进行的诉讼行为，便是本单位(或法人)的诉讼行为，直接对本单位(或法人)发作法令效力。法定代表人与法人的代表是有必定差异的，代表人的行为不是被代表人自身的行为，仅仅对被署理人发作直接的法令效力，而法定代表人的行为，便是企业、事业单位等自身的行为。
法定代表人与公司法人在内部联系上也往往是劳动合同联系，故法定代表人归于雇员领域。但对外联系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间并非署理联系，而是代表联系，且其代表职权来自法令的清晰授权，故不另需法人的授权委托书。是故，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其结果由法人承当(《民法通则》第43条)。而且，法人不得以对法定代表人的内部职权约束对立好心第三人(《合同法》第50条)。
归纳上述，小编收拾有关公司法人欺诈的相关内容。由此可见，法人是一个具有民事权力能力的和民事行为能力的，可以依法享有权力而且承当相应责任的安排，而负责人是可以代表运营的的那位或许是分公司信使职权的人。更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。