怎么认定第三人实际履行合同情形下的合同当事人

　　在实践中有这种景象，即一方在合同书上签字，但实践享有权力和实行职责的第三人，此种景象下怎么确定合同当事人?
　　回答：最高人民法院民一庭《民事审判辅导与参阅》研讨组以为，合同联系』笪一最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑问问题是存在于特定当事人之间的权力职责联系，原则上仅在合同当事人之间发作效能，并不及于第三人，此称为“合同的相对性”。根据《合同法》第32条规则：“当事人选用合同书方式缔结合同的，自两边当事人签字或许盖章时合同建立。”故一般景象下，在合同书上签字或许盖章的人便是合同的当事人，破例景象如职务行为，职工虽在合同上签字，但职工所在单位是当事人;再如署理行为，署理人在合同上签字，但被署理人是当事人。诸如此类的破例景象的建立需求有法令的明确规则。
　　实践中呈现的第三人实践享有权力、实行职责的景象不属于以上破例景象，在合同的理论分类中，可归为“涉他合同”，详细包含“向第三人实行的合同”和“由第三人实行的合同”两种类型。“向第三人实行的合同”，是指两边当事人在合同中为当事人设定合同权力，由第三人获得利益的合同。“向第三人实行的合同”虽是由第三人实践享有合同权力，但其享有权力的根底依然来源于合同两边当事人的约好，不能改动合同当事人的身份。“由第三人实行的合同”，是指两边当事人与第三人约好或许债款人与第三人约好，由第三人向债款人实行合同职责的合同。第三人实行职责的本质在于代债款人实行，在其没有依照合同约好实行时，仍由债款人向债款人承当违约职责。至于债款人与第三人之间的联系，则要另案处理。《合同法》第64条和第65条对以上两种类型合同的职责承当做了详细规则。
　　当然，实践中状况纷繁复杂，确定合同当事人是否发作了改变，还要结合详细案情进行判别。如是否构成债款转让或债款承当;在债款承当的景象下，还应结合当事人的约好判别是构成并存的债款承当仍是免责的债款承当。