公司人格独立与公司人格否认的产生

首要，赋予公司法令上的独立品格，以便使其成为广筹资财，获取赢利的东西，这是人类为习惯社会生活需求，为公共利益和社会进步而对法技能的才智运用。产业的独立性，承当职责的独立性及自主运营性，使公司可以习惯社会化大生产的要求，集合很多的人、财、物;并能独登时环绕价值规律运作，最大极限地完成企业经济意图。它的价值主要是通过股东有限职责准则的积极意义表现出来的。股东有限职责准则使公司债务人在公司财物不足以清偿悉数债款时不得向股东恳求承当超越其出资职责规划的职责，公司亦不能将其债款转换到股东身上。换言之，股东对公司债款仅承当其出资额内的部分，而公司则须以自身具有的悉数产业对外独立承当有限清偿职责。在有限职责准则下，“公司股东抛弃对其出资的直接支配权，交换仅以其出资对公司担任的有限职责特权”，[2]使得股东的出资危险大大削减，一旦公司破产，股东最大的丢失不过是其在公司的股份，这有效地保证了出资者的安全，活泼了出资者的神经，成为影响出资的有力杠杆，使公司规划敏捷扩展，习惯了社会化大生产和经济开展的需求。诚如马克思所言，假设有必要等候堆集以使某些单个本钱增加到可以建筑铁路的程度，那么恐怕直到今日世界上还没有铁路。可是，会集通过股份公司转瞬间就把这件事完成了。[3]“假如不具备有限的职责和公司的方式，社会就不或许得到相互竞争的大公司所带来的利益，由于，很多的本钱就不会被吸引到大公司那里去，然后也就不或许有危险的分摊，不或许最好地使用大规划研讨机关的经济效果”。[4]时至今日，股东有限职责准则通过商场经济社会的饱经沧桑，已成为鼓舞出资者解囊出资，共襄现代公司开展盛举，发明现代社会文明的一把金钥匙。 
其次，在实践经济生活中，跟着公司方式的广泛深化运用，公司自身的机制在实践运转中呈现了改变，使公司品格独立与股东有限职责准则在推进经济增加的一起呈现了必定程度的不合意图性，既充任奋发进取者的保护伞，也成为巧诈作弊者的护身符。假如抛开公司法人的实质，公司自身不过是股东为下降出资危险，追求最大经济利益的桥梁，使股东既能“在生意兴隆时坐收渔利，又能在运营失利时溜之大吉”。[5]出资人使用公司方式运营，实践上是使用股东有限职责之屏障，将股东与公司债务人离隔。一旦公司破产或债务人行使债务，股东往往以公司外壳为盾牌，建议仅承当出资规划内的职责，使得出资人集体与债务人集体之间的权益平衡格式发作歪斜，这有悖于创设法人准则的初衷，也是与法令有必要保证相关利益主体之间的利益均衡理念相违背的。为保护债务人利益及社会公共利益，保护法令公平正义之道德方针，有必要刺穿“公司品格独立与股东有限职责准则”这层面纱，否定公司独立品格，由公司背面的股东对公司债款担任，即公司品格否定理论。