持有使用假币罪的辩护词
来源：听讼网整理 2018-11-08 23:01
咱们的生活水平与商场，国际上面的钱银汇率有所脱离不开的联络，商场上面的通货膨胀或许是紧缩都是会对咱们的经济形成必定的影响，但面临商场上面的人会依据这个缝隙进行假币的造假，使其在商场上流转然后获取利益，可是这个是会形成必定的影响，以下就由大朗律师进行详细的介绍。
持有运用假币罪的辩解词
辩解词
敬重的审判长、审判员：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规矩，xxx律师事务所承受上诉人王某家族托付，并经上诉人王某的赞同，指使xxx律师作为辩解人。
承受托付后，辩解人查阅了本案的卷宗资料，先后屡次会见了上诉人王某，又通过二审法庭的庭审，对本案案情作了充沛的了解。为保护被告人的合法权益，保证法令的正确施行，辩解人提出以下辩解定见，供合议庭参阅：
一、上诉人王某不具有不合法持有、运用假币的成心，不建立持有假币罪。
上海市X区人民法院(2007)X刑初字第137号判决书确定：被告人王某明知假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予处分。依据我国刑法第172条的规矩：“ 明知是假造的钱银而持有、运用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处一万元以上十万元以下罚金”，“明知”是区别上诉人王某是否建立持有假币罪的底子边界。也便是说，本案的焦点是上诉人是否明知其被公安人员搜出的家中的保险箱中的153张假钞是假钞。上诉人在一审庭审中之所以供认了其明知家中的保险箱里的假钞，是出于对法令常识的缺少。其过错地以为其在赌场上的放高利贷的行为归于严峻违法的行为，以为供认持有假币就能够避实就虚。但现实上，其施行的在赌场上的放高利贷的行为并非违法行为。对此，上诉人在二审的庭审上已作了充沛的供述。我国刑法第3条规矩：“法令明文规矩为违法行为的，按照法令科罪处刑;法令没有明文规矩为违法行为的，不得科罪处刑。”这是我国刑法罪刑法定准则的规矩。罪刑法定准则，要求在供认违法时要依客观存在的现实，仔细掌握违法的特征、构成违法的详细要件，严厉区别罪与非罪、此罪与彼罪的界限，做到科罪精确、有法有据。依据罪刑法定准则，上诉人王某不具有持有假币罪的片面要件，对其不能确定建立持有假币罪。
二，确定上诉人王某持有、运用假币罪的依据不足，应作无罪判决。
我国《刑事诉讼法》第46条规矩：“对全部案子的判处都要重依据，重调查研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚。” 从案子状况看，确定上诉人王某的最主要依据是，被告人王某的口供。并且，在十屡次的侦办机关的讯问中，上诉人均没有供认其明知其持有的是假币。上诉人辩称，其之所以供认其明知持有的是假币，是因为没有取得律师的法令协助且本身法令常识淡漠，他以为自己在赌场上放高利贷的行为现已构成违法，所以避实就虚地稀里糊涂地供认了。被告人在庭上辩称，其从头到尾均不知道其家中保险箱中有假钞，并说假如他知道是假钞就没必要放在保险箱中。
辩解人以为，上诉人王某的辩解是契合逻辑关系的。究竟，与假钞放在一同的，还有其他许多贵重物品，包含数百万的真币。辩解人也注意到，上诉人王某辩称，侦办机关搜寻出假钞的时分，上诉人以及上诉人的家族并没有一人在场。依据阅卷资料，的确侦办机关的搜寻记载中没有上诉人及其家族的签字。这些都充沛说明，一审判决所确定的上诉人明知其家中的保险箱中的钱款是假钞的依据，没有到达我国刑事诉讼法所要求的的确、充沛的规范。也便是说，从依据视点而言，证明上诉人王某有罪的依据不是的确充沛的。依据我国刑事诉讼法第162条第3款规矩：“依据不足，不能确定被告人有罪的，应当做出依据不足、指控的违法不能建立的无罪判决”。该规矩是我国建立疑罪从无规矩的显著标志，是依据采信规矩的重要规律，该规矩着重证明有罪的责任应由控诉机关来承当，控诉机关有必要收集到的确充沛的依据以证明违法，假如不能证实违法或许依据收集到的依据科罪存在贰言，则应作有利于上诉人的解说和处理，罪轻罪重不能确守时，应定轻罪，有罪无罪不能确守时，应断定被告人无罪。
辩解人以为，本案中，确定上诉人王某的依据没有到达的确充沛的要求，依据我国刑事诉讼法规矩的疑罪从无准则，应作无罪判决。 以违法现实为依据、以刑事法令(包含刑事诉讼法令)为绳尺，是我国刑事法治的基本准则，罪刑法定的刑法基本准则和刑事诉讼法明确规矩的依据运用诸准则，应当遵循于一切刑事案子之诉讼活动中。因而，恳求合议庭充沛考虑到辩解人的辩解定见，对上诉人王某作出无罪判决。
此致
上海市第X中级人民法院
刑事辩解是一个艰苦的作业，往往涉及到困难的调查取证作业，然后依据调查取证的成果，提出证明违法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事责任的资料和定见，保护违法嫌疑人、被告人的合法权益。
要最大极限保护违法嫌疑人的合法权益，不仅仅需求熟练的掌握我国关于该种违法的法令规矩和最高法院的司法解说，知道刑事法令关于罪与非罪、此罪与彼罪的规矩;还需求细致的思维能力，掌握违法嫌疑人的实践案情，再把实践案情与国家法令的规矩彼此结合，尽量找出违法嫌疑人的行为与刑法规矩之间存在的本质上的不同之处，以到达防止司法机关据此对违法嫌疑人科罪的意图。假如违法嫌疑人的确现已无任何疑义地构成了某种违法，那么律师的责任就转化为尽量为违法嫌疑人找到减轻处分的法令依据和现实理由。总归，刑事辩解律师的作业任务便是依据我国法令法规的规矩，尽量为违法嫌疑人供给有用的辩解。
有时，有些刑事案子特别疑问，涉及到的法令关系特别杂乱，咱们北京刑事辩解律师团还延聘法学教授、研究员等专家，针对这类极端疑问的刑事案子进行法令专家论证，出具威望的《法令专家定见书》，为您的亲朋供给无罪、罪轻或许减轻、革除刑事责任的有利辩解定见。
假钞，亦称假钞，是指假的钞票或纸币，也便是指假造、变造的钱银，假造的钱银是指模仿真币图画、形状、颜色等，选用各种手法制造的假币，变造的钱银是指在真币的基础上，运用挖补、揭层、涂抹、凑集、移位、重印等多种办法制造，改动真币原形状的假币。2011年8月，以TJ55、AZ88、WL15、YX86最初的新版假钞开端在全国部分地区呈现。2013年4月，PL078574最初的百元假钞呈现，6月23日山东省初次发现C1F9最初的高仿百元假币。之后，宁波、北京相继也呈现这种假币，号码分为C1F9605156、C1F9605159和C1F9605162。2014年5月，多地呈现“M3S7”打头百元假钞。同年9月M3W96最初百元假币现身广州。
以上便是听讼网小编关于运用假币的相关常识的介绍，这方面的持有是严峻影响国内外的经济的开展，并且也会对相关的人员进行处分，追究责任，以上的辩解词我们能够多多了解，假如还有其他任何的问题，还能够找律师进行详谈。
持有运用假币罪的辩解词
辩解词
敬重的审判长、审判员：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规矩，xxx律师事务所承受上诉人王某家族托付，并经上诉人王某的赞同，指使xxx律师作为辩解人。
承受托付后，辩解人查阅了本案的卷宗资料，先后屡次会见了上诉人王某，又通过二审法庭的庭审，对本案案情作了充沛的了解。为保护被告人的合法权益，保证法令的正确施行，辩解人提出以下辩解定见，供合议庭参阅：
一、上诉人王某不具有不合法持有、运用假币的成心，不建立持有假币罪。
上海市X区人民法院(2007)X刑初字第137号判决书确定：被告人王某明知假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予处分。依据我国刑法第172条的规矩：“ 明知是假造的钱银而持有、运用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处一万元以上十万元以下罚金”，“明知”是区别上诉人王某是否建立持有假币罪的底子边界。也便是说，本案的焦点是上诉人是否明知其被公安人员搜出的家中的保险箱中的153张假钞是假钞。上诉人在一审庭审中之所以供认了其明知家中的保险箱里的假钞，是出于对法令常识的缺少。其过错地以为其在赌场上的放高利贷的行为归于严峻违法的行为，以为供认持有假币就能够避实就虚。但现实上，其施行的在赌场上的放高利贷的行为并非违法行为。对此，上诉人在二审的庭审上已作了充沛的供述。我国刑法第3条规矩：“法令明文规矩为违法行为的，按照法令科罪处刑;法令没有明文规矩为违法行为的，不得科罪处刑。”这是我国刑法罪刑法定准则的规矩。罪刑法定准则，要求在供认违法时要依客观存在的现实，仔细掌握违法的特征、构成违法的详细要件，严厉区别罪与非罪、此罪与彼罪的界限，做到科罪精确、有法有据。依据罪刑法定准则，上诉人王某不具有持有假币罪的片面要件，对其不能确定建立持有假币罪。
二，确定上诉人王某持有、运用假币罪的依据不足，应作无罪判决。
我国《刑事诉讼法》第46条规矩：“对全部案子的判处都要重依据，重调查研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚。” 从案子状况看，确定上诉人王某的最主要依据是，被告人王某的口供。并且，在十屡次的侦办机关的讯问中，上诉人均没有供认其明知其持有的是假币。上诉人辩称，其之所以供认其明知持有的是假币，是因为没有取得律师的法令协助且本身法令常识淡漠，他以为自己在赌场上放高利贷的行为现已构成违法，所以避实就虚地稀里糊涂地供认了。被告人在庭上辩称，其从头到尾均不知道其家中保险箱中有假钞，并说假如他知道是假钞就没必要放在保险箱中。
辩解人以为，上诉人王某的辩解是契合逻辑关系的。究竟，与假钞放在一同的，还有其他许多贵重物品，包含数百万的真币。辩解人也注意到，上诉人王某辩称，侦办机关搜寻出假钞的时分，上诉人以及上诉人的家族并没有一人在场。依据阅卷资料，的确侦办机关的搜寻记载中没有上诉人及其家族的签字。这些都充沛说明，一审判决所确定的上诉人明知其家中的保险箱中的钱款是假钞的依据，没有到达我国刑事诉讼法所要求的的确、充沛的规范。也便是说，从依据视点而言，证明上诉人王某有罪的依据不是的确充沛的。依据我国刑事诉讼法第162条第3款规矩：“依据不足，不能确定被告人有罪的，应当做出依据不足、指控的违法不能建立的无罪判决”。该规矩是我国建立疑罪从无规矩的显著标志，是依据采信规矩的重要规律，该规矩着重证明有罪的责任应由控诉机关来承当，控诉机关有必要收集到的确充沛的依据以证明违法，假如不能证实违法或许依据收集到的依据科罪存在贰言，则应作有利于上诉人的解说和处理，罪轻罪重不能确守时，应定轻罪，有罪无罪不能确守时，应断定被告人无罪。
辩解人以为，本案中，确定上诉人王某的依据没有到达的确充沛的要求，依据我国刑事诉讼法规矩的疑罪从无准则，应作无罪判决。 以违法现实为依据、以刑事法令(包含刑事诉讼法令)为绳尺，是我国刑事法治的基本准则，罪刑法定的刑法基本准则和刑事诉讼法明确规矩的依据运用诸准则，应当遵循于一切刑事案子之诉讼活动中。因而，恳求合议庭充沛考虑到辩解人的辩解定见，对上诉人王某作出无罪判决。
此致
上海市第X中级人民法院
刑事辩解是一个艰苦的作业，往往涉及到困难的调查取证作业，然后依据调查取证的成果，提出证明违法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事责任的资料和定见，保护违法嫌疑人、被告人的合法权益。
要最大极限保护违法嫌疑人的合法权益，不仅仅需求熟练的掌握我国关于该种违法的法令规矩和最高法院的司法解说，知道刑事法令关于罪与非罪、此罪与彼罪的规矩;还需求细致的思维能力，掌握违法嫌疑人的实践案情，再把实践案情与国家法令的规矩彼此结合，尽量找出违法嫌疑人的行为与刑法规矩之间存在的本质上的不同之处，以到达防止司法机关据此对违法嫌疑人科罪的意图。假如违法嫌疑人的确现已无任何疑义地构成了某种违法，那么律师的责任就转化为尽量为违法嫌疑人找到减轻处分的法令依据和现实理由。总归，刑事辩解律师的作业任务便是依据我国法令法规的规矩，尽量为违法嫌疑人供给有用的辩解。
有时，有些刑事案子特别疑问，涉及到的法令关系特别杂乱，咱们北京刑事辩解律师团还延聘法学教授、研究员等专家，针对这类极端疑问的刑事案子进行法令专家论证，出具威望的《法令专家定见书》，为您的亲朋供给无罪、罪轻或许减轻、革除刑事责任的有利辩解定见。
假钞，亦称假钞，是指假的钞票或纸币，也便是指假造、变造的钱银，假造的钱银是指模仿真币图画、形状、颜色等，选用各种手法制造的假币，变造的钱银是指在真币的基础上，运用挖补、揭层、涂抹、凑集、移位、重印等多种办法制造，改动真币原形状的假币。2011年8月，以TJ55、AZ88、WL15、YX86最初的新版假钞开端在全国部分地区呈现。2013年4月，PL078574最初的百元假钞呈现，6月23日山东省初次发现C1F9最初的高仿百元假币。之后，宁波、北京相继也呈现这种假币，号码分为C1F9605156、C1F9605159和C1F9605162。2014年5月，多地呈现“M3S7”打头百元假钞。同年9月M3W96最初百元假币现身广州。
以上便是听讼网小编关于运用假币的相关常识的介绍，这方面的持有是严峻影响国内外的经济的开展，并且也会对相关的人员进行处分，追究责任，以上的辩解词我们能够多多了解，假如还有其他任何的问题，还能够找律师进行详谈。