环境侵权民事责任有哪些损害结果

危害作为一种现实现象，是行为人危害别人权力和利益的成果，任何侵权行为都有必要以危害作为其构成要件已是不争之论。违约行为即便没有危害成果，也可能要承当民事责任，但侵权行为有必要以危害结果为条件。环境污染作为一种侵权行为当然也不破例，根据环境污染危害的目标不同，一般可将环境污染危害分为三种：
1、产业危害，是指环境污染形成别人资产的削减或毁损。
2、人身危害，是指与人的品格、身份密切联络的合法权益所受的危害。环境污染所造所的人身危害包含两个方面，一个方面是公民的健康权力和生命权遭到危害而形成的身体损伤或逝世。另一方面则是精力危害，指公民的精力、心思遭到危害而发生的惊骇、哀痛、愤懑、失望、侮辱等精力痛苦。
3、环境危害。传统的侵权民事责任的条件是受害人有产业丢失和人身损伤的现实存在。假如一行为没有形成别人产业丢失或人身损伤，那么行为人并不负任何民事责任。可是在环境民事责任中，危害现实不只包含一般产业丢失和人身损伤，还包含对环境的危害。环境危害表现为两个方面：榜首，日子环境的危害。人们只要在必定的环境质量极限内，才干正常、舒适地日子。假如超越这一极限，则意味着日子环境遭到危害，人们难以安闲地日子。例如，因大气污染而使居民无法翻开窗户，不能在室外暴晒衣服、漫步、纳凉等。又例如，噪声使人心境愁闷，无法正常作业、学习、日子。在现代城市日子中，日子环境危害最为典型而又详细的是采光和通风遭到阻止，并终究导致了阳光权、通风权这种详细环境权的呈现。日本最高法院在1972年的一个判例中，承认日照、通风是为法律所维护的日子权益。
其在判定中写道“……众所周知，住所日照、通风是舒适、健康日子所需求的日子利益。即便是别人在自己的土地上方形成的，也不能成为法律维护的目标。因为这是因为加害者乱用权力的行为，而波折了被害者的日照、通风。”在美国，1982年的普拉赫诉马里蒂(PaahV.MARRETTI)案是美国法院成人阳光权的榜首个事例。该案的现实是，被告在其土地上建筑房子，房子将挡住射向原告屋顶上的太阳能取暖器的阳光。所以原告要求被告中止建筑房子。初审法院作出了有利于被告的判定，否定了原告的恳求。可是，二审法院撤销了这一判定，并判决道：不合理地阻挠阳光的获取，构成普通法上的波折行为。同年，美国威斯康星州议会和其他几个州议会相继通过了有必要保证阳光和通风不受搅扰地活动的立法。④第二，生态环境危害，阳光、水、森林等环境要素彼此联络、效果、限制组成各种生态体系。每个生态体系的功用多种多样，其间表现为产业被人们承认的很少。
如森林体系的生态功用有吸收CO2、放出O2，修养水分、调停气候、避免水土流失、防风固沙、阻挠噪音、供给各种木材产品等等，而被承认为有价值的木材产品仅仅其间的一种功用。生态体系作为一个全体，体系中任何一部分遭到危害，都会形成生态体系的损坏。生态平衡失调结果极端严峻，仍以森林为例，森林损坏的丢失是多方面的，虽然这种丢失的严峻程度要在适当长的时刻后，在微观的范围内同其他要素的效果一同表现出来，但这种丢失是实践存在的，并不是凭空想象出来的。这种危害表现在：水土流失，森林更新困难，木材产值削减;气候愈加干旱，洪水危害加剧;一个区域的农业生产条件被损坏;宝贵野生动物生计、繁衍条件恶化，等等。据科学研究，一颗50年的大树，其木材价值只占悉数价值的1/9，可见生态环境危害，并不只仅是某种环境要素自身的危害，其还可形成其他多种危害。