传闻证据规则和直接言辞原则

风闻依据规矩和直接言词准则
风闻依据规矩：是指证人所陈说的非亲身经历的现实，以及证人在侦办阶段所作的证人证言和书面证词，准则上不能作为确定犯罪现实的依据。简言之，即风闻依据不具有可采性。风闻依据规矩是扫除一种证明手法的规矩，不是扫除现实的规矩。
现在国际是的法令分两大法系。风闻依据规矩是英美法系的提法。大陆法系(罗马法系)没有风闻依据规矩。
直接言词准则：直接言辞准则分为直接准则和言词准则。直接准则是指案子的审理，检察官、被告人及其辩护人、被害人、证人、鉴定人等诉讼参与人应当在场;法官有必要亲身直接从事法庭调查和采用依据，直接触摸和检查依据。言词准则是指法庭审理须以言词陈说的方法进行，被告人、被害人进行口头陈说，证人、鉴定人进行口头作证，检察官、辩护人进行口头问证和争辩。
直接言词准则与风闻依据规矩的共同点是：证人有必要出庭承受质询。侦办机关获得的证人证言和证人的书面证言法庭不予采信。
相关常识：
风闻依据：指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其自身所建议的现实的各种陈说。
风闻依据分三大类。
(1)非目击者的当庭陈说;
(2)目击者的书面证言;
(3)差人或检查官在申述阶段制造的证人证言笔录。
风闻依据规矩的含义：
1、风闻依据的不可靠性。
供认风闻依据，就等于滋长侦办机关按自己的思路强逼或许诱导证人做虚伪证言。
2、风闻依据掠夺了相对方的质证权，危害了程序公平。
无论是大陆法系国家仍是英美法系国家，根本都赋予了控辩两边的质证权，对证人的问询首要通过穿插问询的方法进行。通过问询，提出依据的一方可所以法官坚信该依据是实在的，反问询一方可以寻觅依据的疑点，推翻依据的可信度。
而风闻依据，因为原陈说者自己不出庭，无法通过穿插问询的方法，查验庭外陈说者或行为者的感知才能、回忆才能、是否诚笃以及言语表达才能。运用风闻依据将严峻危害司法的公平。
3、风闻依据规矩是确确保人出庭准则的有用办法。
答应运用风闻依据的最大危险是证人出庭准则将遭到要挟。想出庭作证的人不告诉他们出庭，不负职责的证人以此来躲避作证的职责。
4、风闻依据规矩有利于法官作出正确的判别。
证人不出庭，法官无法让证人发誓，法官也无法依据陈说人的情绪、表情等状况以归纳性地判别陈说内容地实在性。
应当指出的是，扫除风闻依据的根底并不在于其是否具有实在性，而在于此种实在性是否可以在程序中体现于外并得到证明。
我国《刑事诉讼法》规则了依据有必要通过法庭质证，但实践中很少有证人出庭的。法官只能以侦办机关获得的依据判案。这是我国法制的滞后。
确确保人出庭的权力，进步证人出庭的份额，是我国司法准则改革的要点。