聚众斗殴罪辩护词范本
来源：听讼网整理 2018-12-16 03:55
聚众打斗通常状况下已然触犯了法令，但有时总会一时冲动招待上兄弟聚众打斗。当聚众打斗发作后，聚众打斗罪辩解词该怎样写呢？今日，听讼网小编就为咱们带来了关于聚众打斗罪辩解词范本的资料,期望能对您有所协助。接下来就让咱们一同来看看吧。
辩解词
敬重的审判长、人民陪审员：
根据《刑事诉讼法》的有关规则，重庆远博律师事务所叶礼辉律师承受本案被告人家族的托付，担任XX的一审辩解人，依法到会本案的审判活动。开庭前辩解人认真地研讨了申述书，详细地查阅了本案悉数卷宗资料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩解人结合今日的庭审状况，根据现实与法令依法宣布如下辩解定见，供法庭审理时充分考虑并采用：
一、根据公诉机关提交的根据资料及被告的供述，辩解人对重庆市渝北区人民检察院申述状确定XX违法行为自身及其定性自身没有贰言，并附和此案适用简易程序审理。
二、被告人XX具有许多法定与裁夺从轻、减轻处分的情节。
1、被告人XX具有自首情节。
根据最高人民法院《关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》，被告人XX行为契合该司法解说榜首条所列的确定自首的条件。
首要，关于主动投案。最高人民法院《关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》榜首条：(一)??违法嫌疑人因病、伤或许为了减轻违法成果，托付别人先代为投案，??应当视为主动投案。
并非出于违法嫌疑人主动，而是经亲朋奉劝、伴随投案的;公安机关告诉违法嫌疑人的亲朋，或许亲朋主动报案后，将违法嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
(二)照实供述自己的罪过?
首要，XX归于主动投案。本案中，XXX等三人被被告XXX刺伤逃跑后，被告人XX紧迫将XX送往渝北区人民医院救治。XX的舅舅，也便是XX的叔叔王X得到音讯后当即赶到渝北区人民医院。王X问被告人XX和XXX有没有报警。当得知二人没有报警时，王X坚决果断地拨打了110。办案民警接警后赶到渝北区人民医院，给被告人XXX、XX做了笔录，了解了根本状况。后来，此案才得以刑事违法立案侦办。此情节契合上述司法解说榜首条确定自首的榜首个条件，即主动投案条件。侦办机关的《到案通过》中《到案方法》清楚载明：投案自首。怎样到申述书中又变没了呢?在此，辩解人需求提请敬重的法官留意的是，关于前述侦办机关的《到案通过》的《到案进程》部分，辩解人以为其陈说与现实有少许收支，其或许误导了公诉机关对被告人XX自首情节的确定。其一，不是匿名人告发后，差人电话后才告诉XX后，XX才到办案单位，而是王X报警后，差人到医院向XX等了解了状况;其二，XX不是2010年9月10日才榜首次到办案单位，因为本案檀卷中，XX榜首次询问笔录记载时刻写明：2010年6月3日、第2次，2010年6月10日、第三次询问笔录时刻才是2010年9月10日。至于说XX与XX没有在事发当晚到派出所去奉告状况，也不影响确定二人主动投案。因为，其时差人到医院时并没有要求二人到派出所去;二则，其时XX伤势较重，XX是作为亲表弟伴随，差人处于人道主义也没有对二人采纳任何强制措施。差人仅仅奉告二人，今后要随传随到。2010年9月10日，办案民正告诉被告人XX到办案单位去，被告人XX接到告诉二话没说就去了;一去即被刑事拘留，关押至今。
其次，XX照实供述了自己的罪过。不管是差人榜首次在医院所做查询笔录，仍是今后几回在办案单位所做供述，XX一直照实供述自己以及同案犯作案的时刻、地
点、参加人、作业原因、通过、成果、损害等行为，从无隐秘、伪造、夸张、缩小、庇护等推托职责、躲避冲击等行为。不但是被告人XX自己陈说前后几回根本共同，而且也与其他几名被告的陈说根本契合，XX的陈说完全契合上诉司法解说榜首条中所列确定自首的第二个条件照实供述自己的现实。
综上，XX情节契合最高院关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》
榜首条规则的条件，应确定为自首。唐成林第1次询问笔录构成于2010年10月26日后被确定为自首，远在唐成林之前最早主动投案照实供述的被告人XX更应该被确定为自首，方为公正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条榜首款的规则，关于自首的违法分子，可以从轻或许减轻处分;关于违法较轻的，可以革除处分。故，对被告XX应以自首论，予以从轻、减轻、或许革除处分。
2、被告人违法行为情节显着细微
确定聚众打斗罪情节轻重的首要目标是：打斗的动机、发作打斗的原因、参加打斗的人数、打斗发作地址、打斗发作时刻、打斗继续的时刻长短、打斗导致的成果等，下面，请容许逐个阐明。
(1)被告人XX参加打斗动机是替XX两肋插刀，抱打不平。传闻XX的女朋友周洁屡次遭人打扰，一向愤世嫉俗的XX坚决果断就容许协助表弟想办法正告对方一下;一同为避免出意外，又找了几个朋友一同去壮胆。两边因为言辞过于剧烈，以致成后边的打斗。所以XX等人都是赤手空拳，XX居然还穿戴一双拖鞋，XX等人与对方并非毅力坚决的要与对方进行有你没我的决战，不然，在配备上就不或许如此的飘然与适意。XX等人参加打斗的动机与黑社会成员之间、流氓之间为争地盘、占山头、逞威风等行为有显着不同，显着前者片面恶性要小;
(2)XX、XX等人与XXX、孙XX等人打斗导火线是XXX的寻衅。对此，有XX的询问笔录榜首次序1页倒数2行到第2页第7行，第2次询问笔录第2页倒数第2行到第3页12行等;XX的询问笔录榜首次序2页：(XX说)我表弟XX跟我打电话，来说，有人要打他，叫我曩昔;第3页，??听见XX在说，‘对方在叫他曩昔，而且对方现已约好了人在等他’。XX接完电话就对我说，对方现已在约好了人在1.8支路等咱们??XX第2次询问笔录第2页最终一段：(XX)答：2010年5月29日晚上大约11点来钟的姿态，XX给我打电话说有人要打他，叫我去帮助并约好在区医院前面的丁字路口等我。这从目睹证人三妹烤鱼店老板毛XX的询问笔录(第1次序2页最终一段)中可以得到印证：(毛洪均)答??那几个人在吃饭、喝酒时，我去上菜，偶然听到吃饭的男人(XXX)在打电话凶恶很地在说“你有本事过来，老子弄死你”之类的话，其时我也没有介意。??同此询问笔录第4页榜首段：(毛洪均)答：他们两边发作打架，我不晓得是为啥原因。仅仅先在打架前，咱们店里吃饭的那桌人打电话叫对方过来的。我偶然听到打电话骂的很凶。
(3)参加打斗人数不多。本案中，公诉机关已查明的两边参加打斗的人数一共是7人，也便是本案中的7名被告。显着这个数字并不大，这与动辄几十上百，乃至几百人持械打斗行为比较情节要严峻的多。
(4)打斗发作地址在小吃街边。而并非是机场码头、港口、车站、交通要道、商业中心、校园、医院、研讨院等单位人员聚集地、政治灵敏地，相对而言，本案案发地较偏远，知晓此次打斗的人数并不太多，其所发生的不良社会影响要小得多。
(5)打斗发作时刻是在深夜12点左右，此刻，喧嚣的大街逐步慈祥了许多，绝大多数案发周围的局势现已入眠，在案发现场的只要数量不多的门客。这就决议
了本次打斗作业被人目睹的并不多，所直接发生的恶劣影响也比较青天白日下的同类案子不可同日而语。
(6)打斗继续的时刻很短，仅有三五分钟。XX询问笔录(第2次序6页)：问：整个打架进程继续了多长时刻?答：大约4、5分钟的姿态.(第三次序6页倒数6行-——倒数7行：)问：整个打架进程继续了多长时刻?答：大约4、5分钟的姿态;XX询问笔录第2次序5页：问：整个打架进程继续了多长时刻?答：大约3，4分钟的姿态，时刻不长。孙XX的询问笔录(第3次序3页)??大约打了两三分钟的姿态，对方的人要跑，这样就没打。除了XX答复打架继续了4、5分钟姿态外，其他被告人大多以为只要2-——4分钟。即使以最长的5钟来说，这对聚众类违法来说也是十分短的，其或许发生的不良影响也是相对有限的。
(7)打斗发生的成果。本案中，XXXX这边共有三人轻伤，三人毫无例外地归于轻伤，三人毫无例外地被同一人持刀捅伤。要将XX、XX、余X的轻伤成果作为确定XX这边人重处的根据，不管怎样说都觉得不太恰当。莫非一人之大恶，受其害者反而还要为自己的受伤受重罚?受伤越严峻，受处分就越重吗?显着这有点荒唐。
3、被告人XX系从犯。首要，XX没有参加领导、安排、策划打斗作业，其是为帮表弟而找了几个朋友并自己也参加了打架，XX充其量仅仅活跃参加者;其次，作业并非由XX而起;再次，对方寻衅在先，差错更显着;最终，XX并非在此作业中为了追求个人任何意图。《中华人民共和国刑法》第27条第2款规则：“关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。”故，对XX应从轻减轻处分或革除处分。
4、被告人有真挚的悔罪体现
除了照实奉告自己的违法行为，被告人XX还对自己的错误行为懊悔不已，这从XX屡次询问笔录以及方才庭审中的表态可以看见。被告真挚悔罪，乐意痛改前非，从头作人，期望法庭可以做出活跃的呼应。
5、被告XX一向体现杰出，没有劣迹，对其从轻、减轻处分契合刑法意图 被告XX一向体现杰出的根据首要有：其入伍期间的优异战士证;其地点村委会开具的证明。这些资料清楚地标明XX平常的作业体现以及人品品格特色。其标明，被告不具有人身风险性，不是有必要适用重刑的罪孽深重之人，较轻刑已满足达到赏罚、教育改造被告、警醒世人之意图。
6、被告XX的年纪特色，也决议了对对被告人不宜过于重责
XX在案发时21岁多，不到22岁，刚从部队退伍回来，年青气盛、风华正茂、直爽坦承，敢作敢当。这样的年纪段是夸姣的也是风险的，掌握欠好，此生全毁。此案也算是年青的价值。鉴于此案的详细状况，辩解人主张对其恰当的赏罚，比方拘役三四个月或控制两年。若重判XX，极有或许矫枉过正，使XX在牢房中被染的改头换面，那不仅是XX及其家人的悲惨剧，也是社会的悲惨剧。对并非罪孽深重的年青人恰当轻处，是刑法，也是才智。
7、对XX判定应考虑民意。得知XX、XX等人与人打架，XX、李X、余X被对方的人刺伤，公安反而将XX等人拘留、拘捕。一些大众大喊不解：XX这方是受伤害者，反而要被抓?这公正吗?一些亲朋乃至劝XXXX等人家族，让他们去上京告御状，到天安门喊冤。当然这是急愤之语;辩解人引证于此也并非要法官把专家的水平降到大众的水平。仅仅说，判定应该考虑社会反应，大众自能评判公正与否，比方“许霆案”，深圳”女许霆案”。
综上，被告人XX的行为具有许多裁夺与法定的从轻减轻处分的情节，契合最高人民法院《人民法院量刑辅导定见(试行)》中列明的多种从轻减轻处分的考量要素。请法庭本着脚踏实地的情绪，全面考虑被告的行为情节以及一向体现等状况，对被告人XX从轻、减轻处分，并主张对其适用5个月之内的拘役或控制。谢谢。
辩解人：
年 月 日
若是您还有什么疑问，欢迎您进行在线咨询。
辩解词
敬重的审判长、人民陪审员：
根据《刑事诉讼法》的有关规则，重庆远博律师事务所叶礼辉律师承受本案被告人家族的托付，担任XX的一审辩解人，依法到会本案的审判活动。开庭前辩解人认真地研讨了申述书，详细地查阅了本案悉数卷宗资料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩解人结合今日的庭审状况，根据现实与法令依法宣布如下辩解定见，供法庭审理时充分考虑并采用：
一、根据公诉机关提交的根据资料及被告的供述，辩解人对重庆市渝北区人民检察院申述状确定XX违法行为自身及其定性自身没有贰言，并附和此案适用简易程序审理。
二、被告人XX具有许多法定与裁夺从轻、减轻处分的情节。
1、被告人XX具有自首情节。
根据最高人民法院《关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》，被告人XX行为契合该司法解说榜首条所列的确定自首的条件。
首要，关于主动投案。最高人民法院《关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》榜首条：(一)??违法嫌疑人因病、伤或许为了减轻违法成果，托付别人先代为投案，??应当视为主动投案。
并非出于违法嫌疑人主动，而是经亲朋奉劝、伴随投案的;公安机关告诉违法嫌疑人的亲朋，或许亲朋主动报案后，将违法嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
(二)照实供述自己的罪过?
首要，XX归于主动投案。本案中，XXX等三人被被告XXX刺伤逃跑后，被告人XX紧迫将XX送往渝北区人民医院救治。XX的舅舅，也便是XX的叔叔王X得到音讯后当即赶到渝北区人民医院。王X问被告人XX和XXX有没有报警。当得知二人没有报警时，王X坚决果断地拨打了110。办案民警接警后赶到渝北区人民医院，给被告人XXX、XX做了笔录，了解了根本状况。后来，此案才得以刑事违法立案侦办。此情节契合上述司法解说榜首条确定自首的榜首个条件，即主动投案条件。侦办机关的《到案通过》中《到案方法》清楚载明：投案自首。怎样到申述书中又变没了呢?在此，辩解人需求提请敬重的法官留意的是，关于前述侦办机关的《到案通过》的《到案进程》部分，辩解人以为其陈说与现实有少许收支，其或许误导了公诉机关对被告人XX自首情节的确定。其一，不是匿名人告发后，差人电话后才告诉XX后，XX才到办案单位，而是王X报警后，差人到医院向XX等了解了状况;其二，XX不是2010年9月10日才榜首次到办案单位，因为本案檀卷中，XX榜首次询问笔录记载时刻写明：2010年6月3日、第2次，2010年6月10日、第三次询问笔录时刻才是2010年9月10日。至于说XX与XX没有在事发当晚到派出所去奉告状况，也不影响确定二人主动投案。因为，其时差人到医院时并没有要求二人到派出所去;二则，其时XX伤势较重，XX是作为亲表弟伴随，差人处于人道主义也没有对二人采纳任何强制措施。差人仅仅奉告二人，今后要随传随到。2010年9月10日，办案民正告诉被告人XX到办案单位去，被告人XX接到告诉二话没说就去了;一去即被刑事拘留，关押至今。
其次，XX照实供述了自己的罪过。不管是差人榜首次在医院所做查询笔录，仍是今后几回在办案单位所做供述，XX一直照实供述自己以及同案犯作案的时刻、地
点、参加人、作业原因、通过、成果、损害等行为，从无隐秘、伪造、夸张、缩小、庇护等推托职责、躲避冲击等行为。不但是被告人XX自己陈说前后几回根本共同，而且也与其他几名被告的陈说根本契合，XX的陈说完全契合上诉司法解说榜首条中所列确定自首的第二个条件照实供述自己的现实。
综上，XX情节契合最高院关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》
榜首条规则的条件，应确定为自首。唐成林第1次询问笔录构成于2010年10月26日后被确定为自首，远在唐成林之前最早主动投案照实供述的被告人XX更应该被确定为自首，方为公正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条榜首款的规则，关于自首的违法分子，可以从轻或许减轻处分;关于违法较轻的，可以革除处分。故，对被告XX应以自首论，予以从轻、减轻、或许革除处分。
2、被告人违法行为情节显着细微
确定聚众打斗罪情节轻重的首要目标是：打斗的动机、发作打斗的原因、参加打斗的人数、打斗发作地址、打斗发作时刻、打斗继续的时刻长短、打斗导致的成果等，下面，请容许逐个阐明。
(1)被告人XX参加打斗动机是替XX两肋插刀，抱打不平。传闻XX的女朋友周洁屡次遭人打扰，一向愤世嫉俗的XX坚决果断就容许协助表弟想办法正告对方一下;一同为避免出意外，又找了几个朋友一同去壮胆。两边因为言辞过于剧烈，以致成后边的打斗。所以XX等人都是赤手空拳，XX居然还穿戴一双拖鞋，XX等人与对方并非毅力坚决的要与对方进行有你没我的决战，不然，在配备上就不或许如此的飘然与适意。XX等人参加打斗的动机与黑社会成员之间、流氓之间为争地盘、占山头、逞威风等行为有显着不同，显着前者片面恶性要小;
(2)XX、XX等人与XXX、孙XX等人打斗导火线是XXX的寻衅。对此，有XX的询问笔录榜首次序1页倒数2行到第2页第7行，第2次询问笔录第2页倒数第2行到第3页12行等;XX的询问笔录榜首次序2页：(XX说)我表弟XX跟我打电话，来说，有人要打他，叫我曩昔;第3页，??听见XX在说，‘对方在叫他曩昔，而且对方现已约好了人在等他’。XX接完电话就对我说，对方现已在约好了人在1.8支路等咱们??XX第2次询问笔录第2页最终一段：(XX)答：2010年5月29日晚上大约11点来钟的姿态，XX给我打电话说有人要打他，叫我去帮助并约好在区医院前面的丁字路口等我。这从目睹证人三妹烤鱼店老板毛XX的询问笔录(第1次序2页最终一段)中可以得到印证：(毛洪均)答??那几个人在吃饭、喝酒时，我去上菜，偶然听到吃饭的男人(XXX)在打电话凶恶很地在说“你有本事过来，老子弄死你”之类的话，其时我也没有介意。??同此询问笔录第4页榜首段：(毛洪均)答：他们两边发作打架，我不晓得是为啥原因。仅仅先在打架前，咱们店里吃饭的那桌人打电话叫对方过来的。我偶然听到打电话骂的很凶。
(3)参加打斗人数不多。本案中，公诉机关已查明的两边参加打斗的人数一共是7人，也便是本案中的7名被告。显着这个数字并不大，这与动辄几十上百，乃至几百人持械打斗行为比较情节要严峻的多。
(4)打斗发作地址在小吃街边。而并非是机场码头、港口、车站、交通要道、商业中心、校园、医院、研讨院等单位人员聚集地、政治灵敏地，相对而言，本案案发地较偏远，知晓此次打斗的人数并不太多，其所发生的不良社会影响要小得多。
(5)打斗发作时刻是在深夜12点左右，此刻，喧嚣的大街逐步慈祥了许多，绝大多数案发周围的局势现已入眠，在案发现场的只要数量不多的门客。这就决议
了本次打斗作业被人目睹的并不多，所直接发生的恶劣影响也比较青天白日下的同类案子不可同日而语。
(6)打斗继续的时刻很短，仅有三五分钟。XX询问笔录(第2次序6页)：问：整个打架进程继续了多长时刻?答：大约4、5分钟的姿态.(第三次序6页倒数6行-——倒数7行：)问：整个打架进程继续了多长时刻?答：大约4、5分钟的姿态;XX询问笔录第2次序5页：问：整个打架进程继续了多长时刻?答：大约3，4分钟的姿态，时刻不长。孙XX的询问笔录(第3次序3页)??大约打了两三分钟的姿态，对方的人要跑，这样就没打。除了XX答复打架继续了4、5分钟姿态外，其他被告人大多以为只要2-——4分钟。即使以最长的5钟来说，这对聚众类违法来说也是十分短的，其或许发生的不良影响也是相对有限的。
(7)打斗发生的成果。本案中，XXXX这边共有三人轻伤，三人毫无例外地归于轻伤，三人毫无例外地被同一人持刀捅伤。要将XX、XX、余X的轻伤成果作为确定XX这边人重处的根据，不管怎样说都觉得不太恰当。莫非一人之大恶，受其害者反而还要为自己的受伤受重罚?受伤越严峻，受处分就越重吗?显着这有点荒唐。
3、被告人XX系从犯。首要，XX没有参加领导、安排、策划打斗作业，其是为帮表弟而找了几个朋友并自己也参加了打架，XX充其量仅仅活跃参加者;其次，作业并非由XX而起;再次，对方寻衅在先，差错更显着;最终，XX并非在此作业中为了追求个人任何意图。《中华人民共和国刑法》第27条第2款规则：“关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。”故，对XX应从轻减轻处分或革除处分。
4、被告人有真挚的悔罪体现
除了照实奉告自己的违法行为，被告人XX还对自己的错误行为懊悔不已，这从XX屡次询问笔录以及方才庭审中的表态可以看见。被告真挚悔罪，乐意痛改前非，从头作人，期望法庭可以做出活跃的呼应。
5、被告XX一向体现杰出，没有劣迹，对其从轻、减轻处分契合刑法意图 被告XX一向体现杰出的根据首要有：其入伍期间的优异战士证;其地点村委会开具的证明。这些资料清楚地标明XX平常的作业体现以及人品品格特色。其标明，被告不具有人身风险性，不是有必要适用重刑的罪孽深重之人，较轻刑已满足达到赏罚、教育改造被告、警醒世人之意图。
6、被告XX的年纪特色，也决议了对对被告人不宜过于重责
XX在案发时21岁多，不到22岁，刚从部队退伍回来，年青气盛、风华正茂、直爽坦承，敢作敢当。这样的年纪段是夸姣的也是风险的，掌握欠好，此生全毁。此案也算是年青的价值。鉴于此案的详细状况，辩解人主张对其恰当的赏罚，比方拘役三四个月或控制两年。若重判XX，极有或许矫枉过正，使XX在牢房中被染的改头换面，那不仅是XX及其家人的悲惨剧，也是社会的悲惨剧。对并非罪孽深重的年青人恰当轻处，是刑法，也是才智。
7、对XX判定应考虑民意。得知XX、XX等人与人打架，XX、李X、余X被对方的人刺伤，公安反而将XX等人拘留、拘捕。一些大众大喊不解：XX这方是受伤害者，反而要被抓?这公正吗?一些亲朋乃至劝XXXX等人家族，让他们去上京告御状，到天安门喊冤。当然这是急愤之语;辩解人引证于此也并非要法官把专家的水平降到大众的水平。仅仅说，判定应该考虑社会反应，大众自能评判公正与否，比方“许霆案”，深圳”女许霆案”。
综上，被告人XX的行为具有许多裁夺与法定的从轻减轻处分的情节，契合最高人民法院《人民法院量刑辅导定见(试行)》中列明的多种从轻减轻处分的考量要素。请法庭本着脚踏实地的情绪，全面考虑被告的行为情节以及一向体现等状况，对被告人XX从轻、减轻处分，并主张对其适用5个月之内的拘役或控制。谢谢。
辩解人：
年 月 日
若是您还有什么疑问，欢迎您进行在线咨询。