继承开始后遗产分割前继承人离婚后继承人死亡遗产该怎样分割
来源：听讼网整理 2018-12-27 23:37
承继开端后遗产切割前承继人离婚后承继人逝世遗产该怎样切割？下面听讼网小编就对此收拾一些相关常识，期望对您有协助。
承继开端后遗产切割前承继人离婚后承继人逝世遗产该怎样切割
承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃承继的表明。没有表明的，视为承受承继。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的，视为抛弃受遗赠。
【案情介绍】
李某余早年丧妻，将儿子李某用、李某猛千辛万苦地拉扯大。李某用与陈某世成婚后生下女儿李某娟。李某余本来能够安享晚年，但是他偏偏闲不住，在小镇上开了个小店修车，生意红红火火的。二○○○年五月，李某余病逝，留下修车积累的10万元钱。李某用、李某猛未进行切割。李某用与妻子陈某世因爱情不好于二○○一年六月离婚。二○○一年七月十日，李某用在出差途中遭受事故，不幸逝世。李某娟要求承继其祖父李某余遗产中归于其父李某用应承继的分额，陈某世要求切割李某余遗产中归于自己的部分，均遭到李某猛的回绝。李某娟、陈某世遂向人民法院提起诉讼，要求切割遗产。法院经审理以为，李某用在其父李某余逝世后，遗产切割前逝世，依法应当适用转承继法令关系的相关规则，由其法定承继人承继其应的分额。李某用之女李某娟作为转承继人有权依法取得李某余遗产的部分。因为对遗产的权力是在李某用与陈某世婚姻关系存续期间取得的，归于夫妻一起产业权力，李某用逝世时尽管现已与陈某世离婚，却不影响陈某世对该承继所取得的产业权力的享有，在本案中应当归于有独立的，在适用法定转承继之前应当先将归于陈某世的产业分出。判定李某余遗产10万元，由李某猛承继5万元，李某娟转承继2.5万元，陈某世分得夫妻一起产业中的2.5万元
【事例剖析】
本案审理中涉及到两个法令问题：
1、是法令规则的转承继准则是什么?
2、是现已离婚的原爱人为什么能够分得前夫父亲的遗产?一、什么是转承继准则?被承继人逝世时，有必要是生计的承继人才有承继权力能力，才干承继被承继人的遗产。但是在遗产切割前，承继人对遗产的权力是表现在应承继的分额上，而不是表现在对详细遗产的一切权上，这时假如承继人逝世，因其已无权力能力，天然不能直接承受遗产。对其遗产的比例由何人承受就成了一个法令需求答复的问题，这便是承继法上的转承继问题。转承继在许多国家的立法上都有规则，我国承继法没有明文规则转承继，但在实践中存在这种现象，并且最高人民法院在司法审判实践中也确认了转承继的概念。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国承继法>若干问题的定见》第52条规则：“承继开端今后，承继人没有表明抛弃承继，并于遗产切割前逝世的，其承继遗产的权力搬运给他的合法承继人。”这一司法解释，是我国供认和维护转承继权的法令依据。转承继，是指承继人在承继开端后实践承受遗产前逝世，该承继人的法定承继人代其实践承受其有权承继的遗产，实践承受遗产的已逝世的承继人的法定承继人称为转承继人。转承继的性质是承继遗产权力的搬运，所以转承继又称之为再承继或许第2次承继，转承继有以下几个特征。榜首，转承继权有必要是在承继人在承继开端今后，切割产业曾经逝世刚才发作。假如承继人先于被承继人逝世则为代位承继了;第二，转承继人的比例仅以已逝世的承继人的法定承继比例为限。
第三，假如已逝世的承继人在承继开端今后，产业切割后才清晰表明抛弃遗产，那么就不存在转承继的问题。第四，转承继不只存在于法定承继中，并且存在于遗言承继之中。遗言承继人在承继开端今后，产业切割曾经逝世的，他的法定承继人相同可转承继遗言承继人的那份该承继的遗产比例。
代位承继和转承继都是因承继人逝世无权行使承继权而发作的、由承继人的承继人行使被承继人的产业承继，但二者之间存在显着的差异。
(一)、承继人逝世的时刻不同。代位承继是被承继人的承继人先于被承继人逝世或与被承继人一起逝世;转承继是被承继人的承继人在承继活动开端之后，遗产处理之前逝世。
(二)、承继的内容不同。代位承继是承继人的子女直接参加对被承继人遗产的切割，与其他有承继权的人一起参加承继活动;转承继的承继只能对其法定承继人应承继的遗产进行切割，不能与被承继人的其他合法承继人一起切割被承继人的遗产。
(三)、承继人的规模不同。代位承继只能发作与被承继人有直系血亲或拟制血亲的子女规模内，如子女、孙子女、外孙子女，且不受辈份约束，均可成为代位承继人;转承继人却不只限于有直系血亲或拟制血亲的子女、孙子女、外孙子女规模内，因为转承继是承承继继人的遗产，因而，作为榜首次序承继人的子女、爱人、爸爸妈妈都有承继权。本案中，李某余逝世，关于其遗产的承继即开端;而在李某用罹难身亡之时，被承继人李某余的遗产没有切割，这就契合了适用法定转承继的前提条件。所以李某用、李某猛均有权取得李某余遗产的合法承继权;故李某用之女李某娟在其父亲逝世后有权取得转承继的权力。二、夫妻关系存续期间因转承继取得的遗产是夫妻一起产业，原爱人有权切割。承继人在遗产切割前逝世的，其应承继的比例构成他自己遗产的一部分，但不能悉数列入遗产。在转承继的状况下，承继开端时，承继人有婚姻关系存在的，该产业就归于婚姻关系存续期间承继所得的产业，归夫妻两边一起一切。在适用转承继时，应别离以下两种状况别离对待。榜首种，假如承继人在承继开端今后，逝世前婚姻关系有用存在的。其应当承继的遗产比例应归入夫妻一起一切，对该部分承继所得的产业，应当首要进行夫妻产业切割，切割后归于承继人的部分为其遗产，由其法定承继人转承继。这时其原爱人不管是否均享有转承继权，归于转承继人，他(她)在诉讼中的位置应当是原告或许被告。第二种，假如承继人在承继开端今后，逝世前办理了离婚手续且现已收效的。因为其应当承继的遗产比例仍然是婚姻关系存续期间取得的，在夫妻两边没有约好的状况下，仍是属夫妻一起产业，对该部分承继所得的产业，应当进行夫妻产业切割。这时其原爱人不具有老公或许妻子的特定身份，因而不享有转承继权，只能要求切割归于夫妻一起产业中归于自己的部分，他(她)在诉讼中的位置应当是有独立恳求权的第三人。对该部分承继所得产业的权力，在遗产切割前承继人能够挑选抛弃承继。因而，在离婚之时，承继人的爱人作为非承继人无权要求对产业进行切割，其只能对遗产享有等待权，即一旦承继人对遗产作出了切割组织，承继人的原爱人就能够要求分得归于自己的部分。换句话来说，非承继人爱人的产业权力的完成只能依托被承继人的遗产的切割，且在切割前承继人又没有抛弃承继权。当承继人于遗产切割前逝世的状况出现时，因为承继人不能再作抛弃承继的意思表明，本来由其承继的产业比例就天然地构成了他自己产业的一部份能够被转承继。别的，正如前面所说，承继人在被承继人逝世后，遗产切割前即享有对遗产的权力，仅仅这种权力表现在比例上;当产业切割结束，权力才物化在详细的遗产上。因而，该产业应确认为婚姻关系存续期间所得，是离婚时未切割的产业，离婚的爱人有权恳求夫妻产业的切割，切割后归于承继人的部分为其遗产，由其法定承继人转承继。本案中承继人李某用在承继开端今后，遗产切割前逝世;在其逝世前现已和陈某世离婚，归于上述第二种状况。承继人李某用在逝世前未作抛弃承继的意思表明，视为承受遗产，其应当承继的遗产比例在遗产切割时应归其一切，遗产的切割具有溯及力，经过切割确认归承继人一切的遗产，视为承继人在承继开端时就享有的产业。因而，李某用对遗产的权力是在婚姻关系存续期间取得的，在无特别约好的状况下应归于夫妻一起一切产业。陈某世能够对该承继所得产业以归于夫妻一起产业为由要求予以切割。李某用经过承继取得的遗产中有一半归于陈某世一切，另一半才是其个人产业，只要对其享有的个人产业才干适用转承继规则，由其女李某娟转承继。因而，法院的判定是正确的。
承继开端后遗产切割前承继人离婚后承继人逝世遗产该怎样切割
承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃承继的表明。没有表明的，视为承受承继。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的，视为抛弃受遗赠。
【案情介绍】
李某余早年丧妻，将儿子李某用、李某猛千辛万苦地拉扯大。李某用与陈某世成婚后生下女儿李某娟。李某余本来能够安享晚年，但是他偏偏闲不住，在小镇上开了个小店修车，生意红红火火的。二○○○年五月，李某余病逝，留下修车积累的10万元钱。李某用、李某猛未进行切割。李某用与妻子陈某世因爱情不好于二○○一年六月离婚。二○○一年七月十日，李某用在出差途中遭受事故，不幸逝世。李某娟要求承继其祖父李某余遗产中归于其父李某用应承继的分额，陈某世要求切割李某余遗产中归于自己的部分，均遭到李某猛的回绝。李某娟、陈某世遂向人民法院提起诉讼，要求切割遗产。法院经审理以为，李某用在其父李某余逝世后，遗产切割前逝世，依法应当适用转承继法令关系的相关规则，由其法定承继人承继其应的分额。李某用之女李某娟作为转承继人有权依法取得李某余遗产的部分。因为对遗产的权力是在李某用与陈某世婚姻关系存续期间取得的，归于夫妻一起产业权力，李某用逝世时尽管现已与陈某世离婚，却不影响陈某世对该承继所取得的产业权力的享有，在本案中应当归于有独立的，在适用法定转承继之前应当先将归于陈某世的产业分出。判定李某余遗产10万元，由李某猛承继5万元，李某娟转承继2.5万元，陈某世分得夫妻一起产业中的2.5万元
【事例剖析】
本案审理中涉及到两个法令问题：
1、是法令规则的转承继准则是什么?
2、是现已离婚的原爱人为什么能够分得前夫父亲的遗产?一、什么是转承继准则?被承继人逝世时，有必要是生计的承继人才有承继权力能力，才干承继被承继人的遗产。但是在遗产切割前，承继人对遗产的权力是表现在应承继的分额上，而不是表现在对详细遗产的一切权上，这时假如承继人逝世，因其已无权力能力，天然不能直接承受遗产。对其遗产的比例由何人承受就成了一个法令需求答复的问题，这便是承继法上的转承继问题。转承继在许多国家的立法上都有规则，我国承继法没有明文规则转承继，但在实践中存在这种现象，并且最高人民法院在司法审判实践中也确认了转承继的概念。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国承继法>若干问题的定见》第52条规则：“承继开端今后，承继人没有表明抛弃承继，并于遗产切割前逝世的，其承继遗产的权力搬运给他的合法承继人。”这一司法解释，是我国供认和维护转承继权的法令依据。转承继，是指承继人在承继开端后实践承受遗产前逝世，该承继人的法定承继人代其实践承受其有权承继的遗产，实践承受遗产的已逝世的承继人的法定承继人称为转承继人。转承继的性质是承继遗产权力的搬运，所以转承继又称之为再承继或许第2次承继，转承继有以下几个特征。榜首，转承继权有必要是在承继人在承继开端今后，切割产业曾经逝世刚才发作。假如承继人先于被承继人逝世则为代位承继了;第二，转承继人的比例仅以已逝世的承继人的法定承继比例为限。
第三，假如已逝世的承继人在承继开端今后，产业切割后才清晰表明抛弃遗产，那么就不存在转承继的问题。第四，转承继不只存在于法定承继中，并且存在于遗言承继之中。遗言承继人在承继开端今后，产业切割曾经逝世的，他的法定承继人相同可转承继遗言承继人的那份该承继的遗产比例。
代位承继和转承继都是因承继人逝世无权行使承继权而发作的、由承继人的承继人行使被承继人的产业承继，但二者之间存在显着的差异。
(一)、承继人逝世的时刻不同。代位承继是被承继人的承继人先于被承继人逝世或与被承继人一起逝世;转承继是被承继人的承继人在承继活动开端之后，遗产处理之前逝世。
(二)、承继的内容不同。代位承继是承继人的子女直接参加对被承继人遗产的切割，与其他有承继权的人一起参加承继活动;转承继的承继只能对其法定承继人应承继的遗产进行切割，不能与被承继人的其他合法承继人一起切割被承继人的遗产。
(三)、承继人的规模不同。代位承继只能发作与被承继人有直系血亲或拟制血亲的子女规模内，如子女、孙子女、外孙子女，且不受辈份约束，均可成为代位承继人;转承继人却不只限于有直系血亲或拟制血亲的子女、孙子女、外孙子女规模内，因为转承继是承承继继人的遗产，因而，作为榜首次序承继人的子女、爱人、爸爸妈妈都有承继权。本案中，李某余逝世，关于其遗产的承继即开端;而在李某用罹难身亡之时，被承继人李某余的遗产没有切割，这就契合了适用法定转承继的前提条件。所以李某用、李某猛均有权取得李某余遗产的合法承继权;故李某用之女李某娟在其父亲逝世后有权取得转承继的权力。二、夫妻关系存续期间因转承继取得的遗产是夫妻一起产业，原爱人有权切割。承继人在遗产切割前逝世的，其应承继的比例构成他自己遗产的一部分，但不能悉数列入遗产。在转承继的状况下，承继开端时，承继人有婚姻关系存在的，该产业就归于婚姻关系存续期间承继所得的产业，归夫妻两边一起一切。在适用转承继时，应别离以下两种状况别离对待。榜首种，假如承继人在承继开端今后，逝世前婚姻关系有用存在的。其应当承继的遗产比例应归入夫妻一起一切，对该部分承继所得的产业，应当首要进行夫妻产业切割，切割后归于承继人的部分为其遗产，由其法定承继人转承继。这时其原爱人不管是否均享有转承继权，归于转承继人，他(她)在诉讼中的位置应当是原告或许被告。第二种，假如承继人在承继开端今后，逝世前办理了离婚手续且现已收效的。因为其应当承继的遗产比例仍然是婚姻关系存续期间取得的，在夫妻两边没有约好的状况下，仍是属夫妻一起产业，对该部分承继所得的产业，应当进行夫妻产业切割。这时其原爱人不具有老公或许妻子的特定身份，因而不享有转承继权，只能要求切割归于夫妻一起产业中归于自己的部分，他(她)在诉讼中的位置应当是有独立恳求权的第三人。对该部分承继所得产业的权力，在遗产切割前承继人能够挑选抛弃承继。因而，在离婚之时，承继人的爱人作为非承继人无权要求对产业进行切割，其只能对遗产享有等待权，即一旦承继人对遗产作出了切割组织，承继人的原爱人就能够要求分得归于自己的部分。换句话来说，非承继人爱人的产业权力的完成只能依托被承继人的遗产的切割，且在切割前承继人又没有抛弃承继权。当承继人于遗产切割前逝世的状况出现时，因为承继人不能再作抛弃承继的意思表明，本来由其承继的产业比例就天然地构成了他自己产业的一部份能够被转承继。别的，正如前面所说，承继人在被承继人逝世后，遗产切割前即享有对遗产的权力，仅仅这种权力表现在比例上;当产业切割结束，权力才物化在详细的遗产上。因而，该产业应确认为婚姻关系存续期间所得，是离婚时未切割的产业，离婚的爱人有权恳求夫妻产业的切割，切割后归于承继人的部分为其遗产，由其法定承继人转承继。本案中承继人李某用在承继开端今后，遗产切割前逝世;在其逝世前现已和陈某世离婚，归于上述第二种状况。承继人李某用在逝世前未作抛弃承继的意思表明，视为承受遗产，其应当承继的遗产比例在遗产切割时应归其一切，遗产的切割具有溯及力，经过切割确认归承继人一切的遗产，视为承继人在承继开端时就享有的产业。因而，李某用对遗产的权力是在婚姻关系存续期间取得的，在无特别约好的状况下应归于夫妻一起一切产业。陈某世能够对该承继所得产业以归于夫妻一起产业为由要求予以切割。李某用经过承继取得的遗产中有一半归于陈某世一切，另一半才是其个人产业，只要对其享有的个人产业才干适用转承继规则，由其女李某娟转承继。因而，法院的判定是正确的。