妨害民事诉讼行为案例是怎么进行判决的
来源：听讼网整理 2018-11-09 04:31
当有胶葛的时分都会进行相应的洽谈处理。但在许多的法令诉讼中，咱们会遇到一些波折的行为，这都是法令所不允许的，当然也会遭到法令的处分。许多人关于这个问题没有必定的了解，下面听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
波折民事诉讼行为事例是怎样进行判定的
波折民事诉讼行为事例
原告：勾甲，xxxx年出世。
托付署理人：郭xxxx，xxxx法令服务所法令工作者。署理权限：特别授权。
被告：勾乙， xxxx年出世。
托付署理人：黄xxxx，xxxx律师事务所助理律师。署理权限：一般署理。
原告勾甲为与被告勾乙占有扫除波折胶葛一案，于xxxx年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭对本案进行了审理。原告勾甲及其托付署理人郭钊和被告勾乙及其托付署理人黄浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告勾甲诉称：原告于xxxx年7月23日在xxxx市四中购买集资房一套，被告一家强行在此处寓居，给原告日子带来诸多不便，影响了原告正常日子。为此，原告屡次要求被告一家人搬离，但被告一家置之脑后，以种种理由拒不搬出，恳求人民法院依法判令被告中止侵权，搬出原告全部的房子，本案诉讼费用由被告承当。
被告勾乙辩称：原告所诉被告侵权理由不成立。被告与原告以及周XX属寄养联系，被告与原告系继子联系。xxxx年5月20日，周XX立下遗言，将自己所具有的产业比例留给勾乙，周XX与原告全部房子包含南阳市四中集资房一套，即原告所诉侵权标的物，勾乙与勾甲及周XX之间的寄养联系有证人勾XX、勾XX、梁XX、赵XX、王XX及潦河镇潦东村村民委员会能够证明，一同以上人员还能够证明两边房子寓居相关状况。2002年12月20日，原告勾甲曾在南阳市公证处作出公证一份，尽管该公证已吊销，但在该公证书第三条榜首句清晰说出原告与周XX在四中全部集资房一套。遗言确认了被告的全部权和寓居权。综上，被告对该房子具有全部权和寓居权，被告对原告不构成侵权，更不构成扫除阻碍之说。
原告为支撑自己的诉讼恳求，向法庭提交根据如下：
1、xxxx市四中《证明》一份。证明争议房子运用权归原告。
2、集资房协议书一份，签定时刻是2001年7月23日，南阳市四中审阅时刻是2002年12月20日，审阅之后原告交房款。证明集资房是原告出资，阐明：原告勾甲之妻周XX逝世时刻是2001年6月，集资房协议书第4款第4项清晰，原告只要寓居权，无转让权和承继权。
3、xxxx年9月21日公证书一份。证明原告和南阳市四中签定的购房协议书、购房收据和户口本由勾乙拿走，现声明收据报废。
4、20xxxx06年11月1日免除遗赠声明公证书一份。证明原告免除与被告勾乙之子勾XX遗赠。
5、xxxx年9月18日声明、公证书。证明原告与被告没有遗赠抚养协议。
6、(xxxx)xxxx字第xxxx号民事裁定书一份和调停笔录。证明被告一家及儿子勾XX于xxxx年8月24日搬出该房，原告撤诉后，被告一家又强行搬进该房的现实。
7、原告陈说被告欠款单一份。证明被告一家欠原告款的现实。
被告对以上根据宣布质证如下：
对根据1，无贰言，与被告所要举的相关根据是符合的。对根据2有贰言，仅是以勾甲名义集的，被告有相关根据证明此房应是夫妻共同产业，一同该协议书审阅时刻2002年12月20日有贰言，不予认可，与被告后边声明集资房协议收据被被告拿走对立，因被告手中拿有该集资房协议，关于集资房协议第4款第4小项，是一个行文过错又无效的协议，应部分视为无效，因而原告方署理人所说定见被告方不予认可。对根据3、4、5，三份公证书所公证内容不符合公证相关规则，有瑕疵，仅证明声明人签字按指印，对声明人未证明声明人声明是否实在意思，以及声明人的神智是否清，是否自愿，对根据4吊销遗赠声明第2页遗赠第4项又再次证明了该房子为周XX和勾甲的夫妻共同产业，一同3份公证书除根据4与本案有关，根据3、5与本案无本质联系，作为原告不需要亲身公证。对根据6调停笔录，阐明勾XX自愿搬出，不能证明勾XX与原告或被告存在侵权。对根据7被告不认可，但阐明原、被告之间彼此照顾联系。
被告为支撑自己的辩解，向法庭提交根据如下：
1、潦河镇潦东村村民委员会证明一份。证明周XX与勾甲于1976年复婚的现实。
2、公证书，2002年12月20日遗赠公证一份。该公证虽已吊销，但该公证书与原告所举根据4彼此照应，证明四中所集集资房为原告与周XX夫妻共同产业。
3、遗言一份，该遗言为周XX所立，经过该遗言，周汉生将自己的死后悉数所留遗产归勾乙全部。
4、证人证言4份。
(1)勾XX、勾XX证言。证明勾甲与周XX于1976年复婚，1977年起勾甲与周XX一向在南阳市四中家属院共同日子。
(2)梁XX证言。证明自己受勾乙之妻陈XX托付在周汉生与勾乙老家为周汉生预备殡葬，是在勾乙家出殡，由勾乙扛的幡，费用大约1万元左右，由陈XX所出，即被告所出。
(3)王XX证言。王XX现年82岁，住潦东村9组，是周汉生老家隔墙街坊，证明勾乙和周汉生在勾乙两岁时就和周汉生共同日子，属寄养联系，对周汉生生养死葬均由勾乙承当。
(4)赵XX证言。赵XX现年70岁，周XX弟媳，证明勾乙从小就和周XX日子，属寄养联系，对周汉日子养死葬的现实。
5、书证两份。
(1)xxxx市xxxx中证明一份，xxxx年9月29日出的，证明该房正在房改中。
(2)集资房协议书，2001年7月23日所签定，证明该房由勾甲购买的现实，一同协议约好本协议与房改方针不符，以房改方针为准。阐明协议不象原告所说那么肯定，不能转让和承继。
原告对以上根据宣布质证定见如下：
对根据1，证明是否复婚应以民政局挂号为准，该村出具证明超出权限规模，无效，离婚后并未复婚，只能说同居。对根据2公证书已被吊销，因受赠人不尽责任，不能望文生义，以此抗辩侵权现实。对根据3遗言，2001年5月20日不具备根据实在性，遗言笔迹系一人所为，何况勾甲、周XX在一同寓居，勾甲对遗言不知情，不实在，集资房协议签定时刻是2001年7月23日，2001年5月20日已将不存在的集资房写入遗言中，阐明遗言不实在，时刻差不对，只能先有房子，后有遗言，因而遗言不具备实在性、有效性，且证人周XX、执笔人周XX所按手印清楚清了，不可能系2001年构成，且立遗言人周XX未见手印，勾甲与周XX一向在一同同居日子，周XX逝世前未提及遗言一事，根据承继法规则，不能由受赠与人持有遗言。对根据4证人证言，1960年原告与周XX离婚，1977年后在一同日子，未处理复婚手续，仅仅同居日子，原告不认识王XX，不事实，梁XX证言不事实，周XX逝世掩埋费都由勾甲出，别人仅仅帮助，归纳定见，证人证言不能证明继父母子联系，收养联系应到有关部门处理收养挂号。对根据5，证明与证明目标和内容不相符，即使处理手续，也是给勾甲办的，不能望文生义，对集资协议事实，集资户名是勾甲，协议是草签的，对原告提交的协议，校园审阅后又签了审阅协议，审阅后交的集资款，被告所举协议与收款收据被告拿走，应原告持有，不应被告持有，应当予以返还。
本院经审理查明：
xxxx年7月23日，原告与南阳市四中签定了集资房协议书，购买了南阳市四中操场3号楼三单元一楼南户单元房一套，两边约好：“一、乙方(勾甲)根据校园规则确定的集房资历，自愿在南阳市四中操场3号楼集住所一套，产权为有限产权……四、房子的办理……4、乙方只要寓居权，无转让权和承继权，产权归校园。若确需转让，有必要由甲方(南阳市四中)和谐，组织本单位员工购买，不然，校园将回收住宅，按集房原价交还集资户主。……6、有必要是乙方自己或爱人寓居，若属别人长时间寓居(超越半年)，一经发现校园回收集资房，退回集资房款(不含利息)……六、本协议与房改方针不符之处，以有关方针为准……”。协议签定后，原告按校园要求交纳了集资房款47325.52元。
xxxx年12月20日，原告自立遗赠一份，约好原告全部日子起居随勾鹏程一同日子，往后生养死葬由勾鹏程担任，到原告百年后，校园将退回集资房款47325.52元，该笔款届时归勾鹏程全部，但原告于2006年11月1日又声明免除了该遗赠。
被告称周XX于2001年5月20日立遗言一份，遗言中载明四中集资房归于原告与周XX共有产业，归被告全部，但原告对遗言不认可。
综上所述，本院认为：
(1)原告出资购买四中集资房的现实清楚，尽管原告对该房子没有全部权，但原告按照集资房协议书的约好享有占有和运用的权力，被告不经原告赞同寓居在该集资房内的行为侵犯了原告的合法权力，故原告恳求被告中止侵权、从原告寓居的房子搬出的理由合理，本院予以支撑。
(2)被告举证的周XX遗言因原告不认可，故本案不予处理，被告可另行向原告建议权力。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条之规则，判定如下：
1、被告勾乙中止侵权行为。
2、限被告勾乙于本判定收效后十五日内从原告寓居的xxxx市四中操场3号楼三单元一楼南户单元房内搬出。
案子受理费100元，由被告勾乙担负。
经过本文的事例咱们是否清楚了这个问题的答案，在进行处理的时分也会按照这样的根据来进行，这便是法令的规则。当然在必要的时分咱们也是能够经过法令提出强制执行的，才干更好的保护权力。假如您有其他问题，欢迎咨询听讼网专业律师。
波折民事诉讼行为事例是怎样进行判定的
波折民事诉讼行为事例
原告：勾甲，xxxx年出世。
托付署理人：郭xxxx，xxxx法令服务所法令工作者。署理权限：特别授权。
被告：勾乙， xxxx年出世。
托付署理人：黄xxxx，xxxx律师事务所助理律师。署理权限：一般署理。
原告勾甲为与被告勾乙占有扫除波折胶葛一案，于xxxx年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭对本案进行了审理。原告勾甲及其托付署理人郭钊和被告勾乙及其托付署理人黄浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告勾甲诉称：原告于xxxx年7月23日在xxxx市四中购买集资房一套，被告一家强行在此处寓居，给原告日子带来诸多不便，影响了原告正常日子。为此，原告屡次要求被告一家人搬离，但被告一家置之脑后，以种种理由拒不搬出，恳求人民法院依法判令被告中止侵权，搬出原告全部的房子，本案诉讼费用由被告承当。
被告勾乙辩称：原告所诉被告侵权理由不成立。被告与原告以及周XX属寄养联系，被告与原告系继子联系。xxxx年5月20日，周XX立下遗言，将自己所具有的产业比例留给勾乙，周XX与原告全部房子包含南阳市四中集资房一套，即原告所诉侵权标的物，勾乙与勾甲及周XX之间的寄养联系有证人勾XX、勾XX、梁XX、赵XX、王XX及潦河镇潦东村村民委员会能够证明，一同以上人员还能够证明两边房子寓居相关状况。2002年12月20日，原告勾甲曾在南阳市公证处作出公证一份，尽管该公证已吊销，但在该公证书第三条榜首句清晰说出原告与周XX在四中全部集资房一套。遗言确认了被告的全部权和寓居权。综上，被告对该房子具有全部权和寓居权，被告对原告不构成侵权，更不构成扫除阻碍之说。
原告为支撑自己的诉讼恳求，向法庭提交根据如下：
1、xxxx市四中《证明》一份。证明争议房子运用权归原告。
2、集资房协议书一份，签定时刻是2001年7月23日，南阳市四中审阅时刻是2002年12月20日，审阅之后原告交房款。证明集资房是原告出资，阐明：原告勾甲之妻周XX逝世时刻是2001年6月，集资房协议书第4款第4项清晰，原告只要寓居权，无转让权和承继权。
3、xxxx年9月21日公证书一份。证明原告和南阳市四中签定的购房协议书、购房收据和户口本由勾乙拿走，现声明收据报废。
4、20xxxx06年11月1日免除遗赠声明公证书一份。证明原告免除与被告勾乙之子勾XX遗赠。
5、xxxx年9月18日声明、公证书。证明原告与被告没有遗赠抚养协议。
6、(xxxx)xxxx字第xxxx号民事裁定书一份和调停笔录。证明被告一家及儿子勾XX于xxxx年8月24日搬出该房，原告撤诉后，被告一家又强行搬进该房的现实。
7、原告陈说被告欠款单一份。证明被告一家欠原告款的现实。
被告对以上根据宣布质证如下：
对根据1，无贰言，与被告所要举的相关根据是符合的。对根据2有贰言，仅是以勾甲名义集的，被告有相关根据证明此房应是夫妻共同产业，一同该协议书审阅时刻2002年12月20日有贰言，不予认可，与被告后边声明集资房协议收据被被告拿走对立，因被告手中拿有该集资房协议，关于集资房协议第4款第4小项，是一个行文过错又无效的协议，应部分视为无效，因而原告方署理人所说定见被告方不予认可。对根据3、4、5，三份公证书所公证内容不符合公证相关规则，有瑕疵，仅证明声明人签字按指印，对声明人未证明声明人声明是否实在意思，以及声明人的神智是否清，是否自愿，对根据4吊销遗赠声明第2页遗赠第4项又再次证明了该房子为周XX和勾甲的夫妻共同产业，一同3份公证书除根据4与本案有关，根据3、5与本案无本质联系，作为原告不需要亲身公证。对根据6调停笔录，阐明勾XX自愿搬出，不能证明勾XX与原告或被告存在侵权。对根据7被告不认可，但阐明原、被告之间彼此照顾联系。
被告为支撑自己的辩解，向法庭提交根据如下：
1、潦河镇潦东村村民委员会证明一份。证明周XX与勾甲于1976年复婚的现实。
2、公证书，2002年12月20日遗赠公证一份。该公证虽已吊销，但该公证书与原告所举根据4彼此照应，证明四中所集集资房为原告与周XX夫妻共同产业。
3、遗言一份，该遗言为周XX所立，经过该遗言，周汉生将自己的死后悉数所留遗产归勾乙全部。
4、证人证言4份。
(1)勾XX、勾XX证言。证明勾甲与周XX于1976年复婚，1977年起勾甲与周XX一向在南阳市四中家属院共同日子。
(2)梁XX证言。证明自己受勾乙之妻陈XX托付在周汉生与勾乙老家为周汉生预备殡葬，是在勾乙家出殡，由勾乙扛的幡，费用大约1万元左右，由陈XX所出，即被告所出。
(3)王XX证言。王XX现年82岁，住潦东村9组，是周汉生老家隔墙街坊，证明勾乙和周汉生在勾乙两岁时就和周汉生共同日子，属寄养联系，对周汉生生养死葬均由勾乙承当。
(4)赵XX证言。赵XX现年70岁，周XX弟媳，证明勾乙从小就和周XX日子，属寄养联系，对周汉日子养死葬的现实。
5、书证两份。
(1)xxxx市xxxx中证明一份，xxxx年9月29日出的，证明该房正在房改中。
(2)集资房协议书，2001年7月23日所签定，证明该房由勾甲购买的现实，一同协议约好本协议与房改方针不符，以房改方针为准。阐明协议不象原告所说那么肯定，不能转让和承继。
原告对以上根据宣布质证定见如下：
对根据1，证明是否复婚应以民政局挂号为准，该村出具证明超出权限规模，无效，离婚后并未复婚，只能说同居。对根据2公证书已被吊销，因受赠人不尽责任，不能望文生义，以此抗辩侵权现实。对根据3遗言，2001年5月20日不具备根据实在性，遗言笔迹系一人所为，何况勾甲、周XX在一同寓居，勾甲对遗言不知情，不实在，集资房协议签定时刻是2001年7月23日，2001年5月20日已将不存在的集资房写入遗言中，阐明遗言不实在，时刻差不对，只能先有房子，后有遗言，因而遗言不具备实在性、有效性，且证人周XX、执笔人周XX所按手印清楚清了，不可能系2001年构成，且立遗言人周XX未见手印，勾甲与周XX一向在一同同居日子，周XX逝世前未提及遗言一事，根据承继法规则，不能由受赠与人持有遗言。对根据4证人证言，1960年原告与周XX离婚，1977年后在一同日子，未处理复婚手续，仅仅同居日子，原告不认识王XX，不事实，梁XX证言不事实，周XX逝世掩埋费都由勾甲出，别人仅仅帮助，归纳定见，证人证言不能证明继父母子联系，收养联系应到有关部门处理收养挂号。对根据5，证明与证明目标和内容不相符，即使处理手续，也是给勾甲办的，不能望文生义，对集资协议事实，集资户名是勾甲，协议是草签的，对原告提交的协议，校园审阅后又签了审阅协议，审阅后交的集资款，被告所举协议与收款收据被告拿走，应原告持有，不应被告持有，应当予以返还。
本院经审理查明：
xxxx年7月23日，原告与南阳市四中签定了集资房协议书，购买了南阳市四中操场3号楼三单元一楼南户单元房一套，两边约好：“一、乙方(勾甲)根据校园规则确定的集房资历，自愿在南阳市四中操场3号楼集住所一套，产权为有限产权……四、房子的办理……4、乙方只要寓居权，无转让权和承继权，产权归校园。若确需转让，有必要由甲方(南阳市四中)和谐，组织本单位员工购买，不然，校园将回收住宅，按集房原价交还集资户主。……6、有必要是乙方自己或爱人寓居，若属别人长时间寓居(超越半年)，一经发现校园回收集资房，退回集资房款(不含利息)……六、本协议与房改方针不符之处，以有关方针为准……”。协议签定后，原告按校园要求交纳了集资房款47325.52元。
xxxx年12月20日，原告自立遗赠一份，约好原告全部日子起居随勾鹏程一同日子，往后生养死葬由勾鹏程担任，到原告百年后，校园将退回集资房款47325.52元，该笔款届时归勾鹏程全部，但原告于2006年11月1日又声明免除了该遗赠。
被告称周XX于2001年5月20日立遗言一份，遗言中载明四中集资房归于原告与周XX共有产业，归被告全部，但原告对遗言不认可。
综上所述，本院认为：
(1)原告出资购买四中集资房的现实清楚，尽管原告对该房子没有全部权，但原告按照集资房协议书的约好享有占有和运用的权力，被告不经原告赞同寓居在该集资房内的行为侵犯了原告的合法权力，故原告恳求被告中止侵权、从原告寓居的房子搬出的理由合理，本院予以支撑。
(2)被告举证的周XX遗言因原告不认可，故本案不予处理，被告可另行向原告建议权力。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条之规则，判定如下：
1、被告勾乙中止侵权行为。
2、限被告勾乙于本判定收效后十五日内从原告寓居的xxxx市四中操场3号楼三单元一楼南户单元房内搬出。
案子受理费100元，由被告勾乙担负。
经过本文的事例咱们是否清楚了这个问题的答案，在进行处理的时分也会按照这样的根据来进行，这便是法令的规则。当然在必要的时分咱们也是能够经过法令提出强制执行的，才干更好的保护权力。假如您有其他问题，欢迎咨询听讼网专业律师。