从重与从轻处罚情节指的是什么

【判刑轻重】浅议从重与从轻处分情节
从重处分是在法定刑起伏内对违法分子适用较重的惩罚。从轻处分是在法定刑起伏内判处相对较轻的惩罚。我国刑法对此已明确规则，但司法实践中仍存在着过错适用的现象。一种是最轻或最重判处的做法。即但凡具有从重或许从轻处分情节的案子，则一概判处法定刑起伏内最重或最轻的惩罚。另一种是学者们称之中间线论的做法。便是以法定刑的均匀刑期作为中间线，从重处分时，在法定刑的均匀刑期以上决议惩罚;从轻处分时，则在法定刑的均匀刑期以下决议惩罚。以上两种做法都是过错的，在实践中易导致量刑的轻重失当。以贪婪罪为例，违法分子贪婪公共资产五万五千元，按照刑法第383条的规则应判处五年以上有期徒刑，通常在无任何其他量刑情节的情况下一般量刑为六年较为适合，假如违法分子具从轻处分或从重处分的情节时，一般把握在五年或七年有期徒刑，但按第一种倾向则从轻要判处有期徒刑五年，这倒比较适合，但从重则要判处十五年，比一般贪婪十万元的量刑还重，明显畸重。而依据第二种倾向从轻则或许判处有期徒刑七或九年，从重则或许判处有期徒刑十一至十二年，均比一般贪婪五万五千元相对应的六年有期徒刑要重。违反了罪刑相适应的准则。因而，这二种适用办法在量刑时没有把量刑情节的运用同整个违法事实联系起来，仅仅一味地、孤登时就量刑情节论量刑情节，脱离违法的社会损害性的程度，单纯地按照量刑情节进行量刑。高铭暄教授指出："对违法分子判处惩罚，应当依据量刑准则，归纳剖析案子的各种情节，而不能只依据其间某个情节量刑。假如某案子整个案情是细微的，不足以判处法定刑中线以上的惩罚，就不能由于它具有某个从重处分的情节而判处中线以上的惩罚。反过来说，假如某案子整个案情是严峻的，足以判处法定刑中线以上的惩罚，也不能由于具有某个从轻处分的情节而拉到中线以下。就是说，不能片面强调、夸张某一个法定的从重或许从轻处分的情节，使它孤登时起作用，这与量刑准则是不相契合的。"
处理上述问题只能在司法实践中要求审判人员首先要正确理解从重处分、从轻处分的法令寓意，要认识到从轻、从重都是相关于违法分子没有该量刑情节应判处的惩罚而言的，即以中性情节案子应当判处的惩罚作为从轻、从重处分的基准线。也就是说关于有从轻或从重处分的情节的案子，先不考虑从轻或从重情节，而是将其视为既无从轻也无从重的一般案子，即具有中性情节的案子，依据其社会损害程度确认相应的惩罚，然后以此为基准线，有从轻情节的则判处略轻于此的惩罚;有从重处分的情节时，判处略重于此的惩罚。