2人犯罪是共同犯罪吗
来源：听讼网整理 2018-11-10 05:13
跟着社会的开展，人们经济的前进，国家的准则也越来越完善，在咱们国家无论是什么样的违法都是需要被处分的，并且处分是依据不同的景象判别不同的规范的。下面听讼网小编为我们介绍一下关于2人违法是一起违法吗是吗，期望对我们有所协助。
2人违法是一起违法吗
一起违法包含两个人一同违法的状况，依据我国《刑法》的有关规则，一起违法是指二人以上一起成心违法。
一起违法的特征:
1、违法主体有必要是在二人以上。无论是两个以上的自然人或许两个以上的单位，或许一方是自然人，另一方是单位均能够构成一起违法。作为自然人构成的一起违法的主体，有必要是到达刑事职责年纪、具有刑事职责才能的人。
2、违法客观方面有必要具有一起的违法行为。即各一起违法人的行为都是指向同一的方针互相联络，互相配合，结成一个有机的违法行为全体。一是各一起违法人所施行的行为都有必要是违法行为;二是各个一起违法人的行为由一个一起的违法方针将他们的单个行为联络在一同，构成一个有机联络的违法活动全体;三是各一起违法人的行为都与发作的违法成果有因果联络。
不构成一起违法的状况有哪些
(一)二人以上的一起过错行为形成一个损害成果的，不构成一起违法。
(二)二人以上一起施行损害行为形成某种损害成果，但有的是出于成心，有的是出于过错，不构成一起违法。
(三)无罪行协助别人施行成心违法的，不构成一起违法。
(四)二人以上一起或许先后(近乎一起)针对同一个方针施行同一违法，但片面上缺少一起施行违法的意思联络的，归于一起犯，不构成一起违法。
(五)二人以上一起施行违法但成心内容不同，不构成一起违法。
(六)超出一起成心规模之外的施行过限行为，不构成一起违法。
有下列三种状况之一的违法分子，可确认为主犯：
一、在违法集团中起安排、策划、指挥效果的违法分子。即违法集团树立的安排者、违法活动方案的制定者、违法方案的施行者或策划于暗地、或指挥于现场者;
二、在聚众闹事中起安排、策划、指挥效果的违法分子，即聚众闹事违法的聚头，在整个聚众闹事过程中起安排、策划、指挥效果的人。“聚众违法”是指纠合多人一起施行一项违法活动。如聚众斗殴，聚众哄抢公私资产的违法等。聚众违法与违法集团不同，它是因进行一项违法将世人集合起来的，而不具有较固定的违法安排和成员。
三、其他在一起违法活动中起首要效果的违法分子，即在一起违法活动中，是违法成果发作的首要原因，对社会损害性负首要职责的人。这首要包含两种状况：
一是在违法集团中尽管不是安排、领导者，但出谋划策，违法活动特别活跃，罪恶严峻或许对发作损害成果起重要效果的违法分子。
二是在其他一起违法中起重要效果，直接形成严峻的损害成果，或许情节特别严峻的违法分子。
一起违法的处分准则：
1、依据《刑法》第26条第3款的规则，违法集团的首要分子，不仅对自己施行的违法行为负刑事职责，并且要对其他成员施行的违法负刑事职责。刑法第97条规则：“本法所称首要分子，是指在违法集团或许聚众违法中起安排、策划、指挥效果的违法分子。对安排、领导违法集团的首要分子，依照集团所犯的悉数罪行处分。”
2、关于主犯，应当依照其所参与的或许安排、指挥的悉数违法处分。刑法第26条第4款规则：“关于第3款规则以外的主犯，应当依照其所参与的或许安排、指挥的悉数违法处分。”因为一般主犯尽管在一起违法中对其所参与的违法起首要效果，但其究竟还不能像违法集团的首要分子相同，安排、策划、指挥乃至参与违法集团的悉数活动，因此，对违法集团首要分子以外的其他一起违法的主犯，在追查刑事职责时其承当刑事职责的规模也与违法集团的首要分子不同。他们只对自己亲身参与或许安排、指挥的悉数违法承当刑事职责，而不像违法集团的首要分子那样要对集团一切的违法活动承当刑事职责。
3、关于唆使犯，依据我国刑法第29条的规则，确认唆使犯的刑事职责应当留意以下三点：①唆使别人违法的，应当依照他在一起违法中所起的效果处分。这是对唆使犯处分的一般准则，因此，唆使犯在一起违法中起首要效果的是主犯，起非有必要效果的是从犯。②唆使不满18周岁的人违法的，应当从重处分。刑法之所以这样规则，首要是为了更好地保护青少年，避免违法分子唆使和使用青少年进行违法活动，因为不满18周岁的人，思维不行老练，社会经验不足，辨别是非才能不强，简单相信违法分子的挑唆而走上歧途。因此，关于唆使不满18周岁的人违法的唆使犯，予以从重处分，是彻底必要的。③假如被唆使的人没有犯被唆使的罪，关于唆使犯，能够从轻或许减轻处分。这种状况在刑法理论上称为唆使未遂。因为被唆使的人没有犯所唆使的罪，唆使犯所预期的唆使成果没有发作。这在片面上表现为唆使没有达到目的，在客观上表现为唆使犯的违法构成要件还不彻底完备。并且，唆使犯之所以没有达到目的，是因为唆使犯毅力以外的原因。因此，在这种状况下，唆使犯彻底符合我国刑法中违法未遂的特征，应视为唆使未遂。
4、关于从犯，刑法第27条第2款规则：“关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。”即依据从犯参与违法的性质、情节及其在一起违法中所起的效果等详细状况，或许从轻处分，或许减轻处分，或许革除处分。因为在一起违法中，从犯所起的效果和其行为的社会损害性比主犯小，因此，从犯承当的刑事责 任应当比主犯轻，而这也是和罪刑法定的准则相适应的。
5、关于被钳制参与违法的，应当依照他的违法情节减轻处分或许革除处分。因为胁从犯是被钳制而参与的，从片面上不是彻底出于自愿或许自觉，从客观上说胁从犯在一起违法中所起的效果也比较小，是一起违法中社会损害性最小的一起违法人。因此，刑法第28条明确规则：关于胁从犯，应当依照他的违法情节减轻或许革除处分。为了对胁从犯正确地适用惩罚，首先要科学地了解胁从犯的违法情节。一般来说，胁从犯的违法情节应从两个方面来了解，一是被钳制的程度。因为被钳制的程度与其毅力自在程度是成反比例的，当然也与其行为的社会损害性程度成反比例。被钳制的程度轻，阐明他参与违法的自觉自愿程度大一些。相应地来说，其行为的社会损害性程度也要严峻一些，反之亦然。二是胁从犯在一起违法中所起的效果。因为胁从犯是被钳制而参与违法的，一般来说，在一起违法中所起的效果比较小，这也是在对胁从犯处分时有必要考虑的一个要素。因此，在查明胁从犯的上述两个违法情节的基础上，对胁从犯应当减轻或许革除处分。
不构成景象
一起过错违法行为即二人以上一起过错违法的，不归于共犯，只需依据个人的过错违法状况别离负相应的刑事职责即可。
成心加过错的景象二人以上施行一起的损害行为，但罪行方式不同，即一人为成心违法，一人为过错违法，尽管两人的行为一起导致损害成果的发作，但不归于一起违法。详细包含这样的两个方面：一是过错地引起或协助别人施行成心违法，二是成心地唆使或协助别人施行过错违法。此种状况下，也是依据各人的罪行方式和行为形状，别离负相应的刑事职责。例如，医师甲成心将药量加大十倍，护理乙在给患者服药时留意力不会集，没有发现这一常识性的过错，致使患者用药后很快逝世。此事例中，医师是成心杀人罪，护理是医疗事故罪，不能建立共犯。
违法的成心内容不同
该不同的罪行内容能够决议行为性质不同，如甲乙一起用木棍冲击丙，甲出于杀人的成心，而乙仅出于损伤的成心，成果因为甲冲击丙的要害部位而导致丙逝世，此刻二人一切一起的行为，但因为没有一起违法成心而不构成共犯联络，甲构成成心杀人罪，乙构成成心损伤罪。(见注①)假如该罪行内容的不同并不足以影响行为定性，则能够构成一起违法，如一方出于直接杀人成心，另一方面为直接成心，二人一起施行杀人行为的，能够建立成心杀人罪的共犯。
一起犯不建立一起违法
所谓一起犯，即指没有一起施行违法的意思联络，而是在同一时刻同一场所施行行同一性质的违法行为，对此应作为独自违法别离论处。如甲乙不谋而合地目的杀戮丙而向丙射击，甲没有射中，乙射中丙的要害部位致丙逝世，则甲应负成心杀人罪(未遂)的刑事职责，而乙则成心杀人罪(既遂)的刑事职责。
施行过限的景象所谓施行过限，即超出一起成心规模之外的违法行为，这部分过限不归于共犯领域。共监犯超越一起违法成心又犯其他罪的，对其他罪只能由施行该种违法行为的人独自担任，其他共监犯对此不负刑事职责。如甲、乙密议一起偷盗，甲在门口望风和接应，乙进入房间盗取资产时，又看到一熟睡的妇女，乘机强行发作性联络。则该强奸行为即归于施行过限行为，不要作为共犯处理，应由施行行为人乙独自负刑事职责，即甲以偷盗罪论处，而乙则以偷盗罪和强奸罪并罚。同此相似而比较常见的还有一起偷盗行为过程中，经常出现一人因抵抗抓捕等当场使用暴力或许以暴力相威胁，然后转化为抢劫罪，但其他共监犯仍以偷盗罪论处的景象。
事前无通谋的过后协助行为首要是指过后窝藏、庇护、窝赃、销赃等行为，对此，不构成一起违法。因为在事前无通谋、在违法施行过程中也无通谋，故缺少共犯的片面条件，对这种过后协助行为应独自科罪。
先后犯的特别景象，所谓先后犯是指两个以上的人在同一或许极为挨近的时刻、 场所，对同一违法目标先后施行同种违法，而片面上没有犯意联络的状况。因为行为人在片面上没有一起成心，因此不构成一起违法。行为人对其行为只能由各人别离承当刑事职责。
听讼网小编提示我们，国家一直以来就严厉冲击违法违法行为，期望我们在日常日子中，一定要慎重行事，千万不要明知故犯，如有任何相关的法律问题，能够咨询听讼网的专业律师。
2人违法是一起违法吗
一起违法包含两个人一同违法的状况，依据我国《刑法》的有关规则，一起违法是指二人以上一起成心违法。
一起违法的特征:
1、违法主体有必要是在二人以上。无论是两个以上的自然人或许两个以上的单位，或许一方是自然人，另一方是单位均能够构成一起违法。作为自然人构成的一起违法的主体，有必要是到达刑事职责年纪、具有刑事职责才能的人。
2、违法客观方面有必要具有一起的违法行为。即各一起违法人的行为都是指向同一的方针互相联络，互相配合，结成一个有机的违法行为全体。一是各一起违法人所施行的行为都有必要是违法行为;二是各个一起违法人的行为由一个一起的违法方针将他们的单个行为联络在一同，构成一个有机联络的违法活动全体;三是各一起违法人的行为都与发作的违法成果有因果联络。
不构成一起违法的状况有哪些
(一)二人以上的一起过错行为形成一个损害成果的，不构成一起违法。
(二)二人以上一起施行损害行为形成某种损害成果，但有的是出于成心，有的是出于过错，不构成一起违法。
(三)无罪行协助别人施行成心违法的，不构成一起违法。
(四)二人以上一起或许先后(近乎一起)针对同一个方针施行同一违法，但片面上缺少一起施行违法的意思联络的，归于一起犯，不构成一起违法。
(五)二人以上一起施行违法但成心内容不同，不构成一起违法。
(六)超出一起成心规模之外的施行过限行为，不构成一起违法。
有下列三种状况之一的违法分子，可确认为主犯：
一、在违法集团中起安排、策划、指挥效果的违法分子。即违法集团树立的安排者、违法活动方案的制定者、违法方案的施行者或策划于暗地、或指挥于现场者;
二、在聚众闹事中起安排、策划、指挥效果的违法分子，即聚众闹事违法的聚头，在整个聚众闹事过程中起安排、策划、指挥效果的人。“聚众违法”是指纠合多人一起施行一项违法活动。如聚众斗殴，聚众哄抢公私资产的违法等。聚众违法与违法集团不同，它是因进行一项违法将世人集合起来的，而不具有较固定的违法安排和成员。
三、其他在一起违法活动中起首要效果的违法分子，即在一起违法活动中，是违法成果发作的首要原因，对社会损害性负首要职责的人。这首要包含两种状况：
一是在违法集团中尽管不是安排、领导者，但出谋划策，违法活动特别活跃，罪恶严峻或许对发作损害成果起重要效果的违法分子。
二是在其他一起违法中起重要效果，直接形成严峻的损害成果，或许情节特别严峻的违法分子。
一起违法的处分准则：
1、依据《刑法》第26条第3款的规则，违法集团的首要分子，不仅对自己施行的违法行为负刑事职责，并且要对其他成员施行的违法负刑事职责。刑法第97条规则：“本法所称首要分子，是指在违法集团或许聚众违法中起安排、策划、指挥效果的违法分子。对安排、领导违法集团的首要分子，依照集团所犯的悉数罪行处分。”
2、关于主犯，应当依照其所参与的或许安排、指挥的悉数违法处分。刑法第26条第4款规则：“关于第3款规则以外的主犯，应当依照其所参与的或许安排、指挥的悉数违法处分。”因为一般主犯尽管在一起违法中对其所参与的违法起首要效果，但其究竟还不能像违法集团的首要分子相同，安排、策划、指挥乃至参与违法集团的悉数活动，因此，对违法集团首要分子以外的其他一起违法的主犯，在追查刑事职责时其承当刑事职责的规模也与违法集团的首要分子不同。他们只对自己亲身参与或许安排、指挥的悉数违法承当刑事职责，而不像违法集团的首要分子那样要对集团一切的违法活动承当刑事职责。
3、关于唆使犯，依据我国刑法第29条的规则，确认唆使犯的刑事职责应当留意以下三点：①唆使别人违法的，应当依照他在一起违法中所起的效果处分。这是对唆使犯处分的一般准则，因此，唆使犯在一起违法中起首要效果的是主犯，起非有必要效果的是从犯。②唆使不满18周岁的人违法的，应当从重处分。刑法之所以这样规则，首要是为了更好地保护青少年，避免违法分子唆使和使用青少年进行违法活动，因为不满18周岁的人，思维不行老练，社会经验不足，辨别是非才能不强，简单相信违法分子的挑唆而走上歧途。因此，关于唆使不满18周岁的人违法的唆使犯，予以从重处分，是彻底必要的。③假如被唆使的人没有犯被唆使的罪，关于唆使犯，能够从轻或许减轻处分。这种状况在刑法理论上称为唆使未遂。因为被唆使的人没有犯所唆使的罪，唆使犯所预期的唆使成果没有发作。这在片面上表现为唆使没有达到目的，在客观上表现为唆使犯的违法构成要件还不彻底完备。并且，唆使犯之所以没有达到目的，是因为唆使犯毅力以外的原因。因此，在这种状况下，唆使犯彻底符合我国刑法中违法未遂的特征，应视为唆使未遂。
4、关于从犯，刑法第27条第2款规则：“关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。”即依据从犯参与违法的性质、情节及其在一起违法中所起的效果等详细状况，或许从轻处分，或许减轻处分，或许革除处分。因为在一起违法中，从犯所起的效果和其行为的社会损害性比主犯小，因此，从犯承当的刑事责 任应当比主犯轻，而这也是和罪刑法定的准则相适应的。
5、关于被钳制参与违法的，应当依照他的违法情节减轻处分或许革除处分。因为胁从犯是被钳制而参与的，从片面上不是彻底出于自愿或许自觉，从客观上说胁从犯在一起违法中所起的效果也比较小，是一起违法中社会损害性最小的一起违法人。因此，刑法第28条明确规则：关于胁从犯，应当依照他的违法情节减轻或许革除处分。为了对胁从犯正确地适用惩罚，首先要科学地了解胁从犯的违法情节。一般来说，胁从犯的违法情节应从两个方面来了解，一是被钳制的程度。因为被钳制的程度与其毅力自在程度是成反比例的，当然也与其行为的社会损害性程度成反比例。被钳制的程度轻，阐明他参与违法的自觉自愿程度大一些。相应地来说，其行为的社会损害性程度也要严峻一些，反之亦然。二是胁从犯在一起违法中所起的效果。因为胁从犯是被钳制而参与违法的，一般来说，在一起违法中所起的效果比较小，这也是在对胁从犯处分时有必要考虑的一个要素。因此，在查明胁从犯的上述两个违法情节的基础上，对胁从犯应当减轻或许革除处分。
不构成景象
一起过错违法行为即二人以上一起过错违法的，不归于共犯，只需依据个人的过错违法状况别离负相应的刑事职责即可。
成心加过错的景象二人以上施行一起的损害行为，但罪行方式不同，即一人为成心违法，一人为过错违法，尽管两人的行为一起导致损害成果的发作，但不归于一起违法。详细包含这样的两个方面：一是过错地引起或协助别人施行成心违法，二是成心地唆使或协助别人施行过错违法。此种状况下，也是依据各人的罪行方式和行为形状，别离负相应的刑事职责。例如，医师甲成心将药量加大十倍，护理乙在给患者服药时留意力不会集，没有发现这一常识性的过错，致使患者用药后很快逝世。此事例中，医师是成心杀人罪，护理是医疗事故罪，不能建立共犯。
违法的成心内容不同
该不同的罪行内容能够决议行为性质不同，如甲乙一起用木棍冲击丙，甲出于杀人的成心，而乙仅出于损伤的成心，成果因为甲冲击丙的要害部位而导致丙逝世，此刻二人一切一起的行为，但因为没有一起违法成心而不构成共犯联络，甲构成成心杀人罪，乙构成成心损伤罪。(见注①)假如该罪行内容的不同并不足以影响行为定性，则能够构成一起违法，如一方出于直接杀人成心，另一方面为直接成心，二人一起施行杀人行为的，能够建立成心杀人罪的共犯。
一起犯不建立一起违法
所谓一起犯，即指没有一起施行违法的意思联络，而是在同一时刻同一场所施行行同一性质的违法行为，对此应作为独自违法别离论处。如甲乙不谋而合地目的杀戮丙而向丙射击，甲没有射中，乙射中丙的要害部位致丙逝世，则甲应负成心杀人罪(未遂)的刑事职责，而乙则成心杀人罪(既遂)的刑事职责。
施行过限的景象所谓施行过限，即超出一起成心规模之外的违法行为，这部分过限不归于共犯领域。共监犯超越一起违法成心又犯其他罪的，对其他罪只能由施行该种违法行为的人独自担任，其他共监犯对此不负刑事职责。如甲、乙密议一起偷盗，甲在门口望风和接应，乙进入房间盗取资产时，又看到一熟睡的妇女，乘机强行发作性联络。则该强奸行为即归于施行过限行为，不要作为共犯处理，应由施行行为人乙独自负刑事职责，即甲以偷盗罪论处，而乙则以偷盗罪和强奸罪并罚。同此相似而比较常见的还有一起偷盗行为过程中，经常出现一人因抵抗抓捕等当场使用暴力或许以暴力相威胁，然后转化为抢劫罪，但其他共监犯仍以偷盗罪论处的景象。
事前无通谋的过后协助行为首要是指过后窝藏、庇护、窝赃、销赃等行为，对此，不构成一起违法。因为在事前无通谋、在违法施行过程中也无通谋，故缺少共犯的片面条件，对这种过后协助行为应独自科罪。
先后犯的特别景象，所谓先后犯是指两个以上的人在同一或许极为挨近的时刻、 场所，对同一违法目标先后施行同种违法，而片面上没有犯意联络的状况。因为行为人在片面上没有一起成心，因此不构成一起违法。行为人对其行为只能由各人别离承当刑事职责。
听讼网小编提示我们，国家一直以来就严厉冲击违法违法行为，期望我们在日常日子中，一定要慎重行事，千万不要明知故犯，如有任何相关的法律问题，能够咨询听讼网的专业律师。