建州史上最大贪污案,贪污罪的认定标准是什么
来源：听讼网整理 2018-12-12 15:55
咱们一向致力于反贪，可是贪婪的磷火总是春风吹又生。暴利总会催生一系列的违法，不少人在金钱的威逼下仍是会挑选逼上梁山，贪婪便是其间的典型。下面听讼小编为您介绍一同数额较大的贪婪案：建州史上最大贪婪贿赂案，阿坝州农牧局2人贪婪纳贿获刑。一同，共享贪婪罪的确认规范，请仔细阅读下文。
案子：
从阿坝州人民检察院得悉，阿坝州农业畜牧局原党组书记、局长卢军，阿坝州农业畜牧局原草原站站长刘斌，贪婪、纳贿合计4000多万元，近期别离获刑。据介绍，这也是阿坝建州史上查处的最大一同贪婪、赂贿违法案。
5月9日，经阿坝州人民检察院指定统辖，茂县人民检察院立案侦办、提起公诉的阿坝州农业畜牧局原党组书记、局长卢军贪婪、纳贿、挪用公款案，由茂县人民法院一审判决被告人卢军犯贪婪罪、纳贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，并处罚金300万元。
法院审理确认：2009年至2015年期间，被告人卢军在担任阿坝州农业畜牧局党组书记、局长时，使用职务之便，贪婪国家资金1653.7492万元;收受别人贿赂176.84万元;挪用公款60万元。
5月10日，由阿坝州人民检察院指定统辖，汶川县人民检察院侦办、提起公诉的阿坝州农业畜牧局草原站原站长刘斌涉嫌贪婪、纳贿、纳贿案，汶川县人民法院一审判决被告人刘斌犯贪婪罪、纳贿罪、纳贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑18年，并处罚金380万元。
律师解析：
2009年以来，被告人刘斌在担任阿坝州草原站站长及大草原公司总经理期间，使用职务之便，经过虚开发票、虚列开支、虚伪冲抵等手法，个人以及伙同别人贪婪合计人民币2012.7092万元。为获取个人利益，屡次向多人纳贿合计人民币196.6万元。为别人获取利益，屡次纳贿合计人民币60万元。
贪婪罪的确认规范：
(一)区别本罪与非罪的边界
贪婪罪作为一般贪婪行为的特别方式，除具有一般贪婪违法行为的共性外，还具有本身的特性。构成贪婪罪的贪婪行为，还具有贪婪数额和情节上的要求。因而，确认贪婪罪与一般贪婪违法行为时，应掌握以下方面:
1、要看行为人贪婪的数额是否到达5干元。其间，贪婪的数额按累计办法核算。关于行为人贪婪的数额到达5千元的，不管其情节怎么，均构成贪婪罪;而关于贪婪的数额没有到达5千元的，一般应视为一般贪婪违法行为，
2、要看行为人的贪婪情节。其间，贪婪情节首要针对贪婪数额不满5千元的贪婪行为。假如贪婪数额不满5千元，贪婪情节较轻时，对该贪婪行为就应确认为一般贪婪违法行为;假如贪婪数额不满5千元，但贪婪情节较重时，对该贪婪行为就应确认为贪婪罪。其间，贪婪情节是否归于较重或较轻规模，一般应从以下方面进行归纳剖析、界定:一看行为人的一向体现;二看行为人贪婪行为的动机和意图;三看行为人所贪婪的公共(国有)资产或非国有单位资产的性质、用处;四看行为人贪婪的手法;五看贪婪行为所形成的效果;六看行为人的悔罪体现。依据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦办案子立案规范的规则》(试行)的规则，个人贪婪数额不满5千元，但具有贪婪救灾、抢险、防汛、防疫、优抚、扶贫、移民、救助款物及募捐款物、赃款赃物、罚没款物、暂扣款物，以及贪婪手法恶劣、消灭依据、搬运赃物等情节的。
(二)贪婪罪既遂和未遂的确认
所谓贪婪罪的既遂，是指行为人所成心施行的非法占有公共(国有)资产或非国有单位资产行为，已具有了贪婪罪构成的悉数要件，一同产生了损害效果。因而，确认贪婪罪既遂与否，应掌握以下两点:
1、看行为人的贪婪行为，是否契合贪婪罪构成要件的特征。其间，衡量非法占有的规范，是行为人是否实践已非法占有了公共(国有)资产或非国有单位的资产。假如已实践非法占有了，即视为既遂。
2、看行为人的贪婪行为，是否形成了客观的损害效果。其间，衡量形成了客观损害效果的规范:一是贪婪数额实践上已到达5千元;二是贪婪数额尽管实践上没有到达5千元，但客观上存在贪婪情节较重的现实。
关于契合上述两方面的贪婪行为，就可以确认为贪婪罪既遂。
(三)一起贪婪违法的确认
所谓一起贪婪违法，是指二人以上一起施行的贪婪违法行为。它有以下特色:一是贪婪行为人有必要是两个人(含二人)以上，二是行为人一起施行了非法占有公共(国有)资产或非国有单位资产的行为;三是行为人之间具有一起贪婪的成心;四是各一起贪婪违法人在一起成心分配下，互相联络，互为条件;五是一起贪婪行为形成了总和违法效果。即贪婪总额是每个共犯一起成心形成的一致效果。
(四)经济承揽活动中贪婪罪的确认
经济承揽是我国当时经济生活中的一种重要经营方式。就其类型而言，包含两种:一是经营权型承揽，即发包方由经营办理为主变为监督办理为主，而承揽方受发包方的托付直接对承揽目标进行经营办理。它的特色是，承揽目标的所有权与运用权发生了别离，即发包方仍对承揽目标享有所有权，而承揽目标的运用权则归承揽方享有。二是劳务型承揽，即发包方与承揽方围绕着劳动报酬规则各自的权力和职责，以承揽方完成所承揽的终究生产经营效果目标作为分配的依据，承揽方并因而相应地享有较大的生产经营自主权和承当较大的生产经营职责。它的特色是:承揽方触摸、运用生产资料的进程，是一种生产进程，而非办理、经营活动。一同，承揽方对触摸、运用的生产资料并不具有办理、处分权，因而，依据本法第271条第2款和本条第2款规则，只要经营权型承揽中的承揽人，才有使用职务的便当，施行并吞侵吞、盗取、骗得或以其他手法非法占有发包方资产的或许，才有成为贪婪罪主体的或许。所以，在确认经济承揽活动中的贪婪罪时，首先要确认该类承揽是否归于经营权型的承揽。然后掌握以下方面:
1、正确确认承揽人是否具有贪婪罪的主体资格。
2、正确确认承揽人所侵略的产业是否是国有产业或被承揽的非国有单位的产业。
案子：
从阿坝州人民检察院得悉，阿坝州农业畜牧局原党组书记、局长卢军，阿坝州农业畜牧局原草原站站长刘斌，贪婪、纳贿合计4000多万元，近期别离获刑。据介绍，这也是阿坝建州史上查处的最大一同贪婪、赂贿违法案。
5月9日，经阿坝州人民检察院指定统辖，茂县人民检察院立案侦办、提起公诉的阿坝州农业畜牧局原党组书记、局长卢军贪婪、纳贿、挪用公款案，由茂县人民法院一审判决被告人卢军犯贪婪罪、纳贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，并处罚金300万元。
法院审理确认：2009年至2015年期间，被告人卢军在担任阿坝州农业畜牧局党组书记、局长时，使用职务之便，贪婪国家资金1653.7492万元;收受别人贿赂176.84万元;挪用公款60万元。
5月10日，由阿坝州人民检察院指定统辖，汶川县人民检察院侦办、提起公诉的阿坝州农业畜牧局草原站原站长刘斌涉嫌贪婪、纳贿、纳贿案，汶川县人民法院一审判决被告人刘斌犯贪婪罪、纳贿罪、纳贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑18年，并处罚金380万元。
律师解析：
2009年以来，被告人刘斌在担任阿坝州草原站站长及大草原公司总经理期间，使用职务之便，经过虚开发票、虚列开支、虚伪冲抵等手法，个人以及伙同别人贪婪合计人民币2012.7092万元。为获取个人利益，屡次向多人纳贿合计人民币196.6万元。为别人获取利益，屡次纳贿合计人民币60万元。
贪婪罪的确认规范：
(一)区别本罪与非罪的边界
贪婪罪作为一般贪婪行为的特别方式，除具有一般贪婪违法行为的共性外，还具有本身的特性。构成贪婪罪的贪婪行为，还具有贪婪数额和情节上的要求。因而，确认贪婪罪与一般贪婪违法行为时，应掌握以下方面:
1、要看行为人贪婪的数额是否到达5干元。其间，贪婪的数额按累计办法核算。关于行为人贪婪的数额到达5千元的，不管其情节怎么，均构成贪婪罪;而关于贪婪的数额没有到达5千元的，一般应视为一般贪婪违法行为，
2、要看行为人的贪婪情节。其间，贪婪情节首要针对贪婪数额不满5千元的贪婪行为。假如贪婪数额不满5千元，贪婪情节较轻时，对该贪婪行为就应确认为一般贪婪违法行为;假如贪婪数额不满5千元，但贪婪情节较重时，对该贪婪行为就应确认为贪婪罪。其间，贪婪情节是否归于较重或较轻规模，一般应从以下方面进行归纳剖析、界定:一看行为人的一向体现;二看行为人贪婪行为的动机和意图;三看行为人所贪婪的公共(国有)资产或非国有单位资产的性质、用处;四看行为人贪婪的手法;五看贪婪行为所形成的效果;六看行为人的悔罪体现。依据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦办案子立案规范的规则》(试行)的规则，个人贪婪数额不满5千元，但具有贪婪救灾、抢险、防汛、防疫、优抚、扶贫、移民、救助款物及募捐款物、赃款赃物、罚没款物、暂扣款物，以及贪婪手法恶劣、消灭依据、搬运赃物等情节的。
(二)贪婪罪既遂和未遂的确认
所谓贪婪罪的既遂，是指行为人所成心施行的非法占有公共(国有)资产或非国有单位资产行为，已具有了贪婪罪构成的悉数要件，一同产生了损害效果。因而，确认贪婪罪既遂与否，应掌握以下两点:
1、看行为人的贪婪行为，是否契合贪婪罪构成要件的特征。其间，衡量非法占有的规范，是行为人是否实践已非法占有了公共(国有)资产或非国有单位的资产。假如已实践非法占有了，即视为既遂。
2、看行为人的贪婪行为，是否形成了客观的损害效果。其间，衡量形成了客观损害效果的规范:一是贪婪数额实践上已到达5千元;二是贪婪数额尽管实践上没有到达5千元，但客观上存在贪婪情节较重的现实。
关于契合上述两方面的贪婪行为，就可以确认为贪婪罪既遂。
(三)一起贪婪违法的确认
所谓一起贪婪违法，是指二人以上一起施行的贪婪违法行为。它有以下特色:一是贪婪行为人有必要是两个人(含二人)以上，二是行为人一起施行了非法占有公共(国有)资产或非国有单位资产的行为;三是行为人之间具有一起贪婪的成心;四是各一起贪婪违法人在一起成心分配下，互相联络，互为条件;五是一起贪婪行为形成了总和违法效果。即贪婪总额是每个共犯一起成心形成的一致效果。
(四)经济承揽活动中贪婪罪的确认
经济承揽是我国当时经济生活中的一种重要经营方式。就其类型而言，包含两种:一是经营权型承揽，即发包方由经营办理为主变为监督办理为主，而承揽方受发包方的托付直接对承揽目标进行经营办理。它的特色是，承揽目标的所有权与运用权发生了别离，即发包方仍对承揽目标享有所有权，而承揽目标的运用权则归承揽方享有。二是劳务型承揽，即发包方与承揽方围绕着劳动报酬规则各自的权力和职责，以承揽方完成所承揽的终究生产经营效果目标作为分配的依据，承揽方并因而相应地享有较大的生产经营自主权和承当较大的生产经营职责。它的特色是:承揽方触摸、运用生产资料的进程，是一种生产进程，而非办理、经营活动。一同，承揽方对触摸、运用的生产资料并不具有办理、处分权，因而，依据本法第271条第2款和本条第2款规则，只要经营权型承揽中的承揽人，才有使用职务的便当，施行并吞侵吞、盗取、骗得或以其他手法非法占有发包方资产的或许，才有成为贪婪罪主体的或许。所以，在确认经济承揽活动中的贪婪罪时，首先要确认该类承揽是否归于经营权型的承揽。然后掌握以下方面:
1、正确确认承揽人是否具有贪婪罪的主体资格。
2、正确确认承揽人所侵略的产业是否是国有产业或被承揽的非国有单位的产业。