恋爱期间买房为什么不能只写一人名字

爱情期间买房为什么不能只写一人姓名?
爱情期间，男方花钱买下一套房产。当夫妻俩离婚时，女刚才发现：房产成了男方个人婚前产业，也就是说女方没份。女方为此上法庭打官司，宣称最初付首付款“也有我的份”，且底子不知道房子没自己姓名。近来，市一中院终审判定：男方返还首付款。
原告小静与被告小勇，于2007年左右建立爱情联系。小勇于2009年11月在渝北区买了一套经济适用房，房价为23万余元，首付款为7.9万余元。
2011年2月，甜美情人节那天，小勇和小静成婚了，但是两人婚后并不甜美。2013年1月7日，小静就与小勇离婚胶葛一案，向九龙坡区法院提起诉讼离婚并切割房产。这时，小静才知道房子只要小勇一个人的姓名。小静在该案中的一项诉讼恳求为：要求小勇给付自己婚前付出的房子首付款5.9万元。
九龙坡区法院作出判定：坐落渝北区的房子因是婚前产业归小勇一切，该判定以该5.9万元不属于夫妻一起产业或夫妻一起债款为由，不予处理，由当事人自行洽谈或另案建议权力。
2014年3月，小静将小勇告到渝北区法院，恳求判令小勇返还首付款5.9万元。小勇辩称，这5.9万元，是他父亲存入小静银行卡内转给开发商的。
法院查明，首付房款中有5.9万元，确系原告小静用其银行卡以刷卡消费方法转入开发商账户。
法院审理以为，小勇建议5.9万元是其父亲从银行取款后存入小静账户，其举示的征地补偿款发放表及银行取款凭据，只能证明其有相应资金及资金来源，不能证明将该资金存入小静账户中。
法院以为，没有合法依据获得不妥利益形成别人丢失的，应当将获得的不妥利益返还给受丢失的人。小勇在与小静爱情期间获得了小静的银行存款5.9万元，两边间没有告贷或赠予协议，小勇获得该款没有合法依据，形成了小静丢失，构成不妥得利，应当将该款返还给小静。
渝北区法院据此判定，小勇返还小静不妥得利5.9万元。市一中院终究保持一审判定。