遗产分割是否应该保留胎儿继承份额

遗产切割是否应该保存胎儿承继比例
遗产切割时，应当保存胎儿的承继比例。胎儿出世时是死体的，保存的比例依照法定承继处理。(出自《承继法》第二十八条)
解读：
我国选用“活着出世”作为权力能力开端的时刻规范，也就是说自然人的权力能力始于出世。因而胎儿是不享有权力能力的，不具有承继人的主体资格，胎儿不享有承继权。但我国承继法规则遗产切割时应当保存胎儿的承继比例，立法的意图在于维护胎儿出世后不至于日子无着落，保证胎儿的承继利益，充分体现了我国承继准则的养老育幼准则。
胎儿是一个将来或许的权力主体，假如胎儿是活着出世，其承继权即可完成。假如胎儿出世时是死体的，就不具有承继的主体资格，本来为其保存的遗产比例应按法定承继处理，由被承继人的承继人承继。如胎儿是出世后逝世的，为其保存的遗产比例则由胎儿的承继人承继。
事例总结：
法院判定从已切割的三份遗产中扣回应为胎儿保存的一份遗产，即从周某的父亲、母亲及辛某所承继的遗产中各扣回1万元，算计3万元保存给胎儿，并由辛某保管。
事例：
2010年1月，周某与辛某成婚。2011年3月，周某在打工期间突发急病身亡，此刻，辛某已怀孕5个月。在整理周某遗物的过程中，发现户名为周某的金额12万元的定期存单一份，存款时刻为2008年10月。
周某的爸爸妈妈以为从存款时刻上看，该存款应为周某的婚前产业，而不是周某和辛某的共同产业，周某的爸爸妈妈遂将12万元遗产分作三份，给了辛某4万元。辛某则以为，自己还有孩子，应该多分，孩子是老公的孩子，也应该有承继权。周某的爸爸妈妈以胎儿没有出世没有承继权为由拒绝了辛某的要求。在洽谈无果的情况下，辛某将周某的爸爸妈妈告上了法庭。
法院判定从已切割的三份遗产中扣回应为胎儿保存的一份遗产，即从周某的父亲、母亲及辛某所承继的遗产中各扣回1万元，算计3万元保存给胎儿，并由辛某保管。