浅析新民事诉讼法保全实践之运用

浅析新民事诉讼法保全实践之运用
新《民事诉讼法》第一百条第一款中对“保全”作了如下规则：“人民法院关于或许因当事人一方的行为或许其他原因，使判定难以履行或许形成当事人其他危害的案子，根据对方当事人的恳求，能够裁决对其产业进行保全、责令其作出必定行为或许制止其作出必定行为；当事人没有提出恳求的，人民法院在必要时也能够裁决采纳保全办法”。
自新法正式实施后，实践中许多署理案子的律师在恳求保全的过程中，对保全恳求书的书写发生疑问，以为应当去掉“产业保全恳求”中的“保全”二字，直接书写“保全恳求”，这样才能与新民诉法的规则相符合。
关于要不要去掉“产业”二字的问题，笔者以为这是当事人对新民诉法中保全内容的误读。
咱们知道，新民诉法将“责令作出必定行为或许制止作出必定行为”作为新增的保全办法，是扩展了保全办法的规模，不仅对当事人的产业能够进行保全办法，并且对当事人必定的行为作出保全。例如，甲与乙之间系街坊，某日甲向乙告贷。现甲逾期未偿还乙告贷，乙起诉至法院。后某日，甲将乙必经的过道门上锁致使乙不能到家，乙为了自己的通行便当，来法院恳求对甲的行为进行保全，曩昔民诉法仅是对产业保全作出规则，行为保全无法找到根据，现行修正后的民诉法能够对行为作出保全。
因而，新民诉法关于保全的修正是规模上的扩展，是深度的拓宽，它不影响曩昔对产业保全的做法，当事人在恳求保全时如果是对产业的保全仍旧能够是“产业保全恳求”，法院在制造相关文书时也能够“产业保全”贯穿、若是对行为的保全也能够是“行为保全恳求”或“保全恳求”，法院在具体的文书中阐明是对什么的保全即可。无论是当事人或法院对保全进行清晰的“产业”、“行为”等的具体界定，在实践操作中更能简单明了的让当事人意会，而不需陷于“保全”不能自拔。