主合同无效时保证人有责任吗

要确保一份合同的顺畅签署并能终究完成其意图，两边当事人都必须要考虑许多的影响要素，而确保人也正是因此而呈现。字面来讲，确保人的存在便是为了避免因不利要素的呈现而导致合同意图无法完成的状况。但假如主合同失效了，此刻确保人是否还应该承当职责呢？听讼网中山律师整理了相关内容为您回答疑问，期望对您有所协助。
一、主合同无效时确保人是否有职责
依照最高人民法院“关于贯彻执行《民法通则》若干问题的定见”第111条的规则：“被担保的经济合同承认无效后，假如被确保人应当返还产业或许补偿损失的，除有特别约好外，确保人仍应承当连带职责。”
但该条规则着重的是确保人的职责彻底依附于被确保人的差错。假如被确保人因无效合同的差错应当返还产业或许补偿损失的，不管确保人是否有差错都必须承当连带职责。该条规则无视确保人是否有差错，都必须依据债款人对无效合同的差错而承当连带职责，对确保人是不公正的，也不符合建立确保准则的法令意图，更没有将一般确保职责和连带确保职责差异开来。
依据最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关确保的若干问题的规则”中第20条：“主合同无效，确保合同也无效，确保人不承当确保职责。但确保人知道或许应当知道主合同无效而依然为之供给确保的，主合同被承认无效后，确保人与被确保人承当连带补偿职责。”
确保人在明知主合同无效的状况下依然供给确保的，承当连带补偿职责，这好像是承认无疑的，但问题在于：依据《经济合同法》的规则，经济合同的无效，由人民法院或许裁定组织承认。在无效合同承认前，确保人知道或许应当时道合同无效，好像对确保人要求过严。由于无效合同的承认权在人民法院或许裁定组织，不在确保人。 因此，以确保人对合同效能的判别是否供给确保来承认确保人的补偿职责，实践是疏忽了主合同当事人的差错职责，由于导致无效合同的职责在主合同的当事人。
对因主合同无效而确保合同无效，确保人应承当的民事职责应依据其差错别离不同状况：假如主合同无效的职责在于债权人，确保人不承当补偿职责;假如主合同无效的职责在债款人或两边都有职责，视确保人的差错而定。若确保人有差错的删应承当补偿职责;若确保人无差错，则不承当任何民事职责。
二、主合同无效确保人怎么担责
当主合同和担保合同均有无效原因，各自无效时，我国的《担保法》及其解说都没有独自规则处理办法，也没有就此规则担保人的职责规模。在这种状况下，应当从担保人、债权人各自的差错状况承认担保人的职责规模。
1、在主合同和担保合同均被宣布无效的状况下，一般作为缔约者债权人、债款人、担保人均有差错，这样依照担保法司法解说的办法，担保人的补偿职责应当是债款人“不能清偿”部分的某一比例，也便是承当部分的补偿职责。
2、在主合同和担保合同均被宣告无效的状况下，不扫除担保人依然或许没有差错。假如担保人没有差错的，担保人就不应当承当补偿职责。
3、在主合同和担保合同均无效时，也或许有债权人无差错的状况。假如债权人无差错，则债款人和担保人承当对债权人经济损失的连带补偿职责。
由此可见，法令注重的往往是微观的经济利益，所以关于合同确保人的要求和规则都非常严厉，进而在确保人承当职责方面的规则也就会显得不是那么公正。所以在挑选担任合同确保人时，必定要注意权衡利弊。假如您对这个问题还存有疑问，听讼网也供给在线律师咨询服务，欢迎您进行法令咨询。