合同违约金与合同赔偿金分不清两者具有本质区别

在合同纠纷中，有合同违约金与合同赔偿金的规则，那么合同违约金与合同赔偿金分不清两者具有本质差异，关于合同违约金与合同赔偿金的法令效力的法令规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于合同违约金与合同赔偿金的法令效力的法令知识，供我们学习参阅。
一、概念内在不同
合同违约金是指合同当事人不实行或不按约好实行合同时，应给付对方当事人的由法令规则或合同约好的必定数额的钱银。合同赔偿金是法令强制民事违法行为人向受害人付出用以补偿受害人因违法违约行为所遭受丢失的金钱。违约金有法定违约金和约好违约金两种，如固定比率，起浮比率是两种法定违约金，当事人在签定合同时，有必要在有关法令法规规则的起伏以内，约好详细付出违约金的比率。约好违约金，彻底根据合同当事人在合同中的自行约好，法令一般不加干涉。赔偿金是合同签定、实行中的违法违约行为导致的实践丢失额。
二、职责条件不同
合同违约金和合同赔偿金承当职责的条件是各不相同的。承当合同违约金职责的条件，一是当事人两边在合同中的约好和有关强制性法定，二是合同当事人违约行为已实践发作，且有合同中约好的违约金条款或许有关法规对某种合同规则了强制性法定违约金时，才承当违约金职责。反之，不承当违约金职责。承当合同赔偿金的职责条件是因合同一方当事人违法、不实行或不妥履合同职责，给对方形成丢失后的赏罚和补偿，关键是违法因违约且有必要已形成丢失。显着，违约金职责条件是约好和法定。赔偿金职责不是约好和法定，是以违背合同实行职责所形成的丢失为担责条件。
三、确认时刻不同
违约金是合同订立时约好或某类合同之法定，且未开端实行合同职责就将约好违约金的内容写入合同条款。赔偿金是合同建立后，在实行中或实行后因实行职责不妥给一方形成丢失时，过后根据违法违约差错，形成丢失多少依法强制实行合同职责不妥一方向另一方付出与丢失相应的钱银或资产补偿。两者确认职责时刻有事前与过后的显着差异。
四、职责确定不同
违约金职责是否承当，确定的根据是合同当事人在实行合同过程中是否有违约行为，有违约行为，则要承当付出约好或法定违约金的职责，反之不承当付出违约金职责。赔偿金职责承当，确定的根据是合同当事人一方因有违法(诈骗，危害国家、团体或第三人利益，危害社会公益，违背法规)或许成心违约不妥实行合同职责的行为而实践形成合同另一方当事人可计可预见的丢失，且要求建议合同赔偿金的一方有必要供给相应的依据，证明另一方的差错和所形成的丢失，供给不了确凿依据，赔偿金的建议则不予支撑。
归纳上面的介绍，合同违约金与合同赔偿金在法令上是两个概念。信任我们看了上面介绍后，关于合同违约金与合同赔偿金的法令效力的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。