各受益人受益权的关联性分析

相关事例：1997年10月4日，王某在保险公司为自己投保了20份福禄寿增额还本养老保险，年交保险费10780元，保险金额20万元，并指定其妻赵某和胞弟为获益人。1998年10月6日，赵某因夫妻对立，趁老公熟睡之际放煤气，导致两边逝世。经公安机关查询确以为刑事案件。王某系其妻赵某所杀，赵某系自杀。1999年1月12日，获益人之一王某胞弟向保险公司恳求给付保险金，该保险公司以被保险人王某系获益人赵某成心行为致死为由，按照《保险法》第64条第1款之规则下达了拒赔通知书。1999年4月王弟将保险公司告到法院，恳求法院判令保险公司付出20万元保险金，一审判决保险公司给付10万元保险金。保险公司不服，提起上诉。二审撤销原判，依法改判，保险公司不需付出保险金，悉数诉讼费用由一审原告承当。
本案反映了这样一个问题：获益人之一杀戮了被保险人，是否影响其他获益人的获益权?对此，我国现行《保险法》没有清晰规则。笔者以为，好心获益人的获益权不得因其他获益人的恶性行为而受影响，获益人杀戮被保险人的，保险人对其他获益人仍应依约给付保险金，保险金给付责任不得悉数革除，对此主张《保险法》在修订时予以规则，以期为司法实务供给清晰的根据。