被保险人交通肇事逃逸保险公司是否需要赔偿

案情 　　
王某系挂靠于某运送公司的个别司机，驾驭中型卡车从事长途运送事务。2002年头，王某向稳妥公司投保了职责限额为5万元的第三者职责险。同年3月，王某驾车撞上了停靠于路旁边的一辆小卡车。事端发作后，王某妄图驾车逃逸，但驶出不远便被交警截获。交警扣押了王某及事端车辆，并对现场进行了查勘。王某看到要承当职责，便向稳妥公司报结案，稳妥公司也派人赶到了现场。两周之后，交警部门作出处理：事端发作后王某驾车逃逸，严峻违反了《路途交通事端处理方法》，应承当本案悉数职责，被撞小卡车修理费20000元，并处罚款1000元，撤消驾驭执照。　　
接到上述处理决议后，王某向稳妥公司提出索赔，以为本案归于第三者职责险项下的稳妥事端，稳妥公司应当补偿自己对被撞车辆所承当的赔款。稳妥公司以为，王某驾驭过程中因为过错导致撞车事情的发作，并因而承当了必定的补偿职责，归于稳妥事端;可是，王某在闯祸之后有逃逸行为，“闯祸逃逸”构成保单规则的免责事由，稳妥公司能够革除补偿职责。因而，本次事端形成的丢失应由王某自行承当。通过屡次交涉两边未能达到共同，王某向法院提起了诉讼。　　
法院经审理以为，王某与稳妥公司之间的稳妥合同合法有用，两边均应依照合同行使自己的权力，实行自己的职责。王某因为过错导致事端发作，并承当了相应的经济职责，构成第三者职责险项下的稳妥事端，稳妥公司应当予以补偿。第三者职责险保单“职责免责”中抽象地规则了“闯祸逃逸”一项，稳妥公司能否据此免责，不能混为一谈，须结合个案作详细剖析。就本案而言，王某闯祸后有逃逸行为，但未施行结束即被交警截获，其行为没有形成事端丢失的扩展，也没有影响稳妥公司对现场的勘测或加剧稳妥公司的职责。根据权力职责相平衡的准则，稳妥公司不能一概拒赔，王某承当的20000元补偿金，应由稳妥公司予以补偿。　　
剖析　　
第三者职责险是稳妥人对被稳妥人给第三方形成的职责所承当的危险。从形式上看，是由稳妥公司补偿被稳妥人对第三者的经济职责。但从这一险种的开办意图上看，保证的却是因被稳妥人的职责而遭到丢失的第三人，使其不至于因职责人没有清偿才干而在遭到危害之后得不到补偿。因为这一险种触及多方利益，法令要求当事人应当遵从诚实信用、公平合理的准则来设定互相的权力职责。就本案而言，王某闯祸逃逸严峻违反了路途交通管理方面的法令法规，应当遭到必定的赏罚，但并不损失自己在稳妥合同中的权力，王某与稳妥公司的权力职责仍应根据保单和合同法加以确认。稳妥公司在保单中抽象地将闯祸逃逸列为免责事由，没有声明详细情况，只能解说为当事人的逃逸行为客观上加剧了稳妥人的合同职责时，稳妥公司才干免责。不然，假如答应稳妥公司一概拒赔，无形中便扩展了职责革除的规模，违反了合同法权力职责相平衡的准则。本案中法院结合案情，对保单条款作出详细地解说，较好地平衡了各方当事人的利益。