精神损害赔偿的标准

精力损伤与补偿问题是现在司法精力病判定中常常遇到的问题。因为人们法制认识的增强，涉及到精力损伤方面的问题也逐年添加。在司法实践中，对不合法侵略别人健康权力的损伤成果的确诊定性和损伤行为轻重程度定量鉴，精力损伤与补偿问题是现在司法精力病判定中常常遇到的问题。因为人们法制认识的增强，涉及到精力损伤方面的问题也逐年添加。在司法实践中，对不合法侵略别人健康权力的损伤成果的确诊定性，和损伤行为轻重程度定量判定较为杂乱和困难，特别是精力损伤问题，也是当时法学界、司法、精力病学界亟待解决的一项重要课题。下面就此问题，谈一下个人浅显观点。
1　精力损伤的概念和依据
“公民享有生命健康权力”是现代文明社会中法定的人身权力，精力健康是人身体健康的重要组成部分。不合法侵略别人精力健康并致受害人精力活动妨碍的行为，即为“精力损伤”，这也是刑法中损伤罪所包括的内容。刑法学研讨的“精力损伤(mentalinjury)”不同于民法学所称的“精力危害(mentaldamage)”。精力危害有时有显着的体现，如在遭到诋毁、凌辱后受害人因受影响当场昏厥、旧病复发等。但在大多数情况下，受害人的外在反响并不显着，而心里苦楚并不一定细微。因为受害人情况不同，接受精力危害的才能不同，在相同条件下，不同的人实践精力危害程度也不一定相同。因而，衡量精力危害程度，既要调查受害人的详细反响，又要依据行为人的行为情况。精力危害的成果是形成受害人的精力苦楚，不一定到达精力妨碍。而精力损伤的成果是形成受害人精力妨碍，影响社会功用，具有显着的外在体现，其精力症状体现契合精力医学有关精力疾病的分类确诊规则和规范。对精力损伤行为成果的定性和定量，应由司法精力病学专家对受害人的精力状态进行司法精力病学判定。精力损伤在大陆法国家的刑法中一般都有规则，被认为是“重损伤”。因为我国法制建设起步较晚，刑法虽没有明确规则精力损伤是否存在，但在理论上是持肯定态度的。有关精力损伤的理论研讨与司法精力病学判定现在尚属空白。
来信中说到因为A的行为不妥，使B遭到精力创伤，今后发生了精力妨碍，如精力分裂症、反响性精力病、癔症等，标明A的行为已形成B精力活动妨碍，影响其正常的社会生活、工作和学习，构成了精力损伤。
2　精力损伤的片面条件和客观条件
施行精力损伤的行为主体与施行躯体损伤行为的主体相同，都是自然人，依据行为人在施行精力损伤行为时的片面心态，可将精力损伤行为分为成心精力损伤行为与过错精力损伤行为。依据行为人施行精力损伤行为的方法，分为直接精力损伤和直接精力损伤。行为人不使用暴力手段，而是以要挟、恫吓、制造舆论等方法对被害人施加精力压力，并形成被害人精力妨碍，为直接精力损伤。若行为人选用暴力等不合法手段形成被害人躯体损伤，并伴发或许继发精力妨碍，为直接精力损伤。