夫妻离婚时青春补偿费如何认定和处理

“芳华补偿费”的性质确认及处理
严厉说，“芳华补偿费”并非法令术语，在我国现有法令标准中，没有其切当意义，在国外法令标准中，亦未见规则。但近几年来，在司法实践中，以“芳华补偿费”为诉讼恳求的案子层出不穷，人们越来越多的求助于法令处理有关“芳华补偿费”的胶葛，法院不得不对“芳华补偿费”这一不标准的问题予以处理。现在大多数法院因“芳华补偿费”没有法令依据，一概不予支撑。但笔者以为，这种混为一谈的做法有点欠妥。没有法令依据不等于不受法令保护。"芳华补偿费"作为诉讼恳求应详细案子详细分析，恰当确认其性质和效能，作出合法合理的处理。当然，法令没有清晰依据，但在法令没有清晰制止的情况下，法官能够依自在裁量权来审理案子。笔者现结合审判实践，对芳华补偿费”的性质和效能，谈一些观点。
一、在离婚时，一方自愿向对方付出"芳华补偿费"，该行为的性质及效能问题
在离婚时，两边均无严峻差错，一方出于赶快离婚之意图或出于感谢、怜惜、内疚等情感而自愿向对方付出"芳华补偿费" 的行为，从法令上讲，契合赠与的法令特征，应确认两边存在赠与合同联系。赠与是指，赠与人将自己的产业无偿地给予受赠人的行为。只需受赠人表明承受，两边就构成赠与合同联系。赠与的底子特征为单务无偿性。从现在我国的法令规则来看，在离婚时，两边均无向对方付出"芳华补偿费"的法定责任。一方在既无法定责任又无对价付出的前提下，自愿向对方付出"芳华补偿费"的行为具有无偿的特征。因而，该行为是一种赠与行为。
在实践中，这种归于赠与性质的"芳华补偿费"并不罕见，因为当事人赠与的意图和动机多种多样，赠与合同的效能也有必定差异，从赠与合同有无附款，可分为"附条件的赠与"和"无条件的赠与"。
1、附条件赠与。在理论上，赠与合同的附款首要有条件及担负两种。我国合同法第四十五条规则：“当事人对合同的效能能够约好附条件”。第一百九十条又规则：“赠与能够附责任”。可见，这两种附款在我国法令上都是答应的。附条件的赠与合同，将赠与合同效能的发作与消除，系于将来不确认现实的成果。条件为现实，其意图在于约束法令行为的效能。在某些情况下，一方可能以免除、离婚后互不打扰对方或互不分布对方隐私等为条件，赠与另一方必定的产业，即付出必定的"芳华补偿费"。一方不肯持续坚持婚姻联系而要求免除婚姻联系并要求对方不打扰自己或不分布自己的隐私，即不违背法令规则，也不违背仁慈习俗。以此条件作为赠与对方资产所附加的条件，未尝不可，此种行为并无不当，应为有用法令行为。假如受赠人不肯承受赠与，天然能够回绝。但该附条件的赠与只要在意图条件成果时，赠与合同才收效，不然赠与合同则不收效。即便赠与的产业现已交给，赠与人也有权恳求不当得利的返还。相同，受赠人一方实行了所附条件，赠与人应实行赠与责任。
2、无条件赠与。在离婚案子中，一方出于感谢、怜惜或内疚，而自愿给付对方必定的资产，并不附任何条件。关于此种赠与，考虑到夫妻联系的特殊性，以及外在判别的难度，法令仍是不要过度干涉为好，一般情况下，仍是应当确认此种赠与是有用的。当然，依据《合同法》第186 条第1款之规则，赠与人在赠与产业的权力搬运之前能够吊销赠与，即赠与人享有恣意吊销权。但在赠与产业搬运之后，受赠人假如没有《合同法》第192条规则的景象，即"受赠人有下列景象之一的，赠与人能够吊销赠与：(一)严峻损害赠与人或许赠与人的近亲属;(二)对赠与人有抚育责任而不实行;(三)不实行赠与合同约好的责任。"，赠与人不能够吊销赠与。赠与人在未行使吊销权的情况下，受赠人依法向法院建议赠与人实行赠与责任的，除赠与人存在《合同法》第 195条规则之景象即“赠与人的经济状况明显恶化，严峻影响其生产经营或许家庭生活的，能够不再实行赠与责任”，应实行赠与责任。