非法证据排除原则指的是什么

不合法依据扫除准则是指将诉讼主体供给到法院、用来证明有关案子现实的依据材猜中具有违法成份、不能作为定案依据的依据予以扫除。
内容
1.以刑讯、要挟、诈骗、威逼等方法获取的言辞依据和以不合法搜寻、扣押等方法取得的什物依据归于不合法依据。
2.关于一性质严峻的不合法手法获取的依据，要在审判程序中予以扫除买不得作为定案的依据。
争议
所谓不合法依据，便是指不具有合法性的依据。而不合法依据扫除准则，是指在刑事诉讼中应当扫除那些经过不合法手法获取的依据的规矩。现代任何国家的刑事诉讼法都制止以违背法令的方法获取依据，然而对不合法取得的依据能否取得依据才能，成为定案依据，在刑事诉讼法学界却颇有争议。归纳而言，主要有四种观念：
第一种观念为全盘否定说。以为不合法依据不具有依据资历，因此建议一概不得作为依据运用。依据主要是“毒树之果”的理论，以为以不合法手法获取的依据其运用是有害的，由于它会鼓舞司法人员的违法行为，怂恿对公民隐私、住宅和人身等权力侵略，损坏法制。英国大法官基尔穆尔有句名言：“有必要恪守审判活动的程序，即便——在一些破例的场合下——有损于现实本相，也在所不惜!”
第二种观念为真是肯定说。以为不合法依据只需是查验事实的就具有依据资历，建议把不合法手法和不合法手法获取的依据区别开来。欧洲司法查询官——埃莫里克斯便是这个观念的坚决支持者，他曾说过：“只需本相能够得到，它是怎么取得的并不重要。”
第三种观念为折中说。即：一方面以为不合法依据不具有依据资历，另一方面又以为不能把不合法依据彻底扫除。能够把不合法依据看作依据头绪，再经过合法的手法将其转化为合法的依据。
第四种观念为利益权衡说。以为不合法依据在一般情况下不得作为依据，可是关于损害国家和社会严重安全的案子，根据国家安全利益和严重社会公共利益与个人利益的权衡，也能够将采纳不合法手法获取的依据资料作为诉讼依据运用。